Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΜΚΟ- ΝΤΑΒΑΤΖΗΔΕΣ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΜΚΟ- ΝΤΑΒΑΤΖΗΔΕΣ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Κυριακή 22 Μαρτίου 2015

Απάντηση του Απόστολου Ευθυμιάδη στά παραμύθια της WWF Ελλάδος .


                Απάντηση του Απόστολου Ευθυμιάδη στην WWF



   
  Ο κύριος Ιάσονας Κάντας, υπεύθυνος γραφείου τύπου WWF Ελλάς, και απόφοιτος του τμήματος Επικοινωνίας, Μέσων και Πολιτισμού του Παντείου Πανεπιστημίου (!!!) ισχυρίζεται μεταξύ άλλων ότι : " η ηλεκτρική ενέργεια που σχεδιάζεται να δίνει η Πτολεμαΐδα V μπορεί να υποκατασταθεί κάθε ώρα του χρόνου από συνδυασμούς αιολικών και φωτοβολταϊκών με αντλησιοταμιευτικούς σταθμούς της ΔΕΗ. Μάλιστα επειδή οι τελευταίοι θα προκύψουν από μετατροπή υφιστάμενων υδροηλεκτρικών της ΔΕΗ, το κόστος εγκατάστασης είναι μικρό, γεγονός που οδηγεί σε χαμηλότερο σταθμισμένο κόστος ενέργειας σε σύγκριση με το κόστος παραγωγής της Πτολεμαΐδας V. Γιατί να εμμένει η χώρα μας στην βρώμικη ενέργεια ακόμα και όταν αποδεικνύεται ότι θα είναι και ακριβότερη".

Ως διπλωματούχος μηχανολόγος-ηλεκτρολόγος μηχανικός σας διαβεβαιώνω κύριε Κάντα ότι αυτό που ισχυρίζεστε περί δήθεν δυνατότητας υποκαταστάσεως της ενέργειας που θα δίδει η Πτολεμαΐδα 5 από συνδυασμό αιολικών, φωτοβολταϊκών και αντλησιοταμιευτήρων, δεν ευσταθεί από τεχνικής καθαρά απόψεως. Και τούτο διότι με την προσθήκε 4000 MW που σύμφωνα με την μελέτη σας απαιτούνται ως εναλλακτική λύση για την υποκατάσταση των 660 ΜW της Πτολεμαΐδας 5, θα προστεθούν στα 1660 MW τα οποία έχουν ήδη εγκατασταθεί εις την ηπειρωτική χώρα και θα φθάσουν στα 5660 MW, όταν το ηλεκτρικό φορτίο βάσεως του ηπειρωτικού συστήματος κυμαίνεται περί τα 5000 MW και η αιχμή στα 800 με 8500 MW όπως φαίνεται στο συνημμένο σχήμα μίας τυπικής ημερήσιας κατανομής φορτίου.

ΣΕΝΑΡΙΟ ΦΡΙΚΗΣ 1

Παρ' όλο που δεν είστε ηλεκτρολόγος μηχανικός, ούτε καν μηχανικός, προσπαθήστε παρακαλώ να φανταστείτε το δυστυχή διαχειριστή του συστήματος σε μία ώρα όπου η ταχύτητα του ανέμου είναι 20 m/s και τα αιολικά ευρίσκονται σε πλήρη ισχύ των 5660 MW. Σε μία στιγμή ο άνεμος εμφανίζει έντονες διακυμάνσεις με τις ριπές του ανέμου να φθάνουν στιγμιαία στα 25 m/s. Και ιδού το σενάριο φρίκης : Οι μισές ανεμογεννήτρες τριπάρουν αυτομάτως (δηλαδή διακόπτουν αυτομάτως την λειτουργία τους) μέσα σε λίγα λεπτά για λόγους αυτοπροστασίας τους, και ο δύσμοιρος διαχειριστής πασχίζει να υποκαταστήσει την απώλεια ισχύος με την εσπευσμένη ένταξη 3500 MW θερμικών μηχανών και υδροστροβίλων των υδροηλεκτρικών έργων στο σύστημα και σε χρονικό διάστημα μερικών λεπτών. Τόσο όμως οι υδροηλεκτρικοί σταθμοί όσο και οι θερμικές μηχανές δηλαδή οι αεριοστρόβιλοι, παρά την ευελιξία τους δεν προλαβαίνουν να "ανεβάσουν" φορτία μέσα σε λίγα λεπτά και το σύστημα χάνει την ευστάθειά του και αρχίζει να καταρρέει : στην αρχή πέφτει δραματικά η συχνότητα του ρεύματος, και αφού καούν μερικές χιλιάδες συσκευές από διακυμάνσεις τάσεως και συχνότητας, επέρχεται σε μερικά λεπτά η πλήρης κατάρρευση (blackout).

ΣΕΝΑΡΙΟ ΦΡΙΚΗΣ 2

Σε μία ηπιότερη κατάρρευση, φανταστείτε ζήτηση φορτίου βάσεως της τάξεως των 5000 MW σε συνθήκες μέσης εντάσεως ανέμων όπου τα αιολικά παράγουν το 60% της ονομαστικής τους ισχύος δηλαδή περί τα 3400 MW τα οποία καλύπτουν το 3400/5000 = 68% της ζητήσεως. Λόγω διακυμάνσεων της εντάσεως του ανέμου κατά +/- 20% τα αιολικά εμφανίζουν αντίστοιχες διακυμάνσεις φθάνοντας στιγμιαία στα 4080 MW. Τώρα ο δυστυχής διαχειριστής προκειμένου να διατηρήσει την ισορροπία, κλείνει όλες τις βαριές μονάδες των λιγνιτικών και εντάσει μόνο μονάδες αεριοστροβίλων και υδροηλεκτρικών με μέση ισχύ ίση με 5000-3400 = 1600 MW και αυξομειώνοντας την ισχύ αυτή κατά +/- 680 MW μέσα σε μερικά λεπτά της ώρας. Ξαφνικά σε μία υδροηλεκτρική μονάδα, λόγω τεραστίων υδραυλικών πληγμάτων που εμφανίζονται στον αγωγό προσαγωγής και την βαλβίδα ελέγχου ροής νερού (penstock), ανατινάσσεται η βαλβίδα ελέγχου προκαλώντας το θάνατο σε δύο χειριστές, μεγάλη καταστροφή στον σταθμό και διαρροή (κοινώς κάψιμο) εκατομμυρίων τόνων νερού. Μετά το γεγονός αυτό ο τάλας διαχειριστής χάνει πλέον παντελώς τον έλεγχο και το σύστημα οδηγείται σε κατάρρευση (βαρβαριστί μπλακάουτ)!!!

 Η ΤΕΧΝΙΚΗ ΛΥΣΗ Η ΟΠΟΙΑ ΑΓΝΟΕΙΤΑΙ
Δια την αποφυγή των ανωτέρω καταρρεύσεων και βλαβών στον εξοπλισμό λόγω αποτόμου διακυμάνσεως των αιολικών στο σύστημα, απαιτείται η εισαγωγή νέας τεχνολογίας δια την εξομάλυνση των διακυμάνσεων αυτών σε επίπεδο δεκάτου του δευτερολέπτου, προκειμένου να προστατεύσουμε τις θερμικές και υδραυλικές μηχανές από τα εναλλασσόμενα μηχανικά και υδραυλικά φορτία, τα οποία οδηγούν σε ταχεία κόπωση των μηχανών, τις συχνές αστοχίες, την δραματική αύξηση των εξόδων συντηρήσεως και την μείωση της διάρκειας ζωής τους. Η μόνη τεχνολογία η οποία έχει σήμερα την δυνατότητα να παρακολουθεί και να εξομαλύνει αυτές τις διακυμάνσεις είναι ο σωρός κυψελίδων καυσίμου (fuel stack) ο οποίος αναλαμβάνει να διοχετεύει την περίσσεια παραγωγής των αιολικών σε ροϊκούς συσσωρευτές (μπαταρίες flow batteries) δρώντας αντίθετα το επόμενο δευτερόλεπτο όταν πέσει η αιολική παραγωγή, εκφορτίζοντας τις μπαταρίες και διοχετεύοντας την ηλεκτρική ενέργεια στο δίκτυο.
Ατυχώς κ. Ιάσσονα το κακό με την πρότασή σας δεν είναι ότι αγνοεί το γεγονός ότι η τεχνολογία αυτή δεν είναι ακόμα τεχνολογικώς ώριμη δια εφαρμογές σε βιομηχανική κλίμακα αλλά ότι αγνοεί και παραγνωρίζει την αναγκαιότητα αυτής της τεχνολογίας δια την επίτευξη της βαθείας διεισδύσεως των αιολικών εις ένα ηλεκτρικό σύστημα όπως το Ελληνικό, το οποίο προσομοιάζει με σύστημα τύπου νησίδος σε αντίθεση με το Γερμανικό σύστημα το οποίο είναι πολλαχώς και πολλαπλώς δικτυωμένο με τα ηλεκτρικά συστήματα της μισής Ευρώπης.

ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΕΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ
Εις το ανωτέρω μικρό απόσπασμα των δηλώσεών σας υπάρχουν τρεις τουλάχιστον παραπλανητικές εκφράσεις, όπως α) «το κόστος εγκατάστασης είναι μικρό», β) «βρώμικη ενέργεια» και γ) «ακριβότερη» ενέργεια
Με τη πρώτη το κοινό παραπλανάται ότι το κόστος της προτάσεώς σας είναι μικρότερο από εκείνο της Πτολεμαΐδας 5 των 1,4 δισ. ευρώ ενώ στην πραγματικότητα το κόστος της προτάσεώς σας είναι της τάξεως των 6 με 7 δισ. ευρώ ήτοι περίπου πενταπλάσιο εκείνου της Πτολεμαΐδας 5, και τούτο παρά το γεγονός ότι εις τον υμέτερο υπολογισμό του «κόστους» έχουν αγνοηθεί οι απαιτούμενες επενδύσεις τόσο στην νέα τεχνολογία κυψελίδων καυσίμου και ροϊκών συσσωρευτών για την εξομάλυνση της αιολικής παραγωγής σε επίπεδο λεπτού όσο και σε «ευέλικτες» μονάδες αεριοστροβίλων για την αντιστάθμιση της αιολικής παραγωγής σε επίπεδο ώρας.
Με την τρίτη δήλωση περί δήθεν «ακριβότερης ενέργειας», παραπλανάται επίσης το κοινό διότι ακόμα και εάν θεωρήσουμε ότι οι εκτιμήσεις σας δια το «κόστος» των ΑΠΕ είναι κανονικές, αν και είναι σφόδρα υποτιμημένες, εν τούτοις η μελέτη σας αποτυγχάνει εις το να περιλάβει τις ανωτέρω δαπάνες δια την νέα τεχνολογία εξομαλύνσεως (~ 1 δισ) και τις ευέλικτες θερμικές μονάδες (~1 δισ) , χώρια τις επενδύσεις για την αναβάθμιση του συστήματος μεταφοράς (~1 δισ) οι οποίες αυξάνουν το τίμημα της παραγόμενης κιλοβατώρας από τις ΑΠΕ τουλάχιστον κατά 50%.
Τέλος με την συκοφαντική διατύπωση «βρώμικη ενέργεια» παραπλανάται το κοινό ώστε να θεωρεί ότι η Πτολεμαΐδα 5 θα είναι περίπου η «κόλαση του Δάνδη» ενώ γνωρίζετε πολύ καλά ότι η νέα τεχνολογία ηλεκτροπαραγωγής με στερεά καύσιμα συμμορφώνεται πλήρως με τις πλέον αυστηρές προδιαγραφές και απαιτήσεις της Ευρωπαϊκής νομοθεσίας.

ΟΙ ΗΘΙΚΕΣ ΑΡΕΤΕΣ ΚΑΙ Η ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑ
Κύριε Κάντα ως νέος άνθρωπος αλλά πρωτίστως ως Έλλην, οφείλετε να γνωρίζετε και να εφαρμόζετε πιστά τις βασικές ηθικές αρετές όπως είναι η φρόνηση, η σωφροσύνη, το δίκαιο, η ελευθερία, η ανδρεία, η εγκράτεια, η πραότης, η φιλοπονία, η καρτερία, η ευταξία, η αιδώς, η φιλαλήθεια, και η ευαγωγία, όπως μας δίδαξε ο τρισμέγιστος φιλόσοφος Αριστοτέλης (βλ. Ηθικά Νικομάχεια, Ηθικά Ευδήμεια, Περί Αρετών και Κακιών).
Το κακό με τους συντάκτες αυτής της δηλώσεως είναι ότι γνωρίζουν κάλιον παντός ετέρου ότι η λέξη «βρώμικη» αφορά τις αυξημένες εκπομπές CO2 και όχι τις εκπομπές αερίων ρύπων, όμως αντί να παρέχουν εις την ανακοίνωση διευκρινίσεις επ’ αυτού, αφήνουν να αιωρείται η πλάνη της «βρώμικης» μονάδας!!!
Επίσης οι συντάκτες γνωρίζουν ότι το κόστος εγκαταστάσεως δεν είναι μικρό, αλλά αντί να το ομολογούν ευθέως εις το κοινό, προτιμούν να βαπτίζουν κατά τρόπο στρεβλωτικό το «κόστος μετατροπής των υδροηλεκτρικών» ως «κόστος εγκατάστασης» το οποίο παραπέμπει εις το σύνολο της επενδύσεως και όχι μόνο εις το τίμημα μετατροπής των υδροηλεκτρικών μονάδων.
Ως προς το θέμα "της ακριβότερης ενέργειας" αυτό αποδεικνύεται ανωτέρω ότι είναι ανακριβές εφ' όσον δεν έχει ληφθεί υπ' όψιν το σύνολο των δαπανών που απαιτείται για την υλοποίηση της προτεινομένης "εναλλακτικής" λύσεως

--------------------------
 

http://tokoutsavaki.blogspot.gr/2015/03/wwf.html

 

Τετάρτη 18 Μαρτίου 2015

Η μελέτη της ''μελέτης'' , του WWF ,για την ''Πτολεμαίδα 5 ''


    Ένα εξαιρετικό κείμενο από έναν αληθινό επιστήμονα !!!!


Του Απόστολου Ευθυμιάδη



     ΠΡΟΛΟΓΟΣ
 
Όπως δεσμεύτηκα εις την παράκληση του αγαπητού μου φίλου Γεωργίου Βαλαβάνη (παράκληση του φίλου Γεωργίου = εντολή) αλλά και κατόπιν της αναρτήσεως εις το βήμα διαλόγου αυτό της αντίστοιχης "μελέτης" WWF με τίτλο "Καθαρές εναλλακτικές εις την Π
τολεμαΐδα 5" άρχισα να συνειδητοποιώ σε τι λούκι είχα μπλέξει. 

Κάτι όμως ο φίλος Γεώργιος, κάτι η πολύ καλή συζήτηση μεταξύ όλων των διαδικτυακών φίλων αλλά και κάτι η εθνική μας υπερηφάνεια, με ανάγκασε να προχωρήσω εις την μελέτη της "μελέτης" και να δημοσιεύσω εδώ τα πρώτα ευρύματα.

   ΟΙ ΑΝΩΝΥΜΟΙ ΣΥΝΤΑΚΤΕΣ της μελέτης WWF

 
Κατ’ αρχήν επισημαίνεται ότι η γλώσσα της εν λόγω μελέτης είναι η αγγλική και ουχί η Ελληνική, γεγονός το οποίο κατατάσσει την μελέτη ως ανεπίσημο έγγραφο, διότι δεν απευθύνεται εις τους αμέσως ενδιαφερόμενους αλλά σε εξωθεσμικούς παράγοντες!!!

 Ο συντάκτης της εν λόγω μελέτης WWF είναι ανώνυμος, γεγονός το οποίο αυτομάτως την κατατάσσει ως πολιτικό έγγραφο της WWF και όχι ως επιστημονικό, καθ' όσον όλα τα επιστημονικά έγγραφα φέρουν την υπογραφή των συγγραφέων τους.
Όμως από διαδικτυακή έρευνα βιβλιογραφίας διαπιστώθηκε ότι το πνεύμα αλλά και συχνά το γράμμα της μελέτης αυτής σχεδόν ταυτίζεται με την μελέτη των Γερμανών Dr. Felix Chr. Matthes (Öko-Institut), Ben Schlemmermeier (LBD Beratungsgesellschaft), Carsten Diermann (LBD Beratungsgesellschaft), Hauke Hermann (Öko-Institut), Christian von Hammerstein (RAUE LLP) με τίτλο : "Fokussierte Kapazitätsmärkte" δηλαδή εστιασμένη αγορά ισχύος, η οποία έγινε για λογαριασμό της WWF. Το πλαίσιο της τελευταίας αυτής μελέτης ταυτίζεται απόλυτα με εκείνο της υπό κρίση μελέτης WWF.

     ΤΟ ΕΣΦΑΛΜΕΝΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΜΕΛΕΤΗΣ

 
Το πλαίσιο αυτό επίσης προτείνεται και από τον οργανισμό Agora Energiewende, η αποστολή του οποίου είναι η μετάβαση της Γερμανίας σε ένα νέο παραγωγικό ενεργειακό πρότυπο με βάση τα υβριδικά συστήματα ΑΠΕ τα οποία καλύπτουν πλέον φορτία βάσεως παρέχοντας πλέον "Εγγυημένη Ισχύ" με την βοήθεια μονάδων αποθηκεύσεως ηλεκτρικής ενέργειας, είτε αντλησιοταμιευτήρων (pumped hydro storage) ή συσσωρευτών (μπαταρίες), είτε ηλεκτρικοί είτε πεπιεσμένου αέρα., το οποίο περιγράφεται από την εικόνα που ακολουθεί.

    Σύμφωνα με το νέο πρότυπο αυτό, αντιστρέφεται το παραδοσιακό πρότυπο και τα φορτία βάσεως του συστήματος τα αναλαμβάνουν από τις ΑΠΕ ενώ τα φορτία αιχμής, πάνω από την παραγωγή ΑΠΕ, τα οποία αποκαλούνται εις την εικόνα «Υπόλοιπα φορτία», τα αναλαμβάνουν οι "Ευέλικτες" θερμικές μονάδες!!! 
Δηλαδή αντιστρέφεται πλήρως το παραδοσιακό πρότυπο του προγραμματισμού παραγωγής με τις θερμικές μονάδες στερών καυσίμων να αναλαμβάνουν τα φορτία βάσεως του συστήματος.
 Οι Ευέλικτες Θερμικές Μονάδες δεν κατονομάζονται αλλά εντέλλονται να έχουν την δυνατότητα να παρακολουθούν τις διακυμάνσεις της ηλεκτροπαραγωγής ΑΠΕ, δυνατότητα την οποία διαθέτει μόνο ο αεριοστρόβιλος αλλά όχι και ο ατμοστρόβιλος των μονάδων στερών καυσίμου (λιγνίτης, άνθρακας).
   Επομένως πρόκειται δια ένα εντελώς καινοτομικό σύστημα προγραμματισμού παραγωγής , το οποίο δεν έχει εφαρμοστεί πουθενά στον κόσμο και στηρίζεται σε νέες τεχνολογίες καθαρά καινοτομικού χαρακτήρα οι οποίες επίσης δεν έχουν αναπτυχθεί ακόμα σε βιομηχανική κλίμακα!!!    

     Επίσης πρόκειται για ένα σύστημα εις το οποίο οι μονάδες στερών καυσίμων θα έχουν περιορισμένη έως ανύπαρκτη συμμετοχή λόγω αδυναμίας παρακολουθήσεως των διακυμάνσεων των ΑΠΕ.
     Και αυτό το καινοτόμο και πανάκριβο σύστημα έρχεται η WWF να εισηγηθεί για την χώρα μας, μη αναλογιζόμενη τι θα γίνει εάν αποδειχθεί (γεγονός που είναι μαθηματικώς βέβαιον) ότι η τεχνολογία αυτή διάγει ακόμα το στάδιο της επιδείξεως και δεν είναι ώριμη για βιομηχανική εφαρμογή, με αποτέλεσμα να αυξάνει δραματικά το κίνδυνο γενικής πτώσεως του συστήματος (blackout). .

    Επομένως η πρόταση της WWF κατά της μονάδας ''Πτολεμαΐδα 5'' πρέπει να απορριφθεί ως τεχνικώς αναξιόπιστη και αναπόδεικτη, μη έχουσα ανάλογο πουθενά στον κόσμο. 

Πρόκειται για πρόταση πειραματισμού των πράσινων κύκλων της Γερμανίας «στου κασίδι το κεφάλι» προκειμένου να αποφύγουν αντίστοιχα λάθη στην χώρα τους, ανεξάρτητα με τις συνέπειες τις οποίες μπορεί έχει στην ασφάλεια και την αξιοπιστία .
    Πέραν του εσφαλμένου πλαισίου της μελέτης, ακολουθεί στη συνέχεια μία επιγραμματικά παρουσίαση των προτάσεων και των συναφών σφαλμάτων και ανακριβειών της μελέτης αυτής.

   ΤΟ ΤΡΟΜΑΚΤΙΚΟ ΥΨΟΣ ΤΩΝ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ

 
     Σύμφωνα με την WWF, αντί της μονάδας ''Πτολεμαΐδας 5'' ισχύος 660 MWe και ύψους 1,4 δισ. ευρώ,  

προτείνεται εναλλακτικά μία σειρά από «ισοδύναμες» λύσεις οι οποίες αποτελούνται από αιολικά (4000 έως 5000 MW), φωτβολταϊκά (από 0,5 έως 5000 MW) καθώς και χρήση αντλησιοταμιευτήρα της ΔΕΗ δυναμικότητας έως 10 GWh, οι οποίες μάλιστα χαρακτηρίζονται εσφαλμένως ως «οικονομικά ανταγωνιστικές» της Πτολεμαΐδας 5. 
     Μία τυπική προτεινόμενη λύση για κάλυψη του 95% του φορτίου της ''Πτολεμαϊδας 5'' είναι : 4000 MW αιολικά, 500 MW φωτοβολταϊκά, και .4530 MWh αποθήκης (αντλησιοταμιευτήρας) η οποία δεν θα κατασκευαστεί εξ αρχής αλλά θα κάνει χρήση υφιστάμενου ταμιευτήρας υδροηλεκτρικού έργου (π.χ. το φράγμα του Θησαυρού). 
    Το ύψος της προτεινόμενης επενδύσεως ανέρχεται σε 5 έως 7 δισ. ευρώ, έναντι του 1,2 δισ. ευρώ της ''Πτολεμαϊδας 5''. 
Σε μία περίοδο κρίσεως, το ύψος αυτό είναι πρακτικά αδύνατον να εξασφαλίσει η Ελληνική οικονομία!!! 
Αντίθετα τα 1,2 δισ. ευρώ της Πτολεμαΐδας έχουν ήδη εξασφαλιστεί!


  











    ΟΙ «ΠΑΡΑΛΗΨΕΙΣ» ΜΕ ΤΗΝ ΠΕΡΙΣΣΕΙΑ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΟΜΕΝΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ
 
     Το βασικό πρόβλημα της προτεινόμενης μεγάλης καλύψεως του 95% είναι ότι τα υβριδικά παράγουν πολύ μεγαλύτερη ενέργεια από εκείνη που χρειάζονται για να καλύψουν την ηλεκτροπαραγωγής της ''Πτολεμα
ΐδας 5'', η οποία εν δυνάμει θα παράγει ετησίως 660 kW χ 7000 ώρες = 4.620.000 MWh

   Σύμφωνα με συντηρητικούς υπολογισμούς μας το ανωτέρω προτεινόμενο σύστημα θα παράγει ετησίως 6.600.000 MWh.
Σύμφωνα με την μελέτη η περίσσεια των 2.000.000 MWh δεν θα απορρίπεται αλλά θα διατίθεται στο φορτίο βάσεως του συστήματος το οποίο θεωρεί ότι ανέρχεται εις τα 4000 MW. Δηλαδή η μελέτη εμμέσως πλην σαφώς θεωρεί ότι το φορτίο βάσεως των 4000 MW θα καλύπτεται με Ευέλικτες μονάδες ήτοι μονάδες με αεριοστροβίλους φυσικού αερίου. 
Δηλαδή τι θα γίνει με τις παλιές μονάδες της ΔΕΗ, θα κλείσουν;
    Για να επιτευχθεί αυτή η ικανότητα «απορρίψεως» της περίσσειας ενέργειας ΑΠΕ στο φορτίο βάσεως, δεν αρκεί να έχουμε «ευέλικτες» μονάδες, διότι όσο ευέλικτες και να είναι αυτές, δεν μπορούν να καλύψουν τα φαινόμενα αστάθειας του συστήματος μεταφοράς λόγω μεταβολών εγχύσεων ισχύος εις το σύστημα. 

Απαιτούνται εκτενείς επενδύσεις στο σύστημα με το οποίο να σταθεροποιείται η τάση και η συχνότητα στο σύστημα καθώς και να αποκαθίσταται ταχέως η ισορροπία του συστήματος (προσφορά –ζήτηση).
 Απαιτούνται όχι μόνο συστήματα διορθώσεως συνημιτόνου (στρεφόμενοι πυκνωτές ή σύγχρονες γεννήτριες). 
Απαιτείται και η ένταξη συστημάτων αποθηκεύσεως τα οποία διαθέτουν ταχύτατο χρόνο εκφορτίσεως (με χρονική απόκριση της τάξεως των δεκάτων του δευτερολέπτου) προκειμένου να μην διαταραχθεί η ισορροπία σε περίπτωση οξυμένων μεταβατικών φαινομένων λόγω π.χ. απότομης απεντάξεως των αιολικών λόγων αυξημένων ταχυτήτων ανέμου!!!
       Τέτοιου είδους συστήματα π.χ. οι κυψέλες καυσίμου μεγάλης κλίμακας, η ισχύς των οποίων θα πρέπει να ανέχεται στο 100% της εγγυημένης ισχύος των 660 MW και να συνοδεύεται από συσσωρευτές διάρκειας τουλάχιστον δύο ωρών προκειμένου να υπάρξει αρκετός χρόνος για σταδιακή ανύψωση φορτίου εις τις συμβατικές θερμικές μονάδες. 

 Η δαπάνη αυτή εκτιμάται σε 100€ ανά kW κυψέλης καυσίμου και 500 €/kWh αποθήκης ήτοι : 100x660.000 + 2 x 660.000 x 500 = 725 εκατ. ευρώ.
     Σημειώνεται ότι οι προτεινόμενες τεχνολογίες εξομαλύνσεως και αποθηκεύσεως είναι ακόμα σε επιδεικτικό στάδιο και δεν έχουν δοκιμαστεί σε βιομηχανική κλίμακα.

 
Η ΑΓΝΟΗΣΗ ΤΟΥ ΤΙΜΗΜΑΤΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΩΝ ΕΥΕΛΙΚΤΩΝ ΘΕΡΜΙΚΩΝ ΜΟΝΑΔΩΝ.

 
    Σύμφωνα με την μελέτη αλλά και το γενικότερο πλαίσιο του νέου ενεργειακού παραγωγικού προτύπου, απαιτείται νέα μαζί με τις ΑΠΕ να λειτουργούν παράλληλα σε θερμή (στρεφόμενη) εφεδρεία, Ευέλικτες Θερμικές Μονάδες ίσης ισχύος με τις μονάδες ΑΠΕ.

     Πόσο όμως στοιχίζει αυτή η παράλληλη στρεφόμενη λειτουργία εφεδρείας; 
Επειδή επί του θέματος δεν έχουν δημοσιευτεί στοιχεία από την ΔΕΗ δια το διασυνδεδεμένο σύστημα, ακολουθούν εδώ μερικές εκτιμήσεις για το κόστος αυτό. 
Μία θερμική μηχανή σε στρεφόμενη εφεδρεία πρέπει να υπερνικά τις μηχανικές τριβές καθώς και τις απώλειες δινορευμάτων της γεννητρίας.
 Εάν θεωρηθεί συντηρητικά ότι αυτές οι απώλειες ανέρχονται στο 1% της ονομαστικής ισχύος και ότι ο βαθμός αποδόσεως του αεριοστροβίλου ισούται με 30% σε συνθήκες μηδενικού φορτίου, τότε η κατανάλωση καυσίμου του αεριοστροβίλου ανά MW θα ανέλθουν σε 1% x 1 MW/0,3 = 33,3 kW. Για τα 660 MW της εγγυημένης ισχύος αυτά θα ανέλθουν σε ~22 MW.
Με μία τιμή του φυσικού αερίου ίση με 0,025 €/kWh και για 3000 ώρες λειτουργίας περίπου των ΑΠΕ τότε η ετήσια δαπάνη φυσικού αερίου ανέρχεται σε 1,4 εκατ. ευρώ ήτοι σε 0,21 € ανά παραγόμενη kWh.

Η ΕΣΦΑΛΜΕΝΗ ΤΙΜΗ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΟΜΕΝΗΣ ΚΙΛΟΒΑΤΩΡΑΣ ΑΠΟ ΤΑ ΥΒΡΙΔΙΚΑ

 
      Κατόπιν όλων των ανωτέρω, το υπολογιζόμενο τίμημα της παραγόμενης κιλοβατώρας από τις ΑΠΕ-υβριδικά, ανέρχεται δια το εξεταζόμενο σύστημα σε 52 έως 72 €/MWh

    Εκτός από τα ανωτέρω το τίμημα αυτό προκύπτει και από την χαμηλή υποτίμηση των τιμών μονάδων για την εγκατάσταση των μονάδων ΑΠΕ. 
       Σύμφωνα με τους δικούς μας υπολογισμούς το τίμημα της παραγόμενης κιλοβατώρας από μία αιολική μονάδα ανέρχεται σε 124 €/MWh δηλαδή τα διπλά από εκείνα της μελέτης, και χωρίς σε αυτό να περιλαμβάνονται οι ανωτέρω παραλείψεις. 
 
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ : 


Η εν λόγω μελέτη WWF προτείνει μία τεχνολογική λύση η οποία είναι αδόκιμη τεχνικά και ευρίσκεται ακόμα εις το επιδεικτικό στάδιο της τεχνολογίας.
 Επομένως αυτή η τεχνολογία δεν διαθέτει τα απαιτούμενα πιστοποιητικά αξιοπιστίας και φερεγγυότητας και πρέπει να απορριφθεί και μόνο εξ’ αυτού του λόγου χωρίς άλλο στοιχείο. Πέραν των θεμάτων αξιοπιστίας, η μελέτη παραλείπει να αξιολογήσει πολλές δαπάνες οι οποίες επιβαρύνουν άμεσα ή έμμεσα τις δαπάνες του προτεινόμενου έργου. 
Επομένως οι εκτιμήσεις τιμών μονάδος δια την παραγόμενη κιλοβατώρα, απορρίπτονται ως ανακριβείς.

ΤΟ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΟ ΨΗΦΙΣΜΑ ΣΤΟ AVAAZ
 
Το ψήφισμα στο AVAAZ έχει τα εξής παραπλανητικά και ανακριβή στοιχεία :
α) το τίμημα της επενδύσεως για τον σταθμό Πτοελεμαΐδα 5 των 1,4 δισ. ευρώ εμφανίζεται ως «επιβάρυνση» και η επένδυση ως «πανάκριβος γίγαντας» ενώ
ταυτόχρονα αποσιωπά το δυσθεώρητο ύψος των 6 εώς 7 δισ. ευρώ των εναλλακτικών λύσεων οι οποίες χαρακτηρίζονται παραπλανητικώς ως «φθηνότερες» ή «οικονομικότερες» παραπέμποντας τόσο εις το ύψος της απαιτούμενης επενδύσεως όσο και εις το τίμημα της παραγόμενης κιλοβατώρας.
β) Όπως αποδεικνύεται ανωτέρω, οι εναλλακτικές δεν είναι φθηνότερες αλλά πολύ ακριβότερες της ''Πτολεμαΐδας 5'', τόσο σε επίπεδο αρχικής επενδύσεως όσο και εις την ανοιγμένη τιμή της παραγόμενης κιολοβατώρας.
γ) Το έργο της Πτολεμαΐδας αποκαλείται ως «βρώμικη επένδυση» ή «βρώμικο σχέδιο» ενώ αντίθετα οι δήθεν εναλλακτικές χαρακτηρίζονται ως καθαρές, αγνοώντας το γεγονός ότι τα σύγχρονα εργοστάσια με λιγνίτη ή άνθρακα έχουν μειώσει δραματικά τις εκπομπές σωματιδίων ή οξειδίων αζώτου ή του θείου, ενώ παράλληλα μειώνουν επίσης σημαντικά τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου έναντι των παλαιών μονάδων, και επομένως είναι απολύτως αποδεκτές από την σύγχρονη αυστηρή περιβαλλοντική νομοθεσία δια την ηλεκτροπαραγωγή.
δ) Το έργο χαρακτηρίζεται ότι «προωθεί τα συμφέροντα της γερμανική βιομηχανίας» παραγνωρίζοντας το γεγονός ότι όλες οι σύγχρονες τεχνολογίες ΑΠΕ είναι 100% εισαγόμενες.
ε) Οι εναλλακτικές θεωρείται ψευδώς ότι θα δημιουργήσουν χιλιάδες θέσεις εργασίας και παραγνωρίζοντας το γεγονός ότι ακριβώς αυτό πρόκειται να συμβεί με την ''Πτολεμαΐδα 5 και την συναφή δραστηριότητα εις τα ορυχεία.




Δευτέρα 16 Μαρτίου 2015

Η φαιά και μαύρη προπαγάνδα του WWF , για την ''Πτολεμαίδα 5'' .



     Στην προηγούμενη ανάρτησή μας , εδω http://sagini3.blogspot.gr/2015/03/wwf.html
γράψαμε οτι τα οργανωμένα οικονομικά συμφέροντα , ντόπια και ξένα , επιτίθενται στους Έλληνες και στοχεύουν στην ιδιοποίηση της ΔΕΗ , που αποτελεί την μεγαλύτερη επιχείρηση κοινής ωφέλειας της Ελλάδας . Αφορμή βρήκαν την κατασκευή του νεου υπερσύγχρονου λιγνιτικου εργοστασίου παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας ''Πτολεμαιδα 5 '' απο την ΔΕΗ .
          Εκφραστής της οργανωμένης πράσινης προπαγάνδας ,  η ΜΚΟ  WWF , ξεκίνησε μια εκστρατεία κατασυκοφάντησης του νέου λιγνιτικου της ΔΕΗ Πτολεμαΐδα 5 . http://www.wwf.gr/ptolemaida5/  Παράλληλα κάποιοι ηλίθιοι πελάτες τους , άρχισαν να υπογράφουν το παρακάτω γελοιο αβααζ..     Πολίτες ενάντια στο βρώμικο σχέδιο της ΔΕΗ. Λάβε μέρος εδώ    
                                                                                                                                                Γ.Μ.



Του κου Απόστολου Ευθυμιάδη .

ΠΤΟΛΕΜΑΙΔΑ 5
     Η φαιά και μαύρη προπαγάνδα τον 21ο αιώνα!! Δεν έχει όμως ελπίδα ούτε 1 στο εκατομμύριο για να πιάσει!!! 
Εκείνο που προκαλεί εντύπωση αλλά και απορία είναι η έκταση και ο βαθμός της παραπλανήσεως και διαστρεβλώσεως των δεδομένων εις τον οποίο είναι δυνατόν να φθάσουν αυτά τα "πράσινα" ανθρωπάκια τα οποία ρυπαίνουν το περιβάλλον με νοσηρότητα και φαιοπράσινες κακίες αλλά και ψεύδη!!!
Πρόκειται για απλά μαθηματικά!
 Η χώρα μας με αιχμή συστήματος σήμερα περί τα 11000 MW (και στα επόμενα 10 έτη περί τα 12.000 με 14.000 MW) και φορτία βάσεως περί τα 5500 MW, χρειάζεται νέες μονάδες βάσεως ηλεκτροπαραγωγής, με το μικρότερο δυνατό τίμημα παραγόμενης κιλοβατώρας (€/kWh). 
Ως μονάδα βάσεως αυτή πρέπει να είναι θερμική και όχι ΑΠΕ (αιολικά, φωτοβολταϊκά) λόγω αδυναμίας των ΑΠΕ να παρέχουν εγγυημένη ισχύ.
 Δια την επίτευξη δε χαμηλού τιμήματος παραγωγής (€/kWh) και την δημιουργία θέσεων εργασίας, το καύσιμο πρέπει να είναι ελληνικό = λιγνίτης!!!
     Αλλά και σε αμιγώς οικονομική άποψη, μία νέα θερμική μονάδα ηλεκτροπαραγωγής με λιγνίτη έχει κατά πολύ χαμηλότερο τίμημα παραγωγής από κάθε μονάδα ΑΠΕ, όπως αποδεικνύεται στον Πίνακα που ακολουθεί, εις τον οποίο συγκρίνεται η επένδυση των 1,4 δισ. ευρώ για την Πτολεμαΐδα 5, ισχύος 660 MW, με επενδύσεις σε αιολικά αντιστοίχου ισχύος τα οποία έχουν τίμημα περί το 1,0 δισ. ευρώ. 
   Λαμβάνεται ότι η λιγνιτική μονάδα θα λειτουργεί ως μονάδα βάσεως κατά 7.000 ώρες ετησίως (μπορεί μέχρι και 8.000 ώρες) και τα αιολικά κατά 1500 ώρες ισοδυνάμου πλήρους φορτίου βάσει στατιστικών στοιχείων παραγωγής του ΑΔΜΗΕ. 
Κάνοντας μία κλασσική οικονομική ανάλυση και υπολογίζοντας το ετήσιο τοκοχρεωλύσιο του κεφαλαίου διαπιστώνεται ότι το τίμημα παραγωγής λόγω κεφαλαίου ανέρχεται περί 2,5 λεπτά/kWh έναντι 9,5 λεπτών/kWh των αιολικών.
 Το τίμημα συντηρήσεως λαμβάνεται ίσο με 3% του αρχικού ύψους επενδύσεως ενώ το τίμημα καυσίμου λαμβάνεται ίσο με 2,5 λεπτά/kWh με βάση τα ιστορικά στοιχεία της ΔΕΗ και τον αυξημένο βαθμό αποδόσεως της νέας μονάδας. 
 Συνολικά το τίμημα παραγωγής εκτιμάται 5,9 λεπτά/kWh δια τα λιγνιτικά και 12,5 λεπτά/kWh δια το αιολικά, ήτοι τιμή υπερδιπλάσια των λιγνιτικών.
Από την άλλη πλευρά η Πτολεμαΐδα 5 πέραν των θέσεων εργασίας εις το ίδιο το εργοστάσιο θα δημιουργήσει περί τις 2310 μόνιμες θέσεις εργασίας στα ορυχεία έναντι μηδενικών αντιστοίχων θέσεων δια τα αιολικά.
Τέλος σε ότι αφορά τον φόρο του άνθρακα, σήμερα αυτός κυμαίνεται περί τα 5 €/τόνο και έχει ελάχιστη επιρροή στο τίμημα της παραγωγής. 
Εάν υποτεθεί ότι στο μέλλον οι φόροι θα φθάσουν εις τα 15 ή και 30 €/τόνο (υπόθεση πραγματικά εξωφρενική) τότε με ένα συντελεστή εκπομπής 0,6 kg/kWh, το τίμημα το φόρου του άνθρακα θα είναι 0,9 και 1,8 λεπτά/kWh. 
Το στοιχείο αυτό αποδεικνύει ότι τα λιγνιτικά εργοστάσια θα παραμείνουν τα πλέον ανταγωνιστικά ακόμα και με υποθέσεις εξωφρενικών φόρων του άνθρακα.
Ποιός λοιπόν εχέφρων άνθρωπος είναι αντίθετος με την Πτολεμαΐδα 5;
Σημείωση :
 Εις την ανωτέρω ανάλυση δεν περιλαμβάνεται το αυξημένο τίμημα λειτουργίας των αιολικών λόγω της παράλληλης λειτουργίας θερμικών μονάδων σε θερμή εφεδρεία προκειμένου να στηρίξουν αυτές την ηλεκτροπαραγωγής σε περίπτωση αποτόμου μεταβολής της ταχύτητας του ανέμου και της ενδεχόμενης αυτομάτου απεντάξεως των αιολικών από το σύστημα.














Τα αιολικά δεν μπορεί ποτέ να αποτελέσουν μονάδες βάσεως,  διότι η εκτίμηση( ΑΔΜΗΕ ), ότι ένα αιολικό έχει αξιοπιστία ισχύος κατά 10% είναι αμιγώς στατιστική ενώ στην πράξη θα υπάρξουν στιγμές όπου η αξιοπιστία ισχύος είναι μηδενική!!!

        Εν πάσει
περιπτώσει , η ανωτέρω ανάλυση γίνεται μόνο και μόνο για να καταδείξει ότι η παραγόμενη kWh από τα αιολικά έστω και ως μονάδες αιχμής, είναι πολύ ακριβότερη από τα θερμικά-λιγιντικά και όχι "ανταγωνιστική' όπως ισχυρίζονται ψευδώς οι εκπρόσωποι των "επενδυτών" και των "οικολόγων".


Σάββατο 14 Μαρτίου 2015

Η νέα προπαγάνδα της WWF εναντίον της ΔΕΗ .

   
        Με στόχο την διάλυση της ΔΕΗ και την ιδιοποίηση των πολύτιμων περιουσιακών της στοιχείων, τα οργανωμένα οικονομικά συμφέροντα   , επιτίθενται στους Ελληνες .
          Εκφραστής της οργανωμένης πράσινης προπαγάνδας , ως συνήθως η ΜΚΟ  WWF , ξεκίνησε μια εκστρατεία κατασυκοφάντησης του νέου λιγνιτικου της ΔΕΗ Πτολεμαΐδα 5 . http://www.wwf.gr/ptolemaida5/
Παράλληλα κάποιοι ηλίθιοι πελάτες τους , άρχισαν να υπογράφουν το παρακάτω αβααζ..
Πολίτες ενάντια στο βρώμικο σχέδιο της ΔΕΗ. Λάβε μέρος εδώ    ''Η ΔΕΗ κι η γερμανική τράπεζα KfW έχουν ένα βρώμικο σχέδιο που θα μας κοστίσει 1,4 δις. Μόνο μια τεράστια κινητοποίηση από εμάς τους πολίτες μπορεί να το''...   

Η ΔΕΗ απάντησε .
Διαβάστε εδώ την επίσημη απάντηση στα ψεύδη της  WWF  , από την  ΔΕΗ.  https://www.dei.gr/el/i-dei/kentro-tupou/deltia-tupou/deltia-tupou-2014/martios-2014/i-alitheia-gia-ti-monada-v-tis-ptolemaidas

Ποια είναι η ανεύθυνη ΜΚΟ που αδιαφορεί για μια ακόμα φορά συστηματικά για το αν η Ελλάδα θα έχει ηλεκτρισμό;      http://greeklignite.blogspot.gr/2015/03/blog-post_11.html 

Ποιοί ωφελούνται από την προπαγάνδα της WWF κατά της ΔΕΗ;   http://archaeopteryxgr.blogspot.gr/2015/03/wwf.html


 
   
      Η WWF είναι μία κατευθυνόμενη Μ.Κ.Ο.
 Με το πρόσχημα της αγάπης για τα αρκουδάκια και λοιπά χνουδωτά και τρυφερά πλάσματα, έχει μαζέψει ένα έτοιμο ακροατήριο εύπιστων ηλιθίων που αυτοϊκανοποιούνται με την ιδέα ότι θα σώσουν τον πλανήτη υπογράφοντας αρλούμπες. Και ...υπογράφουν. Τζάμπα είναι.
       Η WWF και οι "ακτιβιστές" της δεν έχουν σχέση ούτε με ενέργεια, ούτε με ηλεκτροπαραγωγή, ούτε καν με αρκουδάκια.
 Είναι σύγχρονο προπαγανδιστικό εργαλείο.
Δεν έχει σχέση ούτε με οικολογία, ούτε με καλοσύνες. Είναι καθαρά πληρωμένο, κατευθυνόμενο και οργανωμένο μάρκετινγκ.
Το ποιός πληρώνει και καθοδηγεί  την WWF δεν το γνωρίζω και δεν με νοιάζει.
Θεωρώ τον ...οικοφασισμό την σύγχρονη εκδοχή του πραγματικού φασισμού, που ευαγγελίζεται στοχευμένη καταστολή, και, κυρίως, συγκέντρωση της βιομηχανίας σε μερικές μονοπωλιακές πλέον βιομηχανικές χώρες.
Από την δεκαετία του 60, η οικολογία είναι εργαλείο προστασίας μονοπωλίων.
Όταν υπήρχαν 10 χημικές εταιρίες, οι δύο ισχυρότερες επέβαλαν "κανόνες περιβαλλοντικής προστασίας" που μόνο οι ίδιες μπορούσαν να τηρήσουν. Να το το μονοπώλιο.
 Στην Ευρώπη, υπάρχει μία χώρα που έχει συγκεντρώσει όλη την βιομηχανία, και η οικολογία είναι δικό της εργαλείο.
      Αυτό που όμως ξέρω, σχεδόν ξεκάθαρα,  είναι ποιος ωφελείται από την προσπάθεια της WWF να "πείσει" ότι δεν πρέπει η ΔΕΗ να κάνει μια λιγνιτική μονάδα.

1. Οι Ρώσοι προμηθευτές αερίου και οι εδώ αντιπρόσωποί τους
2. Οι Έλληνες μεταφορείς/εφοπλιστές LNG που ζουν από αυτή την δουλειά
3. Οι Έλληνες, επιδοτούμενοι από Α.Δ.Ι. δήθεν "ενεργειακοί" επιχειρηματίες (οι αεριτζήδες)
4. Οι ίδιοι "ενεργειακοί" επιχειρηματίες" που ήθελαν και θέλουν να πάρουν κομμάτια της ΔΕΗ
5. Οι μεγάλοι ΑΠΕτζήδες που είναι οι ίδιοι με τους παραπάνω αεριτζήδες (διπλές επιδοτήσεις)
6. Οι Γερμανοί βιομήχανοι που από το 1990 και μετά,απροκάλυπτα, κλείνουν τους δικούς μας
7. Οι μικροί ΑΠΕτζήδες είναι οι κράχτες
8. Οι οικολόγοι είναι το ιδεολογικό υπόβαθρο για το μάρκετινκγ
9. Οι ακτιβιστές είναι τα υπαλληλάκια (μερικοί κάνουν αυτή την δουλειά για καριέρα).
10. Αυτοί που υπογράφουν είναι οι πρόθυμοι ηλίθιοι. Νομίζουν ότι έκαναν ...καλό.

Επί της ουσίας... 1,4 δις για μια μονάδα που θα καίει λιγνίτη ή κάρβουνο,  που θα δίνει 660 MWe (και 140 θερμικά MW με τηλεθέρμανση), θα ...ηλεκτροδοτεί.
 Θα υπάρχει όταν την χρειαζόμαστε. Θα ηλεκτροδοτεί όταν θέλουμε εμείς, όχι όταν θέλει ο καιρός, ή τα σύννεφα.
 Μία σύγχρονη μονάδα λιγνίτη είναι πιο αποτελεσματική από μία παλιά. Παράγει περισσότερο ρεύμα για την ίδια ποσότητα καυσίμου (ή καίει λιγότερο καύσιμο για την ίδια ποσότητα ρεύματος).  Αυτό είναι βασικά "οικονομικό", αλλά, εάν σας βολεύει, είναι και "περιβαλλοντικό".
Οι εκπομπές CO2 είναι από χρήση καυσίμων. Η αποτελεσματικότερη χρήση καυσίμων μειώνει εκπομπές CO2 (εάν αυτό σας νοιάζει).

Σε αντίθεση τώρα...
Έχουμε δώσει €3 δις για 2.000 αιολικά MW, που είναι άχρηστα για ηλεκτροδότηση (εκτός εάν ξέρετε εσείς αν θα φυσάει το Μεγάλο Σάββατο.
Δεν μετράνε στην επάρκεια ισχύος (βλ. εδώ, σελ 50). Παντελώς εξαφανισμένα όταν για οποιοδήποτε λόγω δεν έχουμε ρεύμα είτα λόγω καιρού, είτε λόγω ...απεργιών, είτε λόγω ...κρύου στην Τουρκία.
 Προϋποθέτουν εφεδρείες με μονάδες αερίου που δεν έχουμε (εδώ, σελ. 51). Δεν εξοικονομούν καύσιμα, αφού η μεταβλητότητα που επιβάλλουν στο δίκτυο σπαταλάει περισσότερα καύσιμα από ό,τι εξοικονομούν. Το έχει πει και η ΡΑΕ:
 Δεσμεύουν κεφάλαια χωρίς να υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή. Πάνω από 95% πεταμένα λεφτά. Δεν ρυπαίνουν (όταν δεν καίγονται ή δεν χάνουν λάδια) αλλά δεν μειώνουν ρύπους. Καθαρή απάτη.

Επίσης, έχουμε περί τα 2.600 φωτοβολταϊκά MW.   Έχουμε δώσει πάνω από €4 δις για αυτά. Δίνουν ρεύμα 5-6 ώρες την ημέρα το καλοκαίρι, 3-4 ώρες την ημέρα τον χειμώνα, φυσικά μόνο όταν έχει ήλιο, δηλαδή το μόνο που κάνουν είναι να μειώνουν την ημερήσια ζήτηση αιχμής (αν έχει ήλιο) και να μειώνουν την κατανάλωση φυσικού αερίου, που σημαίνει πρέπει να επιδοτούμε τους αεριάδες μας για αυτό με Α.Δ.Ι., Μ.Α.Μ.Κ. και δεν ξέρω τι άλλο...  Ακριβή ημερήσια ισχύς αιχμής

Ούτε τα αιολικά, ούτε τα φωτοβολταϊκά είναι φτηνή καθαρή ενέργεια.
Αυτοί που σας το λένε είναι ψεύτες. Δεν είναι ενέργεια, αφού δεν ηλεκτροδοτούν και δεν υποκαθιστούν πραγματικά καύσιμα.
Αυτό που κάνουν είναι να αυξάνουν την πίεση να έχουμε περισσότερο (ανύπαρκτο και πανάκριβο) αέριο, και απλά το κάνουν από ακριβό, ακριβότερο.  Το πόσο "φτηνή" είναι αυτή η μη ενέργεια, το βλέπετε στον λογαριασμό σας (που και αυτός λέει ψέματα, αφού δεν μειώνονται ρύποι)

Τα επιδημιολογικά της WWF ότι δήθεν πεθαίνουν χιλιάαααδες λόγω λιγνίτη, είναι χυδαίο ψέμα. Βασικά επειδή οι ΑΠΕ που προωθούν δεν υποκαθιστούν ούτε τον λιγνίτη, ούτε τα φίλτρα, την χρηστή διαχείριση στερεών και τον εκσυγχρονισμό των μονάδων

Και θα ήθελαν τα υδροηλεκτρικά μας για ...μπαταρίες των τυχαίων και μεταβλητών αιολικών και φ/β... Βεβαίως, τζάμπα και αυτά, ήδη πληρωμένα από εμάς.
Μόνο που τα υδροηλεκτρικά (α) έχουν και άλλη χρήση για διαχείριση νερών, πλημμυρών άρδευση κλπ, και (β) τα Υ/Η είναι πολύ πιο χρήσιμα για διαχείριση θερμικών φορτίων και πραγματική εξοικονόμηση καυσίμων.

Η WWF είναι πληρωμένα πρακτοράκια και όσοι υπογράφετε τα αβαάζ τους, με συγχωρείτε, ηλίθιοι. Μπορεί να θέλετε να επιστρέψετε σε έναν κόσμο χωρίς ρεύμα.
Ρομαντικά ήταν, δεν λέω, αν εξαιρέσει κανείς την παιδική θνησιμότητα.  Και εγώ θέλω να βάλετε ΑΠΕ.... Θα με πληρώνετε χωρίς να έχετε ρεύμα (και εγώ ζω στην Γερμανία που ηλεκτροδοτείται από κάρβουνο και πυρηνικά, αλλά σας εξάγει ΑΠΕ, ζώα!)

Και η WWF φυσικά είναι υπέρ του λιγνίτη στην Γερμανία...