Πέμπτη 5 Νοεμβρίου 2015

Άνδρος .Τρελά τα περιθώρια κέρδους , για την βενζίνη και υγραέριο !!!


 Έρευνα της ΓΓ Εμπορίου .

        Δικαιολογείται το υγραέριο κίνησης στην Άνδρο  να ανεβαίνει στα 18 λεπτά ακριβότερα από την τιμή στην Αττική  ?
Όχι είναι η απάντηση, και σίγουρα δεν ευθύνονται τα μεταφορικά, τα οποία χρησιμοποιούνται συχνά ως άλλοθι από εταιρείες και πρατήρια για να κερδοσκοπούν.

    Ακόμη και αν αφαιρέσει κανείς την επιβάρυνση από τα μεταφορικά που δεν ξεπερνούν τα 5 λεπτά για κάθε λίτρο βενζίνης, σύμφωνα με πηγές της ΠΟΠΕΚ, και πάλι οι αποκλίσεις στο νησί μας  είναι τεράστιες. 
Σκεφτείτε άλλωστε ότι στην Άνδρο ισχύει ακόμη ο μειωμένος ΦΠΑ 16%  αντι για 23 %  .
    Η έρευνα της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου του υπ. Οικονομίας  δείχνει πως ο βασικός «ένοχος» είναι τα αδικαιολόγητα υψηλά περιθώρια κέρδους με τα οποία δουλεύουν πρατηριούχοι και  εταιρείες  στην Άνδρο . Περιθώρια, διπλάσια εκείνων της Αττικής.
   Αποτελώντας στην ουσία μια μικρογραφία του φαινομένου που έχει επισημανθεί και καταγγελθεί δεκάδες φορές χωρίς κανένα ουσιαστικό αποτέλεσμα, η έρευνα επιβεβαιώνει πως παρ' ότι ο κάθε κρίκος της αλυσίδας των καυσίμων ρίχνει τις ευθύνες στους άλλους, και όλοι μαζί κατηγορούν το κράτος για την υψηλή φορολογία, εντούτοις σε αρκετές περιοχές η κερδοσκοπία ζει και βασιλεύει.
     Σαν μέτρο σύγκρισης στην έρευνα θεωρήθηκε η Αττική όπου λειτουργεί καλύτερα ο ανταγωνισμός και τα καύσιμα κοστίζουν όσο και ο μέσος όρος πανελλαδικά.
      Στο Λεκανοπέδιο, εταιρείες εμπορίας και οι πρατηριούχοι μοιράζονται ένα κέρδος για τη βενζίνη, της τάξης των 9 λεπτών το λίτρο. Δηλαδή από 4,5 λεπτά το λίτρο ο καθένας.
Στον αντίποδα, το αντίστοιχο περιθώριο κέρδους που μοιράζονται εταιρείες και πρατήρια στην Άνδρο φθάνει τα .....30 λεπτά το λίτρο .
Αναλογούν δηλαδή εκεί από 15 λεπτά το λίτρο για τις εταιρείες και τους βενζινοπώλες.
   Ακόμη και αν αφαιρέσει κανείς το κόστος των μεταφορικών που δεν είναι ασήμαντο, καθώς η μεταφορά γίνεται μέσω πλοίου ενώ στα νησιά δεν υπάρχουν μεγάλες αποθήκες για διατήρηση του προϊόντος, και πάλι τέτοια περιθώρια δεν δικαιολογούνται.
     Διότι τα μεταφορικά κόστη για τη βενζίνη π.χ. στην Άνδρο είναι χαμηλότερα στις Κυκλάδες καθώς οι εταιρείες επιδοτούνται για τη μεταφορά καυσίμων μέσω του ειδικού λογαριασμού πετρελαίου . 
Δεν πρέπει δε, να αγνοεί κανείς ότι στα νησιά του Αιγαίου ισχύει ακόμη ΦΠΑ 16% αντί για 23%, άρα τα κέρδη μεγαλώνουν περαιτέρω.
Τι τρέχει με το υγραέριο
Κάνοντας την ίδια σύγκριση τιμών στο υγραέριο , οι αποκλίσεις φτάνουν ως και τα 20 λεπτά το λίτρο συγκριτικά με την Αττική. Λογικό. 
Διότι ενώ στην Αττική εταιρείες και βενζινοπώλες μοιράζονται ένα κέρδος 12 λεπτών το λίτρο, ενω στην Άνδρο το κέρδος φθάνει και ....τα 30 λεπτά το λίτρο
Μετά τα παραπάνω, θα περίμενε κανείς η πολιτεία, να λάβει μέτρα.
Λάθος. Η μεν ΓΓ Εμπορίου παραπέμπει στην Επιτροπή Ανταγωνισμού, επισημαίνοντας πως η ίδια δεν έχει πλέον τη δυνατότητα να κάνει κοστολογικούς ελέγχους, άρα δεν γνωρίζει και το ακριβές ύψος των μεταφορικών.
Η δε, Επιτροπή Ανταγωνισμού επικαλείται τις σοβαρές δυσκολίες που συναντά προκειμένου να αποδείξει αν η υπερτιμολόγηση σε μια αγορά συνιστά ή όχι καρτέλ.
     «Ως γνωστόν η υπερτιμολόγηση δεν συνεπάγεται επιβολή ποινής. Ποινή προβλέπεται μόνο όταν διαπιστωθεί πως η υπερτιμολόγηση γίνεται κατόπιν συνεννόησης, υπάρχει δηλαδή καρτέλ. Αλλά αυτό είναι δουλειά της Επιτροπής Ανταγωνισμού να ανακαλύψει. Της έχουμε αποστείλει κατ’ επανάληψη στοιχεία», λένε με νόημα κύκλοι της ΓΓ Εμπορίου.
      «Δυστυχώς υπάρχει μεγάλη δυσκολία προκειμένου να αποδειχθεί αν σε μια αγορά η υπερτιμολόγηση είναι προϊόν παράνομων συνεννοήσεων ή όχι»,
 απαντά από τη πλευρά του στέλεχος της Επιτροπής Ανταγωνισμού. 
     «Έχουν σταλεί κατ’ επανάληψη κλιμάκια στους 9 ύποπτους νομούς αλλά οι έρευνες απέβησαν άκαρπες καθώς για να αποδειχθεί το καρτέλ θα πρέπει είτε να υπάρξει ομολογία, είτε έγγραφη απόδειξη. Τίποτα από τα δύο δεν έχει συμβεί»,
προσθέτει το ίδιο πρόσωπο.
Δυστοκία των αρμοδίων που κρατάει χρόνια, αδυναμία, ανικανότητα; Όπου και να βρίσκεται η αλήθεια, το συμπέρασμα είναι το ίδιο. 
  Σε αρκετές περιοχές της χώρας ( βλ Άνδρος ) , ο Έλληνας πολίτης ειναι Β κατηγορίας και  θα συνεχίσει να πληρώνει ακριβά τα καύσιμα, και αυτό όχι μόνο επειδή έχουμε πολύ υψηλούς φόρους.
  Οι  κατοικοι- καταναλωτές της Άνδρου περιμένουμε τις αντιδράσεις του Δήμου Άνδρου ,του Έπαρχου ,  της Περιφέρειας Ν Αιγαίου  και των βουλευτών του νομόυ μας , που οφειλουν επιτέλους να μας προστατέψουν απο αυτη την απαράδεκτη κατάσταση , ειδικά φέτος που έρχεται βαρύς χειμώνας .
    Γ.Β.Μ.
 
Αδικαιολόγητες αποκλίσεις σε βενζίνη και υγραέριο                                         (21/8/2015)


Απλή αμόλυβδη βενζίνη
(ευρώ/ λίτρο)
Υγραέριο Κίνησης
(ευρώ/ λίτρο)
Νομοί
Τελική τιμή διυλιστηρίου + φόροι
Μέση τιμή λιανικής
Περιθώριο κέρδους εμπορίας (εταιρειών και πρατηρίων)
Τελική τιμή διυλιστηρίου + φόροι
Μέση τιμή λιανικής
Περιθώριο κέρδους εμπορίας (εταιρειών και πρατηρίων)
Αττική
1,377
1,47
0,093
0,41
0,531
0,121
Ζάκυνθος
1,377
1,675
0,298
0,41
0,706
0,296
Κυκλάδες
1,377
1,675
0,298
0,41
0,709
0,299
Δωδεκάνησα
1,377
1,594
0,217
0,41
0,706
0,296
Κεφαλλονιά
1,377
1,609
0,232
0,41
0,728
0,318
Κέρκυρα
1,377
1,545
0,168
0,41
0,691
0,281
Λέσβος
1,377
1,573
0,196
0,41
0,694
0,284
Ρέθυμνο
1,377
1,557
0,180
0,41
0,663
0,253
Χανιά
1,377
1,559
0,182
0,41
0,700
0,29
Ηράκλειο
1,377
1,59
0,213
0,41
0,697
0,287

 ***Η έρευνα έγινε  τον μήνα Αύγουστο 2015  και στις τιμές που ίσχυαν τότε ,  φυσικά ισχύει αναλόγως για τις σημερινές τιμές πώλησης στα βενζινάδικα της Άνδρου .  


Πηγή : Έρευνα ΓΓ Εμπορίου , energypress .gr  (φωτό )

Σάββατο 31 Οκτωβρίου 2015

Μόνο οι αφελείς και οι αδαείς .....πιστεύουν πιά , οτι μπορούμε να βασιζόμαστε στην αιολική και ηλιακή ενέργεια ?




             To τεράστιο ηλιακό συγκρότημα Ivanpah στην έρημο Mojave . Καλιφόρνια , ΗΠΑ

           Αρχικά ο  Πρόεδρος Ομπάμα , είπε οτι αποτελεί ένα λαμπρό παράδειγμα  για το καθαρό ενεργειακό μέλλον της Αμερικής
Το υπουργ. Ενέργειας των ΗΠΑ σπατάλησε  1,6 δις  δολάρια σε εγγυήσεις δανείων, καθώς και  600 εκατομμύρια δολάρια σε εκπτώσεις φόρου. 
      Μιλάμε για το  εργοστάσιο ηλιακής ενέργειας  Ivanpah , ένα μεγαθήριο που χρησιμοποιεί εκατοντάδες χιλιάδες καθρέφτες απλώνονται πάνω από περισσότερα από πέντε τετραγωνικά μίλια της ερήμου Mojave.  
Όλοι οι καθρέπτες  στοχεύουν στις κορυφές των τριών πύργων  υψους 151 μετρων ,  όπου η θερμότητα βράζει νερό σε δεξαμενές που υπάρχουν  εκεί, το οποίο παράγει ατμό που κινεί τουρμπίνες  παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας . 
Όμως μετά από όλα αυτά  αποδεικνύεται ότι  το Ivanpah δεν είναι τόσο πεντακάθαρο . 
    Σύμφωνα με την εφημερίδα Press Enterprise in Riverside , Calif . , το  Ivanpah εκπέμπει αρκετό CO2  και  θα "πρέπει να συμμετέχει στο κρατικό πρόγραμμα cap-and-trade για τη μείωση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα !!!!!.
 ( δηλαδη να πληρωνει ετησίως το Ivanpah  στο κράτος  , για την ρυπανση που προκαλεί , οπως κανουν ολες οι ΄΄ρυπογονες'' επιχειρήσεις )
       "Κατά το πρώτο έτος λειτουργίας το  Ivanpah εξέπεμψε  46.000 μετρικούς τόνους CO2.  
Αυτό είναι περίπου όσο εκπέμπει  το Frito Lay (  μεγάλο εργοστάσιο παραγωγής τροφίμων ) στο Μπέικερσφιλντ της Καλιφόρνια ..Πως είναι δυνατόν? 
 Αποδεικνύεται λοιπόν , ότι η μονάδα Ivanpah χρησιμοποιεί φυσικό αέριο για να λειτουργήσει !!!.  Πρώτον, καίει φυσικό αέριο για την προθέρμανση του νερού στην κορυφή των τριών πύργων, πριν την ανατολή του ήλιου .
       Στη συνέχεια, η εφημερίδα εξηγεί , « το εργοστάσιο Ivanpah , διαθέτει  βοηθητικούς λέβητες αερίου που λειτουργούν όταν υπάρχει νεφοκαλυψη του ήλιου ». 
Το Ivanpah έχει επίσης μια κακή συνήθεια της ''ψήνει '' τα πουλιά που τυχαίνει να πετούν  κοντά στους πύργους .
 3.500 πουλιά κάηκαν στον  ήλιο της ερήμου  κατά το πρώτο έτος λειτουργίας του Ivanpah στην ερημο . Για κάποιους λόγους  αυτοί οι θάνατοι πουλιών δεν φαίνεται να εχουν αναστατώσει τους οικολόγους . 
 Διαβάστε περισσότερα στο.... Investors Business Daily:

http://news.investors.com/blogs-capital-hill/101915-776239-ivanpah-solar-plan-emits-greenhouse-gases.htm


                                                                                                                                              


Αποτέλεσμα εικόνας για Alex Epstein
ALEX EPSTEIN  
 Δείτε το βίντεο . Είναι εξαιρετικό !!
 








       Αποτελεί  λύση για το κλίμα και  τα ενεργειακά μας προβλήματα η  «πράσινη» ενέργεια και ιδιαίτερα η αιολική και ηλιακή ?
        Ή μήπως πρέπει να βασιζόμαστε στο φυσικό αέριο, την πυρηνική ενέργεια και τον άνθρακα για τις ενεργειακές ανάγκες και τις περιβαλλοντικές υποχρεώσεις μας;  Ο Alex Epstein  απο  το Κέντρο για τη βιομηχανική πρόοδο,  μας εξηγεί στο βίντεο , γιατι η ''πράσινη'' ενέργεια αποτελεί σπατάλη τεραστίων κεφαλαίων και μόνο .

Learn about Alex Epstein's book, "The Moral Case for Fossil Fuels". http://www.moralcaseforfossilfuels.com/
http://industrialprogress.com/about/


Κυριακή 25 Οκτωβρίου 2015

Η έκταση των πάγων της Ανταρκτικής έσπασε όλα τα ρεκόρ το 2015 !!!!!!



Dr  Στ.Αλεξανδρής  / ΓΠΑ

       Οι κινδυνολόγοι της κλιματικής αλλαγής, χρόνια τώρα μας παραπληροφορούν και προειδοποιούν για την επερχόμενη άνοδο της στάθμης της θάλασσας από την τήξη των πολικών πάγων, λόγω της υπερθέρμανσης του πλανήτη. Μερικές φορές οι λέξεις αλλάζουν το ύφος. Οι εικόνες  μιλούν από μόνες τους.
         .

     Κάντε κλικ , στο παρακάτω Interactive διάγραμμα από το 1979 μέχρι σήμερα ,  μπορείτε να δείτε τις μεταβολές στην έκταση του θαλασσίου πάγου . 


          

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  




      Τις μεταβολές του διαγράμματος μπορείτε επίσης να δείτε στο βίντεο  του
   Κέντρο Διαστημικών Πτήσεων Goddard της NASA

   Ο πάγος στην θάλασσα της Ανταρκτικής , είναι πιθανόν να  έφθασε ετήσιο μέγιστο βαθμό του ,  στις 6 Οκτωβρίου 2015 . Αυτό το βίντεο δείχνει την εξέλιξη της έκτασης του καλύμματος πάγου , στη θάλασσα του Νότιου Ωκεανού από την ελάχιστη ετήσια έκταση στην αιχμή της .
 Δημοσιεύτηκε στις 15 Οκτ 2015





Παρασκευή 9 Οκτωβρίου 2015

Η φτηνή ενέργεια είναι προϋπόθεση για την έξοδο από την κρίση. Η απάτη των ΑΠΕ .


                                   
                                       
Αποτέλεσμα εικόνας για ανεμογεννήτριες
Αποτέλεσμα εικόνας για εργοστασια φυσικου αεριου

   

       Άνοιξε μια νεα συζήτηση μεταξύ φίλων και σχολιαστών στο FB , για ανάπτυξη και ενεργειακά θέματα , υστέρα από μια ανάρτηση του e-φίλου , καθηγητού  στο Δημοκρίτειο κου Χάρη Βλάδου .
     Η συζήτηση αυτή κατέληξε στο κλασικό ερώτημα , που εγω δεσμεύτηκα να πω την αποψή μου επώνυμα και  δημοσίως , μέσω του SAGINI3.

 Ερώτηση .    Αφού  πιστεύεις ότι οι  επενδύσεις σε ΑΠΕ είναι  αντιαναπτυξιακές και απάτη , τι προτείνεις για την ανάπτυξη του ενεργειακού μας μοντέλου σήμερα , σε καιρούς φτώχειας και χρεωκοπίας..


 Απάντηση .      Ο μακροχρόνιος  επανασχεδιασμός  της ενεργειακής πολιτικής της  χώρας μας , είναι μια πολύ σοβαρή εθνική υπόθεση  .       Η αναπτυξιακή πολιτική της χώρας μας απαιτούσε παντοτε  την εξασφάλιση  απο το κρατος , φθηνής ,  σταθερής, και συνεχούς ηλεκτρικής ενέργειας  για την βιομηχανία μας και τους καταναλωτές-πελατες  .
     Πιστεύω ότι πρέπει να επιδιώκουμε τις ορθές  αποφάσεις με βάση το εθνικό συμφέρον και μόνον ,  μακρυά από αποτυχημένες αριστερές η αλλες  γελοιες  πολιτικές.
    Την ηλεκτροδότηση της χώρας μας , είχε αναλάβει εδω και 50 χρονια .η ΔΕΗ Μια εισηγμένη  σήμερα Δημόσια Επιχείρηση Κοινής Ωφέλειας .Σύμφωνα με το καταστατικό της ,  βασικό στόχο είχε και εχει  την εξυπηρέτηση του Κοινού συμφέροντος των πελατών της και δευτερεύον φυσικα  το κέρδος , το οποίο επενδύει για να αναπτύσσεται συνεχώς  , ως ωφείλει .
   Με την ''απελεύθρωση-τεμαχισμό '' που επιβλήθηκε από την ΕΕ , η ΔΕΗ έγινε και ΔΕΔΔΗΕ και ΑΔΜΗΕ . Στην συνέχεια   μπήκαν στην παραγωγή ΗΕ , (αφού επιδοτήθηκαν αδρά οι κατασκευές τους) , ιδιωτικές εταιρείες με εργοστάσια φυσικού αερίου , αλλά  και επιδοτούμενες εταιρείες αιολικών και Φ/Κ, που πωλούν σημερα ,την  ΗΕ σε πολλαπλάσιες τιμές από την ΔΕΗ.  Όλοι αυτοί οι  ''ανταγωνιστές''  της ,επιβαρύνουν και χρησιμοποιούν τα δίκτυα τηε ΔΕΗ  , με νεα κόστη πολλών εκατομμυρίων ευρώ..
Σε καιρούς χρεωκοπίας όλα αυτά αποτελούν επικίνδυνες και λανθασμένες  επιλογές , που εξυπηρετούν την κερδοφορια  πολυεθνικων  , αλλα και συγκεκριμένα διαπλεκόμενα συμφέροντα.
Οι ευθύνες των κυβερνήσεων μέχρι σήμερα στοιχειοθετούν σοβαρά ποινικά αδικήματα , αφου ηθελημενα  οδήγησαν την ΔΕΗ σε  οικονομικό μαρασμό.  Είναι γνωστό ότι κάποιοι  διοικητές της ΔΕΗ διορισμένοι από τις κυβερνήσεις  ,  εργάστηκαν μόνο για τα συμφέροντα των ανταγωνιστών της . Αν σε αυτά προσθέσουμε την διαπλοκή και την προδοτική συμπεριφορά των γελοίων συνδικαλιστών της , τους βρώμικους πολιτικούς του αρμόδιου υπουργείου , και την αφόρητη πίεση κάποιων Ευρωπαϊκών πρεσβειών , που συνεχίζεται σήμερα , εύκολα αντιλαμβανόμαστε όλοι , το τι πρέπει να γινει για το μέλλον της ΔΕΗ . 
    Είναι φανερό ότι αν τελικά  ιδιωτικοποιηθεί τελικά  η ΔΕΗ  όλα θα αλλάξουν , αφού όλοι γνωρίζουν ότι οι υπόλοιποι ιδιώτες παραγωγοί ΗΕ λειτουργούν παρασιτικα , σαν εμπορικές επιχειρήσεις που παράγουν και πωλούν ΗΕ , σε πολύ ακριβότερες τιμές , αφού βασικά λειτουργούν με καύσιμο για παραγωγή ΗΕ το εισαγόμενο ακριβό φυσικό αέριο.
   
       Η κυβέρνηση οφείλει να απαιτήσει επιτέλους  από την ΕΕ , ειδικό καθεστώς για την ενεργειακή πολιτική της χώρας που επιβάλλουν οι δυσμενείς οικονομικές συνθήκες , με πρώτη προτεραιότητα την κατάργηση υποχρεωτικής χρήσης ΑΠΕ , την κατάργηση όλων των επιδοτήσεων ΑΠΕ ,καθώς και του χαρατσιού για φόρο του  άνθρακα .
 Ήδη οι επιδοτήσεις ΑΠΕ κόπηκαν σε Ισπανία , Πορτογαλία , αλλά και στις περισσότερες Ευρωπαϊκές χώρες , με την σύμφωνη γνώμη των δανειστών .
Όταν η χώρα επιστρέψει σε ανάπτυξη ξανά ,τότε το συζητάμε για τις ΑΠΕ .

     Ξεκινώ από το τετριμμένο , ''πρωτα τακτοποιούμαι τα του οίκου μας'' , που σημαίνει  ότι η ΡΑΕ θα γίνει πράγματι Ανεξάρτητη και Ρυθμιστική , με  αναδιοργάνωση και εκγσυχρονισμο της ΔΕΗ σε μια σύγχρονη Δημόσια  Ευρωπαϊκή επιχείρηση ηλεκτρισμού .
 Η σταδιακή  διασύνδεση των νησιών μας με το ηπειρωτικό σύστημα , είναι ένας πρωταρχικός αναπτυξιακός στόχος και αποτελεί τον μοναδικό τρόπο για να διαθέτουν συνεχή, σταθερή και φθηνή ενέργεια. Είναι στόχος εφικτός και μπορεί να χρηματοδοτηθεί με Ευρωπαϊκά κεφάλαια.
     Αγαπητοί αναγνώστες ,  το ηλεκτρικό σύστημα όλων των χωρών , κρατικών η ιδιωτικών ,  στηρίζεται και απαιτεί την ύπαρξη δυο βασικών παραμέτρων,  για να λειτουργεί 365 μέρες , όλο το 24 ωρο με συνέχεια και σταθερότητα.
 Ισχύ βάσης και ισχύ αιχμής .

    Ισχύ βάσης σήμερα  , μας εξασφαλίζουν με μεγάλη αξιοπιστία , οι Ελληνικοί λιγνίτες και  τα λγνιτικα εργοστάσια  της Δ.Μακεδονίας και Πελοποννήσου , που πρέπει επιτελους να εγκσυχρονιστουν ,  με διαχείριση στερεών αποβλήτων , αποθειωτες και ειδικά φίλτρα ( πχ το νεο υπο κατασκευή , υπερσύγχρονο  υπό κατασκευή  ''Πτολεμαιδα 5 '' της ΔΕΗ  ). Από μελέτες προκύπτει ότι για εκμεταλλεύσιμα σήμερα κοιτάσματα λιγνίτη της χώρας μας , υπάρχει εξασφαλισμένη επάρκεια για τα επόμενα 50 χρόνια . Στο μεταξύ πιστεύεται ότι θα ανακαλυφθούν και νέα κοιτάσματα .
    Ισχύ αιχμής  σήμερα  , μας εξασφαλίζουν βασικά τα μεγάλα υδροηλεκτρικά της ΔΕΗ , ( σίγουρα χρειαζόμαστε  την κατασκευή νέων ) . Επίσης κατασκευή συστημάτων  ανατροφοδότησης , με την  ισχύ βάσης των λιγνιτικων,  για να ξαναγεμίζουν οι λίμνες ( αντλισιοταμιευση , οπου αυτο κριθει εφικτο ) και  δεύτερον οι εισαγωγές ρεύματος απο γειτονικές χώρες .
 Παρόλο ότι ξοδεύτηκαν και ξοδεύονται  πολλά δις ευρώ για κατασκευή και λειτουργία ΑΠΕ , στην χώρα μας , η συμβολή τους παραμένει αστεία σε ποσοστά εκμεταλλεύσιμης ΗΕ .
Αποτελούν όμως αναμφισβήτητα , μια βασική αιτία για την χρεωκοπία της πατρίδας μας.
     Τα αιολικά αποδεικνύονται    άχρηστα  και  πανάκριβα ( 1 εκ.ευρώ /ονομαστικό MW ) , για το ελάχιστο ορυκτό  καύσιμο που πραγματικά υποκαθιστούν .  Το ρεύμα τους είναι τυχαίο  και ασταθές . Απαιτούν   ακριβές επενδύσεις σε δίκτυα και υποδομές . Δεν μειώνουν εκπομπές αερίων ρύπων . Μειώνουν την αξία της γης , καταστρέφουν το μοναδικό Ελληνικό περιβάλλον , προκαλούν ακουστική και οπτική όχληση  και τελικά θα  παραμείνουν  μνημεία της ανθρώπινης ηλιθιότητας στα βουνά μας , αφού  σήμερα δεν υφίσταται καμία νομική υποχρέωση αποκατάστασης του τοπίου από του ιδιόκτητες τους . Μέχρι σήμερα στον κόσμο τα αιολικά δεν έχουν κατορθώσει να υποκαταστήσουν ούτε  μια συμβατική μονάδα.
Υπάρχουν μόνον επειδή επιδοτούνται ( εγκατάσταση αλλά και για 25 χρόνια χρήσης ) υποτίθεται για να παράγουν καθαρή  ΗΕ  , δυστυχώς όμως δεν παράγουν.   ( προβληματική στατιστική παραγωγή 20-24% της ονομαστικής τους ισχύος  ) . Εξασφαλίζουν όμως στους αιολικούς και στις πολυεθνικες ,   κέρδη εγγυημένα από ......το κράτος  , που τα πληρώνουμε όλοι οι καταναλωτές   !!!!! .  Πρωτοφανές και  εξαιρετικά  αντιαναπτυξιακό !!!!!! Αποτελούν μαζί με τα Φ/Κ , μία από τις βασικές αίτιες της καταστροφής της οικονομίας μας .
    Το εισαγόμενο φυσικό αέριο  στην ηλεκτροπαραγωγή , έγινε αναγκαίο κακό , αφού αρχικά επιβλήθηκε και καθιερώθηκε , ως  απαραίτητη  ''εφεδρεια '' , στην λειτουργία των ανεμογεννητριών  και μας έφερε  τελικά  την   ενεργειακή εξάρτηση . Σήμερα η χώρα διαθέτει  7-8  μεγάλα εργοστάσια ( ανοικτού κύκλου και μεγάλης κατανάλωσης )  με καύσιμο εισαγόμενο φυσικό αέριο  , επιδοτούμενης λειτουργίας . 
    Είναι ενα ακριβό  καύσιμο για ηλεκτροπαραγωγή , αν δεν είναι δικό σου . Ίσως να το  συζητήσουμε  για το μέλλον ,  αν ποτέ η χώρα μας αποκτήσει δικά της εκμεταλλεύσιμα κοιτάσματα, και ανακάμψει η οικονομία μας .
   Τά Φ/Κ αποτελούν άλλη μια τεράστια πρόκληση σε βάρος της Ελληνικής κοινωνίας και κατασπατάλησης  κεφαλαίων της χρεοκοπημένης οικονομίας μας . Αναπτύχθηκαν στο έπακρο , με επιδοτήσεις  δις ευρώ  , δυστυχώς κατά την διάρκεια της κρίσης (2012-2013) , στερώντας από την οικονομία μας πολύτιμα  και αναγκαία για επιβίωση κεφάλαια . Κατέστρεψαν γόνιμες εκτάσεις , μετέτρεψαν τους αγρότες σε καφενόβιους επιδοτούμενους εισοδηματίες , οδήγησαν στα ύψη τις τιμές ΗΕ .
    Δεν είναι όμως τόσο άχρηστα , όπως τα αιολικά. Με προϋποθέσεις ,  θα παράγουν  (ακριβή) ημερήσια  ισχύ αιχμής,  τα καλοκαίρια με  κάποια προβλέψιμη ηλιοφάνεια , ειδικά στα νησιά μας , αλλά είναι πανάκριβα και λόγω των επιδοτήσεων .

...... και τώρα  αριθμητική .....του Δημοτικού βέβαια !!!

      Μια Α/Γ  του  1 MW ( ονομαστικής ισχύος ) κοστίζει  με υποδομές ,δρόμους , μπετά , διασυνδέσεις κλπ κλπ  γύρο στο 1 εκ.ευρώ .
O ιδιόκτητης της , πλήρωσε  τόκους ,μίζες , έξοδα  κλπ , και προσδοκά ένα ''λογικό κέρδος''  15%-20%   κάθε χρόνο , αφου εχει εξασφαλίσει  κρατική εγγύηση παρακαλώ !!!.
  1εκ Χ 15 = 150 000 ευρώ το χρόνο  και για 20 χρόνια.
  Φυσικά  γνωρίζετε  ποιος πληρώνει  αυτά τα 150 000 κάθε χρόνο  στον ΑΠΕτζη για 20 χρόνια .Εμείς όλοι . Με το ΕΤΜΕΑΡ* , αλλα και μέσω της τακτικης  φορολογίας , εμείς όλοι πληρώνουμε 150 000 καθε χρόνο για 20 χρόνια , τον ιδιοκτήτη της Α/Γ.
 Η Α/Γ αυτή όπως όλες,  έχει πραγματική ισχύ, 22 - 24%  της ονομαστικής της .
    Αρα  ''ριχνει'' στο δίκτυο και φυσικά πληρώνεται για αυτό ...    0,24 Χ 365 Χ 24 Χ 1 = 2.102 MWhr  περίπου κάθε χρόνο.
      Όμως ενώ ο ΑΠΕτζης  πληρώνεται  για τις  2 102  MWhr με επιδοτούμενη τιμή 80-90  , χωρια που οι  ''εφεδρειες '' φυσικού αερίου οφειλουν να λειτουργούν υποχρεωτικα  και φυσικά  να πληρώνονται και οι ιδιοκτήτες του εργοστασίου Φ/Α ( τεραστιο ανελαστικο και εξτρα κοστος που προκαλει η Α/Γ του Χ ΑΠΕτζη ).
      Ας δούμε τώρα πόση υποκατάσταση συμβατικού καυσίμου έχουμε. Μετρήσεις σε διάφορες χώρες δίνουν υποκατάσταση ένα μέσο όρο 6% της ονομαστικής ισχύος της Α/Γ .
 Έτσι  στον χρόνο ει ναι,    0,06 Χ 1 MW Χ 24 Χ 365 = 525 MWhrs  υποκατάσταση συμβατικού καυσίμου. 
Πληρώσαμε   2.102  Χ 85 =  178.  670 ευρώ για να υποκαταστήσουμε  525 MWhrs συμβατικού καυσίμου !!!!!.

Τελικά η αιολική μεγαβατωρα μας κόστισε  178.670  /   525  = 340 ,3 ευρώ   

ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ ,ΕΞΩΦΡΕΝΙΚΟ ,ΑΠΑΤΗ !!!!


Αααα ...ξέχασα να υπολογίσω το κόστος από  την ''εφεδρεία λειτουργείας των εργοστάσιων ΗΕ με φυσικό αέριο , αλλα και τα κοστη τεχνικων βελτιωσεων του δικτυου του ΑΔΜΗΕ  !!!
                                                                                                                Γ.Β.Μ.


υ.γ.  
α.  Σήμερα στη χώρα μας έχουμε εγκατεστημένα και φυσικά τα πληρώνουμε όλοι  , περίπου 2.000 αιολικά MW και   περίπου 3.000 φωτοβολταϊκά MW .

β.   Σήμερα  Α/Γ του ενός 1  MW είναι πια  ''ντεμοντέ'' . 
Όλοι οι '' επιχειρηματίες '' αιολικών τοποθετούν Α/Γ των   2-3 MW η κάθε μια .


*ΕΤΜΕΑΡ ==χαράτσι υπέρ των ΑΠΕ .Υπάρχει σε κάθε λογαριασμό ηλεκ.ρεύματος.



http://www.rae.gr/site/portal.csp
http://www.lagie.gr/
http://www.admie.gr/
http://www.thegwpf.com/germany-faced-huge-cost-of-wind-farm-decommissioning/
 http://www.epaw.org/documents.php?lang=el&article=backup1 
http://wattsupwiththat.com/
http://notrickszone.com/#sthash.dNXXGB0Z.dpbs 

Παρασκευή 2 Οκτωβρίου 2015

Το ρεύμα απο ΑΠΕ ειναι ακριβότερο κατα ....68% !!!



68% ΑΚΡΙΒΟΤΕΡΟ ΤΟ ΡΕΥΜΑ ΑΠΟ ΑΝΑΝΕΩΣΜΕΣ ΠΗΓΕΣ ΣΕ ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΜΕ ΤΙΣ ΤΙΜΕΣ ΤΗΣ ΔΕΗ ΓΙΑ ΤΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ!

ΣΤΑ 1.400.000.000 ΕΥΡΩ Ο "ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΣ" ΓΙΑ ΤΟ 2015…



68% ακριβότερο είναι το ρεύμα για Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας σε σύγκριση με τις τιμές που πληρώνει το μέσο νοικοκυριό για ρεύμα που διατίθεται από τη ΔΕΗ!!!
    Σύμφωνα με συγκεντρωτικά στοιχεία του ΛΑΓΗΕ, στο 7μηνο Ιανουαρίου - Ιουλίου 2015 η συνολική αξία της παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας έχει ανέλθει σε 927 εκατ. ευρώ και η μεσοσταθμική τιμή για όλες ανεξαίρετα τις τιμές ηλεκτρικού ρεύματος από Ανανεώσιμες Πηγές ανήλθε (για ολόκληρο το 7μηνο) σε 161 ευρώ ανά MWh.

      Με βάση τις ισχύουσες σήμερα τιμές ρεύματος για ηλεκτρικό ρεύμα που διαθέτει η ΔΕΗ στους Οικιακούς Καταναλωτές - είναι αναρτημένες στην ιστοσελίδα της - το ρεύμα από ΑΠΕ είναι ακριβότερο κατά 68%!!!

Το παραγόμενο ρεύμα από Φωτοβολταϊκά στις Στέγες ανέρχεται σε …392,5 4 €/MWh, δηλαδή είναι ακριβότερο κατά …309% σε σύγκριση με τα τιμολόγια της ΔΕΗ


Αντίστοιχα για το ίδιο χρονικό διάστημα το ρεύμα που παράγεται από φωτοβολταϊκά (panels) έχει μια μέση τιμή 285,9 €/MWh , δηλαδή είναι ακριβότερο κατά 198% σε σύγκριση με τις τιμές ρεύματος της ΔΕΗ!


Εάν υπολογισθεί ότι η μέση μηνιαία επιβάρυνση των ΑΠΕ θα είναι περίπου 105 εκατ. ευρώ, τότε μέσα στους μήνες Σεπτεμβρίου - Δεκεμβρίου 2015 οι σχετικές χρεώσεις θα ανέλθουν σε περίπου 500 εκατ. ευρώ…

Δηλαδή, οι συνολικές επιβαρύνσεις για Ανανεώσιμες Πηγές θα προσεγγίσουν για ολόκληρο το 2015 κοντά στα 1.400 εκατ. ευρώ!!! 

Τις οποίες, βέβαια, θα κληθούν να πληρώσουν οι Καταναλωτές μέσω των λογαριασμών ρεύματος…
Ιδιαίτερα υπογραμμίζεται ότι οι σχετικές δαπάνες των Καταναλωτών για Ανανεώσιμες Πηγές ΔΕΝ αποτελούν Έσοδα της ΔΕΗ ή των άλλων παρόχων ηλεκτρικής ενέργειας, αλλά "υποχρεωτικά συνεισπράττονται" με τους εκδιδόμενους λογαριασμούς και αποδίδονται σε "τρίτους', στους Επενδυτές Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ)…


ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ Η ΠΛΗΡΩΜΗ ΤΩΝ "ΤΕΛΩΝ"
 
Τα υπέρ των ΑΠΕ "τελών" αναγράφονται στους λογαριασμούς ως Ειδικό Τέλος Μείωσης Εκπομπών Αερίων Ρύπων (ΕΤΜΕΑΡ), το οποίο παλαιότερα λεγόταν "Τέλος ΑΠΕ".

Σκοπός των σχετικών "τελών" είναι η μείωση εκπομπών αερίων ρύπων μέσω της προώθησης των ΑΠΕ. 

Οι μοναδιαίες χρεώσεις για το ΕΤΜΕΑΡ βασίζονται στην εκάστοτε ισχύουσα νομοθεσία, ενώ το Ειδικό Τέλος Μείωσης Εκπομπών Αερίων Ρύπων υπόκειται σε ΦΠΑ.

Επίσης, για το ΕΤΜΕΑΡ και την τιμολόγηση των ΑΠΕ διευκρινίζονται τα ακόλουθα: 

• Ανεξάρτητα από τον Προμηθευτή που επιλέγουν οι Καταναλωτές οι επιβαρύνσεις για Ανανεώσιμες Πηγές είναι ίδιες…
• Οι τιμές του ΕΤΜΕΑΡ δεν καθορίζονται μέσα από τις δυνάμεις του ανταγωνισμού αλλά με βάση τις Αποφάσεις των αρμοδίων Οργάνων της Πολιτείας.


Κανένας Καταναλωτής δεν μπορεί να "αρνηθεί" να πληρώσει το ΕΤΜΕΑΡ γιατί… "κινδυνεύει" να του κόψουν το ρεύμα (!!!!), ανεξαρτήτως του εάν πληρώνει κανονικά το υπόλοιπο των λογαριασμών ρεύματος…


ΚΙΜΩΝ ΣΤΕΡΙΩΤΗΣ
Οικονομολόγος


Επειδή πάντοτε υπάρχουν οι .."αμφισβητίες" παραθέτουμε και στα σχετικά στοιχεία του ΛΑΓΗΕ:
lagie.gr

Κυριακή 27 Σεπτεμβρίου 2015

Αλήθειες και ψέματα για την αιολική ενέργεια.



Αλήθειες και ψέματα για την αιολική ενέργεια
 
Μια ενημέρωση για όσους δεν έχουν ενημερωθεί…
Ένα κείμενο του Δίκτυου Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου
 
 
Εισαγωγή
Η χώρα μας αντιμετωπίζει τα τελευταία χρόνια ένα τεράστιο ζήτημα: την εξάπλωση χιλιάδων ανεμογεννητριών (α/γ) στα βουνά και τα νησιά μας. Το Χωροταξικό Πλαίσιο των ΑΠΕ (2008) και το νομοσχέδιο Επιτάχυνσης των ΑΠΕ (2009) επιδιώκουν να μετατρέψουν τη χώρα μας σε ένα τεράστιο αιολικό πάρκο.Το Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου αντιμετωπίζοντας το πρόβλημα στις νησιωτικές περιοχές προσπαθεί να διαφωτίσει και να ενημερώσει την κοινή γνώμη για τις συνέπειες ενός τέτοιου εγχειρήματος. Λίγοι έχουν καταλάβει τι πρόκειται να συμβεί, επειδή τα ΜΜΕ και η αιολική βιομηχανία προβάλλουν μόνο την θετική πλευρά των αιολικών πάρκων αποκρύπτοντας τα σοβαρές επιπτώσεις που συνεπάγονται. Οι φωνές των τοπικών κοινωνιών που επισημαίνουν τις επιπτώσεις αγνοούνται από την επίσημη πολιτεία και λοιδορούνται με γελοία επιχειρήματα στα ΜΜΕ. Τα στοιχεία που παραθέτουμε βασίζονται σε ανεξάρτητους επιστήμονες και τεχνικούς που δεν έχουν κανένα συμφέρον από την επιβολή των αιολικών πάρκων (ΑΠ). Ιδιαίτερα βοηθητικό και ενημερωτικό είναι το βιβλίο The Wind Farm Scam (2009) από το οποίο προέρχονται και τα περισσότερα στοιχεία.
Τα επιχειρήματα που εκθέτουμε είναι δύο ειδών: πρώτον, η τεχνολογία της αιολικής ενέργειας δεν είναι σε θέση να αντικαταστήσει τα ορυκτά καύσιμα ούτε να συμβάλλει αποτελεσματικά στη μείωση των εκπομπών CO2. Δεύτερον, η μαζική εγκατάσταση α/γ θα έχει σοβαρές συνέπειες στα φυσικά τοπία της χώρας μας και άμεσο αντίκτυπο στην ποιότητα ζωής των ανθρώπων και τις τοπικές οικονομικές δραστηριότητες όπως ο τουρισμός. Η βιαστική και επιπόλαιη απόφαση να σπείρουμε χιλιάδες α/γ σε κάθε γωνιά της πατρίδας μας θα υποβαθμίσει εκτεταμένες και σημαντικές περιοχές της χώρας μας. Η δική μας πρόταση στο ενεργειακό πρόβλημα εστιάζει στη σημασία της εξοικονόμησης και την προώθηση των ΑΠΕ μικρής κλίμακας που καθιστούν κάθε κάτοικο και τόπο αυτοδύναμο.

Οι ανεμογεννήτριες παράγουν ασταθή και απρόβλεπτη ενέργεια
Η παραγωγή ρεύματος από τα ΑΠ είναι ασταθής και διακοπτόμενη επειδή ο αέρας φυσά με απρόβλεπτη δύναμη κάθε φορά. Η καταγραφή της παραγόμενης ενέργειας σε διάφορα ΑΠ στη Δανία, Γερμανία, Ισπανία, Βρετανία δείχνει έντονη διακύμανση με μεγάλες περιόδους χαμηλής παραγωγής και στιγμιαίες ανόδους μέγιστης παραγωγής. Η ταχύτητα του ανέμου για να λειτουργήσει μια α/γ κυμαίνεται μεταξύ 3m/s και 25m/s. Κάτω ή πάνω από αυτά τα όρια οι α/γ μένουν ακίνητες. Όταν όμως σταματάνε να λειτουργούν, τότε χάνουν το συγχρονισμό τους με το κεντρικό σύστημα και η παραγωγή ενέργειας σταματάει. Αυτό είναι ένα βασικό μειονέκτημα της αιολικής ενέργειας ότι δηλ. δεν μπορείς να την έχεις τη στιγμή που τη χρειάζεσαι ( University of Massachusetts, Renewable Energy factsheet). Κάθε kWh από α/γ είτε χρησιμοποιείται στιγμιαία είτε χάνεται επειδή δεν υπάρχει τρόπος αποθήκευσης της ενέργειας. Στη Δανία δεν έχουν βρει κάποιο αποτελεσματικό τρόπο αποθήκευσης, γι αυτό εξάγουν την πλεονάζουσα ενέργεια στις γειτονικές χώρες.
 
 
Οι ανεμογεννήτριες προκαλούν ανισορροπία στο σύστημα
Το γεγονός της έντονης διακύμανσης του ρεύματος που παρέχουν οι α/γ, δημιουργεί μεγάλα προβλήματα στη σταθερότητα του συστήματος. Επειδή το φορτίο που παράγουν οι α/γ μπορεί να χαθεί ξαφνικά λόγω των μεταβαλλόμενων καιρικών συνθηκών, αυξάνεται ο κίνδυνος των γενικών μπλακ-αουτ ιδιαίτερα στην περίπτωση μεγάλης διείσδυσης των ΑΠΕ στο σύστημα. Στο Τέξας το 1998 η παραγόμενη αιολική ισχύς 1700 MW έπεσε ξαφνικά στα 300 MW. Η Ισπανία το 2005 δοκίμασε παρόμοιο κίνδυνο μπλακ-αουτ όταν το παραγόμενο ρεύμα 11.000 α/γ έπεσε στα 700 MW, ενώ εκείνη τη στιγμή οι εφεδρικοί συμβατικοί σταθμοί ήταν εκτός λειτουργίας. H E.ON Νetz (2005) αναφέρει ότι ακόμη και μια μικρή πτώση της τάσης στο δίκτυο μεταφοράς μπορεί να προκαλέσει την αποσύνδεση των ΑΠ από το κεντρικό σύστημα. Η ήδια έκθεση της Ε.ΟΝ Νetz επισημαίνει ότι από μόνη της η αιολική ενέργεια δεν μπορεί να εξασφαλίσει την ασφάλεια του εφοδιασμού και τη σταθερότητα του συστήματος εάν δεν υποστηρίζεται από θερμοηλεκτρικούς σταθμούς. Οι θερμοηλεκτρικοί σταθμοί είναι απαραίτητοι για να κρατούν σταθερή την τάση του συστήματος που σε αντίθετη περίπτωση κινδυνεύει από ξαφνική πτώση. Οι βασικές πηγές ενέργειας που στηρίζουν ένα εθνικό σύστημα θα παραμείνουν, για πολλά χρόνια ακόμη, τα ορυκτά καύσιμα, ενώ η αιολική ενέργεια και οι υπόλοιπες ΑΠΕ καταλαμβάνουν τη θέση των συμπληρωματικών μορφών ενέργειας. Εξάλλου η αποτελεσματική ενσωμάτωση της ενέργειας από ΑΠΕ στο κεντρικό σύστημα δεν είναι δεδομένη, αλλά απαιτεί εκ βάθρων αλλαγές στον έλεγχο της παραγωγής, διανομής και κατανάλωσης της ενέργειας. Τα σύγχρονα συστήματα ελέγχου της ροής της ηλεκτρικής ενέργειας μέσω ‘έξυπνων δικτύων’ βρίσκονται σε στάδιο έρευνας και πειραματισμού, ενώ οι επενδύσεις που απαιτούνται είναι τεράστιες.
 
 
Οι ανεμογεννήτριες απαιτούν την υποστήριξη θερμοηλεκτρικών σταθμών
H παραγόμενη ενέργεια είναι τόσο ασταθής και χαοτική – κυμαίνεται μεταξύ του μηδενός και του μέγιστου – ώστε τα ΑΠ ποτέ δεν θα μπορέσουν να παράγουν φορτίο βάσης. Το σύστημα δεν μπορεί να βασιστεί μόνο στα ΑΠ για να μείνει σταθερό, αλλά χρειάζεται πάντα διαθέσιμες εφεδρείες ( φορτίο βάσης) από άλλη πηγή όπως τα ορυκτά καύσιμα. Όταν ο άνεμος σταματάει να φυσάει ή φυσάει λίγο, οι σταθμοί ορυκτών καυσίμων αναλαμβάνουν να παρέχουν ηλεκτρικό ρεύμα. Η ισχύς (MW) της εφεδρείας για να ανταποκρίνεται στη αιχμή ζήτησης πρέπει να είναι ισοδύναμη με την ισχύ των ΑΠ με ένα επιπλέον ποσοστό ασφάλειας περίπου 20%. Μάλιστα για να πετύχουν την αναπλήρωση, οι θερμοηλεκτρικοί σταθμοί χρειάζεται να βρίσκονται σε συνεχή λειτουργία επειδή απαιτούνται πολλές ώρες για να έρθουν σε σημείο που να παράγουν ρεύμα. Ο ισχυρισμός ότι με την κατασκευή μεγάλης κλίμακας ΑΠΕ αντικαθιστούμε συμβατικούς σταθμούς λιγνίτη ή φυσικού αερίου δεν ανταποκρίνεται στην αλήθεια. Τα χιλιάδες ΜW αιολικής ενέργειας που σχεδιάζονται να διεισδύσουν στο σύστημα, πρέπει να υποστηρίζονται από αντίστοιχα ΜW ενέργειας εργοστασίων άνθρακα , λιγνίτη ή φυσικού αέριου. Με τα λόγια της E.ΟΝ Netz (2005), της εταιρείας που λειτουργεί τα περισσότερα ΑΠ στη Γερμανία, ‘τα ΑΠ δεν μπορούν να αντικαταστήσουν τα θερμοηλεκτρικά εργοστάσια παρά μόνο σε ένα περιορισμένο βαθμό’. Πράγματι το Der Spiegel (2007) ανακοινώνει ότι η Γερμανία, αν και διαθέτει τη μεγαλύτερη αιολική ισχύ 16.000 MW, ετοιμάζει 26 νέους ηλεκτροπαραγωγικούς σταθμούς άνθρακα. Η Δανία που έχει εγκατεστημένη αιολική ισχύ άνω των 6.000 MW δεν έχει κλείσει τους συμβατικούς σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος ( Mason, 2005).
 

Οι ανεμογεννήτριες παράγουν ρεύμα χαμηλότερο ονομαστικής αξίας τους.
Καμιά πηγή ενέργειας που χρησιμοποιούμε δεν δουλεύει με απόδοση 100%. Για παράδειγμα οι σύγχρονοι θερμοηλεκτρικοί σταθμοί άνθρακα καθώς και οι πυρηνικοί σταθμοί δουλεύουν με απόδοση 80% έως 90%. Αντίθετα οι α/γ, μεταξύ των ορίων ταχύτητας του ανέμου που λειτουργούν, παράγουν λιγότερο από το μισό της ονομαστική αξία τους, κατά προσέγγιση παράγουν 25% έως 30% της ονομαστικής αξίας τους. Η ονομαστική ισχύς δεν συμπίπτει σε καμιά περίπτωση με την πραγματική παραγόμενη ισχύ γεγονός που αποκρύπτεται από την αιολική βιομηχανία. Πρακτικά για να βρούμε την πραγματικά παραγόμενη ισχύ πολλαπλασιάζουμε την ονομαστική επί 25-30% (δηλ. 1MW X 30% = 0.3 MW πραγματική ισχύς). Η μειωμένη απόδοση και η ασταθής τάση της παραγόμενης ενέργειας σημαίνει ότι μόνο ένα μικρό μέρος της συνολικής εγκαταστημένης αιολικής ισχύος είναι διαθέσιμο κάθε στιγμή στο κεντρικό δίκτυο. Για παράδειγμα η E.ON Netz στην έκθεση της (2005) εκτιμά ότι από τα 6.000 MW που έχει εγκαταστήσει στη Βαυαρία, η ωφέλιμη ισχύς ήταν κατά μέσο όρο 1.265 MW. H ίδια έκθεση εκτιμά ότι η παραγόμενη ανανεώσιμη ενέργεια αντικαθιστά τη συμβατική κατά 4% – 6%. Μάλιστα τo παράδοξο είναι ότι το ποσοστό αυτό πέφτει όσο αυξάνει η εγκαταστημένη ισχύς αιολικής ενέργειας. Ετσι η ίδια εταιρεία (E.ON Netz, 2005) αναφέρει χαρακτηριστικά ότι το 2020 στη Γερμανία αναμένεται εγκατεστημένη αιολική ισχύς 48.000 MW που θα είναι σε θέση να αντικαταστήσουν 2000 MW από θερμοηλεκτρικούς σταθμούς. Υπό το φως αυτών των στοιχείων, ο ισχυρισμός ότι η αιολική ενέργεια συνεισφέρει στην ενεργειακή ασφάλεια φαίνεται αστήρικτος και μάλλον ύποπτος.
 
 
Οι ανεμογεννήτριες δεν μειώνουν σημαντικά τις εκπομπές του CO2
Eίναι αλήθεια ότι οι ΑΓ δεν παράγουν καθόλου CO2, ωστόσο μοιάζουν περισσότερο με τη χρήση ακριβών φαρμάκων αμφίβολης αποτελεσματικότητας στην καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής. Στην πραγματικότητα η εξοικονόμηση του CO2, ακόμη και αν η διείσδυση της αιολικής ενέργειας στο σύστημα φτάσει στο 10%, θα είναι μικρή και αδικαιολόγητη σε σχέση με το κόστος. Ο ισχυρισμός ότι μία MWh ανανεώσιμης ενέργειας αντικαθιστά μία MWh θερμοηλεκτρικής ενέργειας δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Αυτό συμβαίνει επειδή η λειτουργία των α/γ προϋποθέτει την παράλληλη λειτουργία θερμοηλεκτρικών σταθμών που παρέχουν το φορτίο βάσης και συνεπώς δεν υπάρχει ένα προς ένα αντικατάσταση της ανανεώσιμης με την συμβατική ενέργεια. Κατά δεύτερο λόγο κάθε MW εγκαταστημένης αιολικής ισχύος έχει μειωμένη απόδοση κατά τουλάχιστον 30%. Παρόλα αυτά η βιομηχανία αιολικής ενέργειας υπολογίζει παραπλανητικά το όφελος σε εκπομπές CO2 με βάση την ονομαστική ισχύ και όχι την πραγματική. Η πραγματική ισχύς από 1MW αιολικής ισχύος είναι 0.3 MW ( 1MW x 30% = 0.3 MW) και η ωφέλιμη ενέργεια από 1 MW εγκαταστημένης ισχύος για ένα χρόνο: 0.3 ₓ 365 ₓ 24 = 2.628 MWh/έτος. Λαμβάνοντας υπόψη τις εκπομπές CO2 από θερμοηλεκτρικούς σταθμούς που κυμαίνονται κατά μέσο όρο στους 0.43t CO2/MWh υπολογίζουμε ότι για κάθε MW εγκαταστημένης αιολικής ισχύος εξοικονομούνται 1.130t CO2 το χρόνο (2628MWh ₓ 0.43t CO2/MWh = 1.130t CO2). Φαινομενικά υπάρχει εξοικονόμηση, ωστόσο πώς εξηγείται ότι σε χώρες με εκτεταμένα ΑΠ όπως η Δανία οι εκπομπές CO2 δεν έχουν μειωθεί (Mason, 2005, Etherington 2009); Ένας λόγος είναι ότι όταν η αιολική ισχύς ανέρχεται σε χιλιάδες ΜW, απαιτούνται νέοι υποστηρικτικοί θερμοηλεκτρικοί σταθμοί που λειτουργούν παράλληλα με χαμηλό ρυθμό παραγωγής και κατά συνέπεια εκπέμπουν CO2. Από μιαν άλλη πλευρά, η όποια ευεργετική μείωση CO2 από τα ΑΠ εξανεμίζεται μπροστά στην αυξανόμενη συνολική ζήτηση και κατανάλωση της ενέργειας. Τέλος ένα μεγάλο μέρος της αιολικής ισχύος που παράγει η Δανία το πουλάει στις γειτονικές χώρες, Νορβηγία και Σουηδία, που έχουν μειωμένες εκπομπές CO2 επειδή ως κύριες πηγές ενέργειας χρησιμοποιούν την πυρηνική και τη υδροηλεκτρική ενέργεια. Σε τελική ανάλυση οι α/γ από μόνες τους δεν μειώνουν τις εκπομπές των αερίων ρύπων, ενώ η επιδιωκόμενη μείωση των εκπομπών CO2 μπορεί να προκύψει από μια συνολική διαχείριση της ενέργειας. Οι τεράστιες επενδύσεις στην παραγωγή και εγκατάσταση χιλιάδων α/γ, θα μπορούσαν να στραφούν σε πιο αποτελεσματικούς τρόπους μείωσης CO2 όπως η μείωση της κατανάλωσης και η αύξηση της ενεργειακής απόδοσης των κατοικιών.
 
 
Οσο επεκτείνονται τα αιολικά πάρκα τόσο επεκτείνονται και τα δίκτυα μεταφοράς της ενέργειας.
Το σημαντικότερο εμπόδιο στην ανάπτυξη των ΑΠ είναι η ανυπαρξία επαρκών δικτύων υψηλής τάσης για τη μεταφορά της ενέργειας. Επειδή τα ΑΠ εγκαθίστανται σε απομακρυσμένες περιοχές απαιτούν εκατοντάδες έως χιλιάδες χιλιόμετρα νέων δικτύων υψηλής τάσης. Για παράδειγμα στη Γερμανία η Ε.ΟΝ Netz (2005) ζητά την εγκατάσταση 290 χμ. νέων δικτύων που θα κοστίσουν 190 εκατ. €. Στην χώρα μας έχουμε το πρόσθετο πρόβλημα ότι κατασκευάζονται υπέργεια ακόμη και τα δίκτυα μεσαίας τάσης με αποτέλεσμα χιλιάδες κολόνες και χιλιόμετρα καλωδίων να κατακλύζουν τα βουνά και τα νησιά όπως για παράδειγμα στην Εύβοια. Εκτός από το σοβαρό κόστος επενδύσεων, τα νέα δίκτυα έχουν δύο σοβαρά μειονεκτήματα: πρώτα επιφέρουν περιβαλλοντική υποβάθμιση σε νέες περιοχές και δεύτερον παρουσιάζουν σοβαρές απώλειες ενέργειας λόγω των μακρινών αποστάσεων μεταφοράς.
 
 
Πόσο κοστίζουν τα αιολικά πάρκα και ποιος πληρώνει;
Η παραγωγή ενέργειας από τον άνεμο είναι ακριβή παρά τους ισχυρισμούς των εταιρειών. Για παράδειγμα στη Βρετανία η παραγωγή ανά MWh υπολογίζεται £50 από τον άνθρακα, £72 από α/γ και £38 από πυρηνικό εργοστάσιο. Γι’ αυτό η ανάπτυξη αιολικών πάρκων δε θα ήταν δυνατή χωρίς την επιδότηση της ΕΕ και την υποστήριξη κάθε κράτους – μέλους προς τις ιδιωτικές εταιρείες. Όταν η Δανία το 2003 μείωσε τις επιδοτήσεις, η εγκατάσταση νέων α/γ ξαφνικά σταμάτησε. Στην πραγματικότητα οι εταιρείες που εγκαθιστούν ΑΠ έχουν βρει ένα νέο επικερδές επιχειρηματικό πεδίο και έτσι μπορεί να εξηγηθεί η αλληλοεπικάλυψη κατά 50% των αιτήσεων στην Εύβοια (στοιχεία ΤΕΕ, 2009) καθώς και η ενορχηστρωμένη παραπλάνηση της κοινής γνώμης ότι θα μας σώσουν από το βρώμικο λιγνίτη. Κατ’ αρχήν οι επιδοτήσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης που αφορούν την εγκατάσταση των α/γ φτάνουν μέχρι το 40% της επένδυσης και είναι γνωστό πως με υπερτιμολογήσεις το ποσοστό αυτό μπορεί να αυξηθεί. Στη συνέχεια τα κράτη μέλη παρέχουν εγγυημένη τιμή πώλησης ανά MWh η οποία καλύπτεται από ειδικό τέλος που πληρώνουν οι καταναλωτές στους λογαριασμούς ρεύματος. Κατά το 2009 η τιμή χονδρικής αγοράς της ενέργειας προερχόμενη από τις συμβατικές πηγές διαμορφώθηκε στα 41 Eυρώ / MWh. Ωστόσο ειδικά για την ενέργεια από ΑΠ, ο νόμος προβλέπει εγγυημένη τιμή αγοράς 80 Ευρώ / MWh. Έτσι το ΔΕΣΜΗΕ οφείλει να πληρώσει επιπλέον τη διαφορά που ανέρχεται σε 72 εκατ. Ευρώ ( ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, Οκτ. 2009). Προς το παρόν οι λογαριασμοί μας περιλαμβάνουν τέλος 0,3% υπέρ των ΑΠΕ που όμως δεν φτάνει να καλύψει το παραπάνω ποσό γι αυτό το ΔΕΣΜΗΕ πρότεινε τον 7πλασσιασμό του τέλους στα 2,45%. Η πρόταση όμως αυτή δεν έγινε δεκτή από το ΥΠΑΝ με αποτέλεσμα το ΔΕΣΜΗΕ να έχει αφήσει απλήρωτους τους παραγωγούς αιολικής ενέργειας. Παρόμοια πολιτική επιδότησης στην τιμή αγοράς της παραγόμενης ενέργειας ισχύει σε όλες τις χώρες της Ευρώπης για τουλάχιστον για τα πρώτα 20 χρόνια ζωής ενός ΑΠ. Στην Βρετανία το κέρδος για κάθε εγκαταστημένο MW αιολικής ενέργειας ανέρχεται στα £3.5εκατ. σε περίοδο λειτουργίας 25 χρόνων (Εtherington, 2009).
Αν συμπεριλάβουμε στα παραπάνω το κόστος κατασκευής των γραμμών μεταφοράς υψηλής τάσης ( 80 εκατ. Ευρώ για τη γραμμή Ν. Μάκρη – Ν. Εύβοια και 450 εκατ. για τη διασύνδεση Κυκλάδων), το συνολικό κόστος ανάπτυξης αιολικών πάρκων ανεβαίνει σε υπερβολικά ύψη σε σχέση με το υποτιθέμενο όφελος και τελικά το κόστος αυτό πέφτει στους ώμους των καταναλωτών.
 
 
 
 
Ποιες είναι οι συνέπειες της μεγάλης κλίμακας αιολικών πάρκων;
Οι εταιρείες αιολικής ενέργειας λόγω της αναμενόμενης κερδοφορίας έχουν κάθε συμφέρον να εγκαταστήσουν όσο το δυνατό μεγαλύτερα ΑΠ στη χώρα μας η πολιτική προώθησης των ΑΠΕ έχει διαμορφωθεί τυφλά υπέρ της μαζικής εγκατάστασης ΑΠ αγνοώντας τις συνέπειες εγκατάστασής τους σε παρθένα ορεινά και νησιωτικά τοπία. Το χωροταξικό σχέδιο για τις ΑΠΕ (2008) άνοιξε το δρόμο προς την διευκόλυνση εγκατάστασης σε ευαίσθητες περιοχές, ενώ οι πρόσφατες απλοποιήσεις στο αδειοδοτικό πλαίσιο (Νομοσχέδιο Επιτάχυνσης των ΑΠΕ, 2009) επιταχύνει την εγκατάσταση ΑΠ μειώνοντας παράλληλα ακόμη περισσότερο την προστασία των ευαίσθητων περιοχών. Η μαζική εξάπλωση των ΑΠ απειλεί την ακεραιότητα του ελληνικού τοπίου στο όνομα της πράσινης ενέργειας, κατ’ αναλογία της μαζικής ανοικοδόμησης κατά τις τελευταίες δεκαετίες στο όνομα της οικονομικής ανάπτυξης, που οδήγησε τελικά σε οικιστική υποβάθμιση. Οι περισσότεροι πολίτες δεν έχουν καταλάβει πως η εξάπλωση των ΑΠ διακυβεύει το μέλλον των τελευταίων φυσικών περιοχών και κατ’ επέκταση την ποιότητα ζωής των ντόπιων κατοίκων καθώς και τον τουρισμό.
 
 
Η μαζική εξάπλωση των αιολικών πάρκων απειλεί το τοπίο
Το ελληνικό τοπίο διακρίνεται για τη μικρή κλίμακα και τη λιτή ομορφιά του που συνθέτουν οι ξεκάθαρες γραμμές του, η μεσογειακή βλάστηση και η γεωλογία του. Μέχρι σήμερα διατηρεί σε μεγάλο βαθμό την ακεραιότητα του χωρίς όμως να έχει εκτιμηθεί η αξία του ως εθνικός πόρος που συνδέεται άμεσα με την ταυτότητα της χώρας μας. Σε αυτή την κατάσταση πρόκειται να βάλει τέλος η μαζική εγκατάσταση των ΑΠ. Οι α/γ, ακόμη και ως απλά στατικές κατασκευές των 150μ. να τις δει κανείς, βρίσκονται ολοφάνερα εκτός κλίμακας τοπίου, ενώ ταυτόχρονα προσθέτουν στο φυσικό τοπίο συντριπτικές επεμβάσεις, όπως η κίνηση των γιγάντων φτερών ( > 85μ.), δίκτυα δρόμων πρόσβασης και υπέργεια δίκτυα μεταφοράς της ενέργειας. Όλα αυτά θα συμβούν στα τελευταία παρθένα τοπία της χώρας όπως οι βουνοκορφές, οι ακτές, οι ημιορεινές τοποθεσίες, οι αρχαιολογικοί χώροι και οι προστατευόμενες περιοχές. Η αιολική βιομηχανία δεν δέχεται καν τις παραπάνω επιπτώσεις, αλλά προπαγανδίζει τα σχέδιά της με υπερβάλλοντες ισχυρισμούς περί μείωσης εκπομπών CO2 και αντικατάστασης των ρυπογόνων μονάδων που όμως δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Η πικρή αλήθεια είναι ότι η επέλαση των α/γ και των δικτύων υψηλής τάσης θα έχει τελικό αποτέλεσμα να μετατραπούν τα βουνά και τα νησιά μας σε βιομηχανικές μονάδες παραγωγής ενέργειας προκαλώντας τεράστια απώλεια φυσικών τοπίων καθώς και επιπτώσεις στη βιοποικιλότητα και τις ανθρώπινες ζωές. Οι Δανοί προκειμένου να πετύχουν τη μεγαλύτερη διείσδυση ΑΠ στον κόσμο παραδέχονται ότι θυσίασαν ένα μεγάλο μέρος της φύσης της χώρας τους ( Mason, 2005).
 
 
 
 
Οι ανεμογεννήτριες αιτία θανάτου πουλιών
Μελέτες παρακολούθησης στην Ευρώπη και την Αμερική δείχνουν ότι η πρόσκρουση πουλιών σε α/γ οδηγεί σε θανάτους πουλιών, κυρίως αρπακτικών. Το πρόβλημα εντοπίζεται κυρίως σε μεταναστευτικά περάσματα και περιοχές με πλούσια ορνιθοπανίδα. To Altamond Pass, μεταναστευτικό πέρασμα στην Καλιφόρνια, έχει γίνει το πιο γνωστό παράδειγμα καταγραμμένων θανάτων από προσκρούσεις που φτάνουν στους 1300 το χρόνο. Σε άλλα AΠ στην Ευρώπη οι προσκρούσεις που έχουν καταγραφεί φτάνουν σε μερικές δεκάδες το χρόνο. Στη χώρα μας έχουν καταγραφεί πέντε βεβαιωμένοι θάνατοι πουλιών στην Κρήτη και τον Έβρο (…). Οι θάνατοι συμβαίνουν όταν τα αρπακτικά, που πετούν με αργές κυκλικές κινήσεις για να εντοπίσουν από ψηλά την τροφή τους, βρεθούν στην περιφέρεια κίνησης των πτερυγίων μιας α/γ που έχει διάμετρο από 80 μ. έως 90 μ. και ταχύτητα περιστροφής 150mph. Τα πουλιά τη στιγμή που βρεθούν ανάμεσα στα πτερύγια μιας α/γ έχουν σχεδόν 2 δευτερόλεπτα χρόνο για να αποφύγουν το θανάσιμο χτύπημα ( Etherington, 2009). Το γεγονός ότι τα αρπακτικά δεν έχουν φυσικό μηχανισμό άμυνας από εναέριες επιθέσεις, τα καθιστά ιδιαίτερα ευάλωτα. Παρόμοιο κίνδυνο διατρέχουν οι νυχτερίδες που παρουσιάζουν ιδιαίτερη ευπάθεια στις συγκρούσεις, αλλά και σε άγνωστη αιτία που τους προκαλεί σοκ και εσωτερική αιμορραγία όταν πλησιάζουν α/γ (Νew Scientist, 2008). Η Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία υποστηρίζει ότι οι σημαντικές περιοχές για τα πουλιά της χώρας μας πρέπει να εξαιρεθούν από εγκαταστάσεις α/γ, ωστόσο το χωροταξικό των ΑΠ επιτρέπει την εγκατάσταση μετά από ορνιθολογική μελέτη. Η αιολική βιομηχανία προσπαθεί να υποβαθμίσει το γεγονός προκειμένου να εκμεταλλευτεί όλες τις περιοχές με δυνατό αέρα που τυχαίνει όμως να είναι σημαντικοί τόποι διαβίωσης πουλιών. Άλλες επιπτώσεις των α/γ στην άγρια ζωή συνδέονται με τα έργα κατασκευής δρόμων και τις εκτεταμένες εκχερσώσεις και εκσκαφές που απαιτούνται. Η απώλεια βλάστησης, οι διαβρώσεις εδαφών και άλλες οχλήσεις (π.χ θόρυβος, σκόνη) υποβαθμίζουν οικοτόπους που δίνουν καταφύγιο σε έντομα, ερπετά και μικρά θηλαστικά. Ένα ακόμη τραγικό και παράλογο γεγονός είναι να κόβονται δασικά δέντρα προκειμένου να διευκολυνθεί η εγκατάσταση α/γ, όπως έχει συμβεί μέχρι σήμερα στον Πάρνωνα και πιθανόν να συμβεί στα δάση της Ευρυτανίας και αλλού.
 
 
Ακουστική και οπτική όχληση
Η αιολική βιομηχανία διαφημίζει τις σύγχρονες α/γ ως αθόρυβες και φιλικές σε όσους ζουν κοντά τους. Την ίδια στάση υιοθέτησε το χωροταξικό των ΑΠΕ που επιτρέπει την εγκατάσταση α/γ σε απόσταση 500μ. από μεμονωμένες κατοικίες ακόμη και μικρούς οικισμούς. Ωστόσο αυτόπτες μάρτυρες βεβαιώνουν ότι σε απόσταση ενός και πλέον χιλιομέτρου ο θόρυβος γίνεται αντιληπτός όταν βοηθάει η κατεύθυνση του ανέμου και ιδιαίτερα τη νύχτα που ο άνεμος δυναμώνει. Πηγή του θορύβου είναι τα πτερύγια των α/γ που περιστρεφόμενα με ταχύτητα 150mph, προκαλούν ένα αεροδυναμικό ρυθμικό θόρυβο. Στην περίπτωση πολλών α/γ ακούγονται παράλληλοι και συνεχείς αεροδυναμικοί θόρυβοι που γεμίζουν τον αέρα. Στη Δανία παράπονα θορύβου εξέφρασαν κατοικίες σε απόσταση 1,9 χμ. από AΠ, ενώ στη Βρετανία μία κατοικία σε απόσταση 930μ. από ΑΠ, εγκαταλείφτηκε από τους ιδιοκτήτες της λόγω της ανυπόφορης όχλησης στη διάρκεια της νύχτας. Οι α/γ εκπέμπουν επίσης θορύβους χαμηλής συχνότητας κατά τη λειτουργία τους που έχουν επιβεβαιωθεί με σεισμογράφους. Η αιολική βιομηχανία θεωρεί τους υπόηχους ασήμαντους λόγω της μικρής έντασης τους, ωστόσο ορισμένοι άνθρωποι μπορεί να είναι ευαίσθητοι σε αυτούς και να τους προκαλέσουν αϋπνία και άλλα προβλήματα. Αυτές τις περιπτώσεις έντονης ακουστικής όχλησης έχει ερευνήσει η Νina Piermond στο βιβλίο της Wind Turbine Syndrome (2009). Mια ακόμη πηγή όχλησης για ιδιοκτησίες σε απόσταση 400 μ . έως 800 μ. είναι η σκιά και η αντανάκλαση των περιστρεφόμενων πτερυγίων ή και του πύργου ανάλογα με τη θέση του ήλιου. Στη Δανία η σκιά πάνω σε ιδιοκτησίες λαμβάνεται σοβαρά υπόψη στην αδειοδοτική διαδικασία γι αυτό υπολογίζεται ακριβώς με τον όρο να μην υπερβαίνει τις 10 ώρες το χρόνο (Danish Energy Agency, 2009). Στην Ελλάδα για το θέμα της σκιάς δεν υφίσταται καμιά πρόβλεψη στο Χωροταξικό Πλαίσιο των ΑΠΕ και τις ΜΠΕ – με αποτέλεσμα οι γειτονικές ιδιοκτησίες να παραμένουν απροστάτευτες.
 
 
Κίνδυνοι ατυχημάτων από ανεμογεννήτριες
Τα πτερύγια των α/γ που ζυγίζουν έως 30 τόνους είναι το πιο ευάλωτο μέρος τους καθώς μπορεί να σπάσουν είτε λόγω ακραίων καιρικών συνθηκών είτε λόγω φυσιολογικής φθοράς (χρόνος ζωής 40.000 ώρες λειτουργίας). Τα πτερύγια σε περίπτωσης σπασίματος μπορεί να απομακρυνθούν έως 400μ. μακριά όπως συνέβη στο Μαρμάρι Ευβοίας το 2003 εξαιτίας ασυνήθιστα σφοδρού ανέμου. Είναι φανερό ότι η απόσταση των 500μ. δεν εξασφαλίζει τα σπίτια ή μικρούς οικισμούς από ενδεχόμενο ατύχημα. Ο κίνδυνος πυρκαγιάς στο κιβώτιο ταχυτήτων είναι σπάνιος αλλά όχι απίθανος λόγω των τριβών που αναπτύσσονται. Πιο συχνά εκδηλώνονται πυρκαγιές από τις γραμμές μεταφοράς της ενέργειας, ένα πρόβλημα που έχει πάρει ανησυχητικές διαστάσεις σε περιοχές με πολλά ΑΠ. Αντίθετα από τις υπόλοιπες χώρες της Ευρώπης, η χώρα μας επιτρέπει ακόμη την υπέργεια μεταφορά της ενέργειας. Οι α/γ μπορούν ακόμη να αλλοιώσουν το ραδιοτηλεοπτικό σήμα όταν βρίσκονται μεταξύ πομπού και δέκτη. Την ίδια ενόχληση είναι δυνατό να προκαλέσουν και στη λήψη του ραντάρ της αεροπορίας κατά τον εντοπισμό αεροσκαφών.
 
 
Μείωση της αξίας γης και αγοράς ακινήτων
Η αξία της γης και των ακινήτων στην ύπαιθρο εξαρτάται κατά το μεγαλύτερο μέρος από την απουσία οχλήσεων και τη φυσική ομορφιά του τοπίου. Η εγκατάσταση τεράστιων α/γ με τις οχλήσεις που συνεπάγονται από μόνες τους αλλά και από τη συνοδεία δικτύων και δρόμων πρόσβασης, στερεί τη γη από τα φυσικά της χαρίσματα και αμαυρώνει την εικόνα της. Κανείς δεν νιώθει ευχαρίστηση βλέποντας ένα τοπίο βιομηχανικό, πόσο μάλλον να θέλει να αγοράσει ιδιοκτησία που με κάποιον τρόπο επηρεάζεται από τις α/γ. Στη Βρετανία οι εκτιμητές ακινήτων κατέληξαν ότι κατοικίες κοντά σε α/γ χάνουν την ελκυστικότητα τους και ένα σημαντικό μέρος της αγοραστικής αξίας τους. Στη Δανία οι ιδιοκτήτες ακινήτων δυσφορούν και αντιδρούν στην εγκατάσταση α/γ σε απόσταση αναπνοής 400μ. Η κυβέρνηση της Δανίας για να ενθαρρύνει την αποδοχή της εγκατάστασης α/γ κοντά σε κατοικίες, δίνει το δικαίωμα σε ιδιοκτήτες να ζητήσουν αποζημίωση ( Danish Energy Agency, 2009).
 
 
Οι ανεμογεννήτριες κατά του τουρισμού
Ο τουρισμός στα νησιά και τα ορεινά μέρη της πατρίδας μας βασίζεται στο αδιατάραχτο φυσικό και πολιτισμικό τοπίο όπου η φύση και τα έργα του ανθρώπου συνυπάρχουν σε αρμονική σχέση. Όσο η ποιότητα ζωής στις πόλεις υποβαθμίζεται, η ανάγκη απόδρασης στο φυσικό τοπίο θα γίνεται συνεχώς μεγαλύτερη. Εξάλλου το τοπίο, φυσικό και πολιτισμικό, είναι ο βασικός πόλος έλξης των Ελλήνων και των ξένων τουριστών στην πατρίδα μας που στηρίζουν τις τοπικές οικονομίες στα νησιά και τελευταία τα ορεινά χωριά. Οι μαζική εξάπλωση των α/γ θα μεταβάλλει βαθιά τη φυσιογνωμία του ελληνικού τοπίου τόσο με την προσθήκη των τεράστιων α/γ όσο και με τις συνοδευτικές επεμβάσεις (δίκτυα και δρόμοι). Η βιομηχανοποίηση του ελληνικού τοπίου με την εξάπλωση των ΑΠ θα αφήσει ένα διαρκές και μόνιμο αποτύπωμα που τελικά θα μειώσει την ελκυστικότητα του. Έρευνες που έκαναν οι οργανισμοί τουρισμού στην Ουαλία και τη Σκωτία έδειξαν ότι σημαντικό μέρος του κοινού αναμένει αρνητική επίδραση των α/γ στην προσέλκυση τουριστών. Στη Δανία οι περιοχές τουριστικού προορισμού παραμένουν ελεύθερες από οποιαδήποτε εγκατάσταση α/γ. Στη χώρα μας που συνεχώς τονίζουμε τη σημασία του τουρισμού για την τοπική ανάπτυξη, δεν φαίνεται να έχουμε σκεφθεί σοβαρά την αρνητική επίδραση που θα έχει η μαζική εγκατάσταση ΑΠ σε μια ζωτική οικονομική δραστηριότητα για πολλές περιοχές.
 
 
Οι δήθεν θέσεις εργασίας
Οι υποστηρικτές της αιολικής ενέργειας διατυμπανίζουν όπου βρεθούν και όπου σταθούν τη δημιουργία θέσεων εργασίας. Οι περισσότερες θέσεις εργασίας βρίσκονται εκεί όπου κατασκευάζονται α/γ δηλαδή στις εξής χώρες : Δανία, Γερμανία, Ισπανία και ΗΠΑ. Για παράδειγμα η Δανία το 2005 κατείχε το 40% της παγκόσμιας παραγωγής α/γ και απασχολούσε 20.000 εργαζόμενους (Μason, 2005). Στην χώρα μας που απλά εισάγει α/γ, οι θέσεις εργασίας περιορίζονται μόνο στην εγκατάσταση και συντήρηση λειτουργίας, οι οποίες όμως είναι ελάχιστες, επειδή οι α/γ παρακολουθούνται και ελέγχονται εξ αποστάσεως με αυτοματοποιημένα συστήματα. Ένας συμβατικός σταθμός παραγωγής ρεύματος με άνθρακα ή φυσικό αέριο παρέχει εκατοντάδες θέσεις εργασίας σε σχέση με ένα ΑΠ που μπορεί να λειτουργήσει με τρεις – τέσσερις υπαλλήλους μόνιμης απασχόλησης. Σε σύγκριση με τον τουρισμό, τα ΑΠ όχι μόνο προσφέρουν ελάχιστη απασχόληση, αλλά απειλούν να μειώσουν θέσεις εργασίας εξαιτίας της αρνητικής επίδρασης που έχουν στο φυσικό και πολιτισμικό τοπίο.
 
 
Συμπεράσματα για την αιολική ενέργεια
Συνοψίζοντας τα προηγούμενα, η αιολική ενέργεια παρουσιάζει σοβαρά μειονεκτήματα είτε για να στηρίξει το εθνικό σύστημα ενέργειας στη θέση του λιγνίτη είτε στην ικανότητά της να μειώσει τους ρύπους που προκαλούν την κλιματική αλλαγή. Συνοπτικά τα μειονεκτήματα της μαζικής εξάπλωσης των α/γ είναι:
Οι α/γ δεν παράγουν φορτίο βάσης ούτε ρεύμα όποτε το χρειαζόμαστε. Η παραγωγή ρεύματος είναι ασταθής γιατί εξαρτάται από τη διακύμανση του ανέμου.
Παράγουν πραγματική ισχύ κατά 25% έως 30% χαμηλότερη της ονομαστικής.
Το γεγονός ότι οι α/γ απαιτούν την παράλληλη λειτουργία υποστηρικτικών σταθμών ορυκτών καυσίμων και παράγουν ενέργεια λιγότερη του μισού της ονομαστικής αξίας τους, σημαίνει ότι εξοικονομούν μικρότερο ποσό CO2 από αυτό που διατυμπανίζεται.
Η αιολική ενέργεια δεν είναι ανταγωνιστική σε σχέση με τα ορυκτά καύσιμα γι αυτό απαιτεί μόνιμη επιδότηση στην τιμή αγοράς που χρεώνεται ο καταναλωτής.
Οι μαζική εξάπλωση των α/γ στη χώρα μας θα έχει τεράστια επίπτωση στο ελληνικό τοπίο τόσο εξαιτίας ασύμβατου μεγέθους, όσο και εξαιτίας των εκτεταμένων επεμβάσεων (δρόμοι, δίκτυα).
Οι επιπτώσεις στον τουρισμό και την ποιότητα ζωής των ντόπιων κατοίκων που θα ζουν μαζί με τις τεράστιες α/γ δεν έχουν συζητηθεί και εκτιμηθεί σοβαρά.
 
 
Ποιες εναλλακτικές λύσεις υπάρχουν στο ενεργειακό πρόβλημα
Η ενεργειακή κρίση δεν έχει απλές και εύκολες λύσεις, εάν συνεχίσουμε να θεωρούμε την ενέργεια ένα φθηνό και άφθονο αγαθό. Καθώς τα ορυκτά καύσιμα λιγοστεύουν και είμαστε υποχρεωμένοι να τα μειώσουμε, οι ΑΠΕ και νέοι τρόποι παραγωγής ενέργειας έρχονται στο προσκήνιο με ένα σημαντικό περιορισμό παρόλα αυτά: με την τρέχουσα εφαρμοσμένη τεχνολογία οι ΑΠΕ δεν μπορούν να παρέχουν την ίδια ποσότητα και ποιότητα ενέργειας σε σύγκριση με τα ορυκτά καύσιμα (πετρέλαιο, άνθρακα και φυσικό αέριο), άρα δεν μπορούν να τα αντικαταστήσουν. Είναι προφανές ότι το ενεργειακό για να μην φτάσει σε αδιέξοδο, χρειάζεται να αντιμετωπιστεί με μια διαφορετική λογική που πρωταρχικό σκοπό θα έχει τη σταθεροποίηση και τη μείωση της κατανάλωσης ενέργειας παρά την ικανοποίηση συνεχώς αυξανόμενων αναγκών. Για να φτάσουμε σε ένα τέτοιο στόχο, κεντρικό ρόλο θα έχει η εξοικονόμηση της ενέργειας και η στροφή στην ενεργειακή απόδοση (συσκευές, κτίρια κ.α). Η παραγωγή της ενέργειας είναι ανάγκη να επιστρέψει στην μικρή κλίμακα που ανοίγει μεγάλες δυνατότητες στους ιδιώτες και τους μικρούς τόπους να παράγουν τουλάχιστον ένα μέρος της ενέργειας που χρειάζονται με χρήση των ΑΠΕ. Η κλίμακα που παράγεται η ενέργεια έχει καθοριστική σημασία για το κόστος, τις απώλειες ενέργειας από τη μεταφορά της σε μακρινές αποστάσεις και τις επιπτώσεις στο περιβάλλον και τους ανθρώπους. Οι ΑΠΕ μεγάλης κλίμακας τελικά θα αποδειχθεί ότι έχουν παρόμοια αρνητικά αποτελέσματα για το περιβάλλον και τη ζωή των ανθρώπων όσο και η εκμετάλλευση των ορυκτών καυσίμων.Είναι φανερό ωστόσο ότι η μικρή κλίμακα δεν θα μπορούσε να αντικαταστήσει εξολοκλήρου την ανάγκη της μαζικής παραγωγής ενέργειας στο σημερινό ενεργοβόρο σύστημα. Η μαζική παραγωγή θα πρέπει να αντιμετωπιστεί με κάποιον τρόπο όπως με νέους σταθμούς φυσικού αερίου καθώς και με τη βελτίωση των υπαρχόντων μονάδων λιγνίτη και πετρελαίου για την οποία δεν γίνεται κανένας λόγος. Οι λύσεις δεν είναι απλές όταν μιλάμε για ένα τεράστιο ενεργοβόρο σύστημα όπως αυτό της σημερινής Ελλάδας. Ασφαλώς κανείς δεν επιθυμεί να μείνει η χώρα χωρίς ενέργεια, αλλά εξίσου αληθινό είναι ότι κανείς δεν επιθυμεί να δει τη φυσική ομορφιά και χάρη των βουνών και των νησιών μας να θυσιάζεται στο όνομα μιας υποτιθέμενης ενεργειακής ασφάλειας.
 
Η συζήτηση για το ενεργειακό χρειάζεται να βάλει στο τραπέζι όλες τις παραμέτρους των προτεινόμενων λύσεων και όλους τους εμπλεκόμενους που δεν είναι μόνο οι τεχνοκράτες αλλά και οι απλοί πολίτες. 
Το ενεργειακό πρόβλημα σε καμιά περίπτωση δεν είναι απλά ένα αποκλειστικά τεχνοκρατικό ζήτημα γιατί οι επιλογές που αποφασίζονται, θα επιφέρουν βαθιές αλλαγές στο πρόσωπο της υπαίθρου και θα επηρεάσουν τις ζωές των ανθρώπων που ζουν εκεί.


Πηγές:

Τρίτη 22 Σεπτεμβρίου 2015

ΠΑΕΙ Ο ΚΑΙΡΟΣ, ΕΠΕΡΑΣΕ




        Πάει ο καιρός, επέρασε
     γεράσανε οι πόρνες
     του γυρισμού οι ώρες
     γινήκανε σπαθιά.
                                                           
                                                            Πάει ο καιρός, επέρασε
                                                            ξεσπάσαμε σα μπόρες
                                                            όταν οι νιές, οι κόρες
                                                             μας είπαν: «έχε γεια».

Πάει ο καιρός, επέρασε
κοιτούμε στους καθρέπτες
να ιδούμε πόσες μέρες
αφήσαμε μακριά.
                         
                          Πάει ο καιρός, επέρασε
                          και μείναμε μονάχοι
                          παρέα είν’ οι βράχοι
                          η μόνη συντροφιά.

Παίρνουμε χώρια το στρατί
και φτάνουμε αντάμα
μια σκέψη, ένα κλάμα
στην τόση αποθυμιά.
           
                                                Παίρνουμε νύχτα το στρατί
                                                και φτάνουμε το γέρμα
                                                μία κλωστή το τέρμα
                                                μετά η λησμονιά.



                                                            Καπετάνιος Αντώνης 1993