Πριν λίγες μέρες απαντήσαμε ....εδώ..
http://sagini3.blogspot.gr/2013/11/blog-post_19.html
.... σε ενα άρθρο του δημοσιογράφου Στεφάνου Κασιματη της ''Καθημερινής'' με το οποίο ειρωνευόταν και κατηγορούσε τον λαό της Σκύρου, γιατί όλοι μαζί αντιδρούν στην εγκατάσταση 111 ανεμογεννητριών που θα καταστρέψουν το Σκυριανό περιβάλλον , προς όφελός του ''επενδυτή'' δηλαδή της Μονής Μεγίστης Λαύρας του Αγίου Όρους.
Γνωστή η τακτική της συντεχνίας των αιολικών , να χρησιμοποιεί τα ΜΜΕ η κάποιες ΜΚΟ για να ελεεινολογούν εναντίον των αντιδρώντων στα σχέδιά τους.
Οι Ανδριωτες δεν πρέπει να ξεχνούν το πρόγραμμα LIFE-ANDROS ( 2 εκατ.ευρω) , προστατεύει τον μαυροπετρίτη (Falco eleonorae) της Άνδρου , που κινδυνεύει απο τις ανεμογεννήτριες.
SAGINI
Απάντηση στο ίδιο δημοσίευμα της'' Καθημερινής'' σχετικά με τις ανεμογεννήτριες στην Σκύρο απέστειλαν στην εφημερίδα και οι κ.κ. Γιάννης Μιχαήλ, Πρόεδρος Ελληνικής Εταιρείας και Αποστόλης Καλτσης, Πρόεδρος Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρείας Περιβάλλοντος και Πολιτισμού.
Η επιστολή έχει ως εξής:
"Η ειρωνεία αποτελεί αποτελεσματικό δημοσιογραφικό όπλο, άδικα όμως χρησιμοποιείται όταν δεν συνδέεται με πιστή τήρηση του κανόνα: «Et altera pars audietur» (δηλαδή, να ακουσθεί και η άλλη πλευρά), κάτι που δυστυχώς δεν έγινε με το άρθρο του Φαληρέα την Πέμπτη 14/11/2013. Οι δύο οργανώσεις μας δραστηριοποιούνται εδώ και πολλά χρόνια στη Σκύρο. Έτσι είμαστε σε θέση να διαβεβαιώσουμε τα εξής:
Πρώτον, μια από τις σημαντικότερες γνωμοδοτούσες αρχές, η Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδος, έλαβε ομόφωνα αρνητική θέση για την προτεινόμενη τοποθέτηση αιολικού πάρκου 111 ανεμογεννητριών, ύψους 135 μέτρων, σε τεράστια έκταση 36,110 στρεμμάτων, φερόμενη ως ιδιοκτησία της Ιεράς Μονής Μεγίστης Λαύρας, στην περιοχή Natura της Σκύρου. (Η Μονή Μεγίστης Λαύρας συμμετέχει στη σχετική κοινοπραξία με ποσοστό 95%.)
Δεύτερον, είναι παντελώς αναληθές ότι έχει υπάρξει οποιαδήποτε έγκριση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Αντίθετα, η Διεύθυνση Περιβάλλοντος της Ευρωπαϊκής Ένωσης χρηματοδοτεί ένα τρέχον πρόγραμμα προστασίας της πλούσιας και μοναδικής βιοποικιλότητας αλλά και του τοπίου του νησιού. Οι οργανώσεις μας έχουν καταθέσει πολυσέλιδο επιστημονικό υπόμνημα στη Διεύθυνση Περιβάλλοντος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με το οποίο τεκμηριώνονται οι σοβαρότατες και μη αναστρέψιμες βλάβες στο φυσικό περιβάλλον από την ενδεχόμενη υλοποίηση του υπόψη έργου.
Το εν λόγω έργο προτείνεται να επεκταθεί σε 63% της κηρυγμένης περιοχής του Δικτύου Natura 2000 στη Σκύρο, που προστατεύεται από την ευρωπαϊκή και ελληνική νομοθεσία. Έτσι, αντίκειται στο πνεύμα και στην ουσία του άρθρου 6 της Ευρωπαϊκής Οδηγίας των Οικοτόπων (92/43/ΕΟΚ) το οποίο περιέχει μέτρα διασφάλισης σε περίπτωση έργων που πρόκειται να τις επηρεάσουν σημαντικά. Πιο συγκεκριμένα, ο αιολικός σταθμός, έργο μη συνδεόμενο με τη διαχείριση της τοπικής Ζώνης Ειδικής Προστασίας (ΖΕΠ) της ορνιθοπανίδας, θίγει σημαντικά την οικολογική ακεραιότητα της περιοχής και τα είδη χαρακτηρισμού της. Η εν λόγω ΖΕΠ αποτελεί μία περιοχή μοναδική στην Ελλάδα σε ό,τι αφορά την απομόνωσή της και την έλλειψη ανθρωπογενών υποδομών και δραστηριοτήτων, γεγονός που συμβάλλει στο να έχουν αναπτυχθεί στη νότια Σκύρο ακέραια οικοσυστήματα και εξαιρετικά σημαντική βιοποικιλότητα.
Ποιοι είναι οι λόγοι που οι δύο οργανώσεις δίνουμε ιδιαίτερη έμφαση στη Σκύρο; Το νησί φιλοξενεί τη μεγαλύτερη αποικία παγκοσμίως του μαυροπετρίτη (Falco eleonorae), ενός εξαιρετικά σημαντικού είδους γερακιού, το μοναδικό σκυριανό άλογο καθώς και απειλούμενα σπάνια φυτά, αλλά και διάσπαρτες μεν, αξιοσημείωτες ωστόσο συστάδες σφενδαμιών. Όλα αυτά βρίσκονται στην περιοχή της προτεινόμενης επένδυσης, στα «απρόσιτα κατσάβραχα», όπως ατυχώς αναφέρεται στο άρθρο. Σημειώνεται ότι στο πλαίσιο της συστηματικής υποστήριξης των διαφόρων μορφών Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ), η Ελληνική Εταιρεία Περιβάλλοντος και Πολιτισμού έχει προτείνει ορθολογικές χωροθετήσεις αιολικών πάρκων σε διάφορα πλεονεκτικά σημεία του ελληνικού χώρου. Παράλληλα, η Ορνιθολογική Εταιρεία έχει εκπονήσει ειδική μελέτη ορθής χωροθέτησης των αιολικών πάρκων, έτσι ώστε η ανάπτυξη των ΑΠΕ να μην έρχεται σε ευθεία σύγκρουση με τη διατήρηση του φυσικού περιβάλλοντος, ακυρώνοντας τελικά τον πρωταρχικό στόχο των ΑΠΕ. Στο πλαίσιο αυτό, η επιλογή της Σκύρου για την εγκατάσταση ενός τέτοιου έργου αποτελεί ένα πολλαπλό χωροταξικό λάθος.
Η δημιουργία στην ουσία μιας τεράστιας βιομηχανίας θα έπληττε όχι μόνο προστατευόμενες περιοχές μεγάλης σημασίας, αλλά και την οικονομική υπόσταση του τουρισμού, ο οποίος προσελκύεται στη Σκύρο χάρις στο απαράμιλλο συγκριτικό της πλεονέκτημα της ωραιότατης φύσης, μέσα από την οποία αναδεικνύεται και η εξαιρετική της παραδοσιακή αρχιτεκτονική που έχει τύχει ιδιαίτερης μνείας εκ μέρους δύο διάσημων Ευρωπαίων προσωπικοτήτων, του Αυστριακού μεγάλου θεωρητικού της αρχιτεκτονικής Adolf Loos και του Ελβετού διακεκριμένου αρχιτέκτονα Le Corbusier.
Επομένως, οι κάτοικοι της Σκύρου δίκαια υπεραμύνονται συνάμα του περιβάλλοντος και του οικονομικού μέλλοντος του νησιού, δύο στοιχείων στην πραγματικότητα άρρηκτα συνδεδεμένων.
Είναι προς τιμήν των κατοίκων της Σκύρου, του Δήμου της Σκύρου και όλων των συλλογικών φορέων της νήσου ότι ανθίστανται στη «συρρίκνωση του ανθρώπου στην οικονομική λειτουργία του» και προτιμούν τις αξίες μιας παραδοσιακής κοινωνίας.
Η Σκύρος έχει προσφέρει πολλαπλά στο έθνος και με τη χωροθέτηση μιας μεγάλης αεροπορικής βάσης και με την επιτυχημένη ανάπτυξη ενός αειφόρου τουριστικού, αγροτικού και βιοτεχνικού προϊόντος.
Αντίθετα, η πρόταση των επενδυτών δεν συνάδει με τις αρχές της αειφορίας διότι, εάν ποτέ τοποθετηθούν οι 111 Α/Γ, θα πρέπει με το πέρας της ζωής του (ίσως 20 χρόνια) είτε να απεγκατασταθούν είτε να παραμείνουν ως μεταλλικά κουφάρια, αφήνοντας πίσω τους ένα ανεπανόρθωτα τραυματισμένο τοπίο.
Ελπίζουμε να αντιλαμβάνεσθε πλέον πόσο έχουν αδικηθεί και οι κάτοικοι της Σκύρου και η αλήθεια την οποία αναμφισβήτητα προσπαθεί να υπηρετήσει η εφημερίδα σας.
Ελπίζουμε επίσης ότι μπορείτε να αντιληφθείτε ότι ο κ. Μανιάτης είχε δίκαιο στη συγκεκριμένη του δήλωση και απόφαση».
- Γιάννης Μιχαήλ - ΠρόεδροςΕλληνικής Εταιρείας,
Αποστόλης Καλτσης - Πρόεδρος Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρείας Περιβάλλοντος και Πολιτισμού"
Είχα γράψει επίσης ότι το πείραμα της Άνδρου είναι κάτι σαν copy-paste αυτού που έγινε στο δανέζικο νησί Samsoe με 4 χιλ. κατοίκους .
(Να πούμε πάλι για την “επανάληψη της ιστορίας ως φάρσας”;)
Πώς άρχισε εκεί το “πράσινο θαύμα” το 1997: Ένας σύμβουλος επιχειρήσεων από το Ώρχους προσεταιρίστηκε τον δήμαρχο του νησιού.
Για πολύ καιρό ο μόνος προσήλυτος ήταν ο δήμαρχος. Αλλά μετερχόμενος διάφορες μεθόδους που κάλλιστα θα μπορούσε να ειπωθεί ότι βασίστηκαν σε εκμαυλισμό και απάτη, έπεισε σταδιακά τους κατοίκους να απαρνηθούν την φτηνή ηλεκτρική ενέργεια από τις 4 μικρές θερμοηλεκτρικές μονάδες του νησιού, με αντάλλαγμα να γίνουν μέτοχοι σε εταιρεία λαϊκής βάσης Α/Γ και να καίνε βιομάζα (άχυρα και κοπριές- το νησί είναι ένα γεωργοκτηνοτροφικό λιβάδι).
Αποφασιστικό ρόλο έπαιξε μία τοπική οικονομική κρίση, όταν έκλεισε ένα μεγάλο σφαγείο στο νησί και έχασαν την δουλειά τους 100 κάτοικοι. Εκμεταλλευόμενος την περίσταση τους είπε ότι η “πράσινη ανάπτυξη” θα δημιουργήσει “θέσεις εργασίας” και θα αποφέρει κέρδη.
Φυσικά υπάρχουν και εκεί αυτοί που δυσφόρησαν έντονα με το θέαμα και τον θόρυβο των Α/Γ (σημειώνω ότι εκεί εγκαταστάθηκαν 10 Α/Γ επάνω στο νησί και 10 μεγαλύτερες off-shore – όχι 100 επίγειες , όπως σχεδιάζεται για αιγαιοπελαγίτικα νησιά).
Αλλά ο βασικός (διάβασα) προπαγανδιστής της πράσινης ενέργειας στο νησί δήλωσε κυνικά: “Αν τους δώσεις μετοχές, τότε η Α/Γ αρχίζει να φαίνεται ομορφότερη, και να ακούγεται ομορφότερα” (sic).
Επίσης ο δήμαρχος περιγράφηκε από κάποιους ότι είχε την νοοτροπία ότι θα πήγαινε με κάρο στην Κοπεγχάγη να διαπραγματευτεί και θα γύριζε με ένα κάρο λάφυρα, όπως οι βίκιγκς!!
Το θέμα είναι ποιους λεηλατούν για να πάρουν τα “λάφυρα”;
Πρώτα απ όλα, όλοι εκ των 4000 πληρώνουν την πολλαπλάσια τιμή της ενέργειας - και όχι μόνο ο δήμαρχος, ή οι άλλοι που ξεκινούν με την πρωτότυπη και καταπράσινη ιδέα της λαφυραγώγησης.
Επίσης όλοι οι καταναλωτές της Δανίας και όλοι οι καταναλωτές εκεί όπου εφαρμόζονται αντίστοιχες μέθοδοι.
Δεύτερον η υψηλότερη τιμή της ενέργειας στο νησί, και όπου αλλού, αποτρέπει όλες τις άλλες επενδύσεις πλην των επενδύσεων στην πράσινη ενεργειακή τσόχα”.
Αυτό όμως οδηγεί τάχιστα σε αδιέξοδο. Και αυτό το λένε βιώσιμη (sustainable) ανάπτυξη και πράσινα άλογα;
Το Samsoe, λέει, μείωσε τις εκπομπές CO2 κατά 140% (sic). Στην αρχή νόμισα ότι ήταν τυπογραφικό σφάλμα. Αλλά, όχι!
Κάποιος ταλιμπάν της πράσινης ανάπτυξης το δήλωσε και περιφραστικά: Το Samsoe λέει όχι μόνο έχει ελαττώσει τις εκπομπές του αερίου του διαβόλου (CΟ2), αλλά, επί πλέον, αφαιρεί (sic) CO2 από την ατμόσφαιρα!
Μην προσπαθήσετε να το εξηγήσετε με την Φυσική. Αυτό είναι πράσινη αλχημεία στην οποία επιδίδονται οι πράσινοι ιεροεξεταστές του σύγχρονου Μεσαίωνα του “τρομο-κηπίου”.
Το τι ζημιές θα κάνει το “πείραμα Samsoe” στην τοπική οικονομία της Άνδρου, όπου θα καταστρέψει οικονομικές δραστηριότητες και ισορροπίες αιώνων, δεν θα το αναφέρω διότι άλλοι τα έχουν περιγράψει καλύτερα.
Όμως, υπάρχει ένα μείζον θέμα, πέραν του τοπικού (το οποίο φυσικά δεν το υποτιμώ καθόλου.)
Ήδη οι βίκινγκς (πλιατσικολόγοι) οπαδοί της πράσινης ενέργειας στην Δανία παραδέχτηκαν ότι το πείραμα Samsoe, θα ήταν αδιανόητο χωρίς τις ταρίφες και την άγρια φορολόγηση της φθηνής ενέργειας από στερεά ορυκτά καύσιμα.
Δεδομένου ότι στην χρεοκοπημένη Ελλάδα το ζητούμενο είναι η “ανάπτυξη”, και η τόνωση της απασχόλησης, και δεδομένου ότι κάθε αιολική (και εν γένει ΑΠΕτζίδικη) μεγαβατώρα πολλαπλασιαστικά οδηγεί σε ύφεση και ανεργία, τίθεται εκ των πραγμάτων τεράστιο ζήτημα πολιτικών ευθυνών για αυτούς που εισήγαγαν και επιμένουν στην “πράσινη εν Ελλάδι ανάπτυξη”.
Και μάλιστα εν μέσω οικονομικής κρίσης.
Υπαινίσσομαι σαφέστατα ειδικό δικαστήριο.
(Σημειώνω εδώ ότι μεταξύ των όρων που έθεσε η κυβέρνηση της Δανίας στον δήμαρχο της πράσινης ανάπτυξης ήταν να προμηθευτεί Α/Γ και συστήματα ΑΠΕ αποκλειστικά δανέζικης παραγωγής – εδώ από που θα τα προμηθευτούν;)
ΥΓ. Να κι άλλο “διδακτικό” και συγκινητικό ανέκδοτο από το Samsoe:
Ο παλιός, λέει, διευθυντής του σχολείου έβαλε πάνελς στην στέγη του σπιτιού του και έγινε “ενεργειακά αυτόνομος”.
Όταν η κατανάλωσή του υπερβαίνει την παραγωγή, τρέχει και κατεβάζει τους διακόπτες, με αποτέλεσμα η γυναίκα του να διαμαρτύρεται ότι ζούνε μέσα στο σκοτάδι. Και επειδή είναι συνταξιούχος, έχει άφθονο χρόνο να τρέχει όλη μέρα και να ανεβοκατεβάζει διακόπτες.
(Είναι η προσωποποίηση του smart microgrid).
(Εν τάξει, παιδιά, κάντε το στο σπίτι σας, και όχι στο δίκτυο - αν σας ανέχεται η γυναίκα σας...)
24 Νοεμβρίου 2013 - 3:22 μ.μ.
http://www.blogger.com/comment.g?blogID=3215617173012688836&postID=219198291573240009