ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΟΠΕΚΕΠΕ
Ρώτησα σχετικά το chat gpt , και πήρα τις παρακάτω απαντήσεις…..
Το θέμα είναι πολύ σοβαρό και αγγίζει δικαιοσύνη, ισονομία και κοινωνική συνοχή. Το εξετάζουμε νηφάλια αλλά καθαρά, χωρίς λαϊκισμό.
🧭 ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΣΕ ΜΙΑ ΦΡΑΣΗ
Δεν είναι “αγροτικό λάθος”. Είναι κακοδιαχείριση δημοσίου (ευρωπαϊκού) χρήματος. Αφορά όλη την κοινωνία.
⚖️ ΤΙ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ (κατά τη γνώμη μου)
1️⃣ ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟΣ ΕΥΘΥΝΩΝ
Δεν είναι όλοι ίδιοι. Η Δικαιοσύνη πρέπει να ξεχωρίσει:
🔹 Α) Μικρές ανακρίβειες / αμέλειες .
λάθος όρια
ελλιπής γνώση
κακή καθοδήγηση
➡️ Διοικητικές κυρώσεις
επιστροφή χρημάτων
πρόστιμο
αποκλεισμός από επιδοτήσεις για Χ χρόνια
🔹 Β) ΕΙΚΟΝΙΚΕΣ – ΨΕΥΔΕΙΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ (σκόπιμες)
ανύπαρκτα βοσκοτόπια
χωράφια που δεν ανήκουν
δηλώσεις «στα χαρτιά»
συνεννόηση με μελετητές/γραφεία
➡️ ΠΟΙΝΙΚΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ
απάτη εις βάρος του Δημοσίου / ΕΕ
επιστροφή χρημάτων με τόκους
πρόστιμα
αποκλεισμός από κάθε επιδότηση
ποινικές καταδίκες όπου αποδεικνύεται δόλος
📌 Ανεξαρτήτως ποσού, ο δόλος είναι το κλειδί.
2️⃣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΤΩΝ “ΑΓΡΟΤΩΝ”
Αν περιοριστείς στον τελευταίο κρίκο, αδικείς την αλήθεια.
Η Δικαιοσύνη οφείλει να ελέγξει:
υπαλλήλους που ενέκριναν
ελεγκτικούς μηχανισμούς
μελετητικά γραφεία
πολιτικές παρεμβάσεις (αν υπάρχουν)
📌 Αν δεν τιμωρηθούν και αυτοί, το σύστημα θα ξαναγεννηθεί.
3️⃣ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΧΡΗΜΑΤΩΝ ΠΡΩΤΑ
Πριν από φυλακές και εντυπώσεις:
Το δημόσιο χρήμα πρέπει να επιστραφεί.
κατάσχεση
συμψηφισμοί
ρύθμιση μόνο αν δεν υπάρχει δόλος
📌 Αλλιώς πληρώνει ο συνεπής πολίτης.
4️⃣ ΙΣΟΝΟΜΙΑ — ΟΧΙ ΔΥΟ ΜΕΤΡΑ
Εδώ είναι το πιο κρίσιμο: Αν ο μικρός φορολογούμενος τιμωρείται για 100€,
τότε ο “αγρότης–μαϊμού” πρέπει να τιμωρείται το ίδιο αυστηρά.
Αλλιώς: καταρρέει η εμπιστοσύνη, νομιμοποιείται η απάτη, τιμωρείται η εντιμότητα
🧨 ΤΙ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ
❌ Οριζόντια «κουκούλωμα»
❌ Πολιτικές εξαιρέσεις
❌ Παραγραφή χωρίς ουσία
❌ Θυσία λίγων για να σωθούν πολλοί
Αυτό διαλύει την κοινωνία.
🧠 Η ΗΘΙΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ (πολύ σημαντική)
Αυτά τα χρήματα:
δεν είναι «ευρωπαϊκά, άρα κανενός», είναι χρήματα:
των φτωχότερων αγροτών
των συνεπών
των φορολογουμένων
📌 Όποιος τα πήρε παράνομα:
έκλεψε διπλά — και τον νόμο και τον διπλανό του.
🧭 Τελική μου θέση (ξεκάθαρα)
Η Δικαιοσύνη πρέπει να είναι αυστηρή, αναλογική και καθολική.
Όχι εκδικητική — αλλά αμείλικτη απέναντι στον δόλο.
Όχι γιατί «να τιμωρηθούν», αλλά γιατί:
αλλιώς δεν υπάρχει κράτος
αλλιώς δεν υπάρχει εμπιστοσύνη
αλλιώς δεν υπάρχει μέλλον
ΕΡΩΤΗΣΗ …… ποια αδικήματα στοιχειοθετούνται νομικά ? .
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ….καθαρά νομικά, με βάση το ελληνικό δίκαιο και το ευρωπαϊκό πλαίσιο.
Θα σου τα βάλω δομημένα, από τα βασικά έως τα βαρύτερα, και θα ξεχωρίσω ποιον αφορά τι.
⚖️ ΠΟΙΑ ΑΔΙΚΗΜΑΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΟΘΕΤΟΥΝΤΑΙ
(σε ψευδείς / εικονικές δηλώσεις ΟΠΕΚΕΠΕ)
1️⃣ Απάτη σε βάρος του Δημοσίου
📌 Άρθρο 386 Ποινικού Κώδικα
Στοιχεία:
ψευδείς παραστάσεις (δήλωση ανύπαρκτων εκτάσεων),
παραπλάνηση αρχής (ΟΠΕΚΕΠΕ)
περιουσιακή ζημία Δημοσίου / ΕΕ
όφελος για τον δράστη
➡️ Κακούργημα ή πλημμέλημα, ανάλογα με το ποσό.
📌 Αν αφορά ευρωπαϊκά κονδύλια, η αντιμετώπιση είναι αυστηρότερη.
2️⃣ Απάτη σε βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης
📌 Ν. 2803/2000 & ενσωμάτωση Οδηγίας PIF (ΕΕ)
Αφορά: επιδοτήσεις, ενισχύσεις ,κοινοτικά προγράμματα
➡️ Βαρύ ποινικό αδίκημα
➡️ Συχνά κακούργημα
➡️ Εμπλοκή Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO)
📌 Δεν είναι «εθνικό θέμα» — είναι ευρωπαϊκό ποινικό ζήτημα.
3️⃣ Ψευδής δήλωση προς αρχή
📌 Άρθρο 224 ΠΚ
Όταν: δηλώνεται ψευδές γεγονός, σε δημόσια αρχή , εν γνώσει του δηλούντος
➡️ Πλημμέλημα
➡️ Συχνά σωρευτικό με την απάτη
4️⃣ Υπεξαίρεση (σε ειδικές περιπτώσεις)
📌 Άρθρο 375 ΠΚ
Αν: το χρήμα δόθηκε για συγκεκριμένο σκοπό, και χρησιμοποιήθηκε αλλιώς, με ιδιότητα διαχειριστή / δικαιούχου
📌 Όχι πάντα — εξαρτάται από τη νομική μορφή της ενίσχυσης.
5️⃣ Πλαστογραφία
📌 Άρθρο 216 ΠΚ
Αν υπάρχουν: πλαστά μισθωτήρια, πλαστές δηλώσεις ιδιοκτησίας,αλλοιωμένα έγγραφα
➡️ Συχνά κακούργημα αν υπάρχει οικονομικό όφελος.
6️⃣ Ηθική αυτουργία / συνέργεια
📌 Άρθρα 46–47 ΠΚ
Αφορά: μελετητές, γραφεία δηλώσεων, τρίτους που «έστησαν» το σχήμα
➡️ Τιμωρούνται όπως ο φυσικός αυτουργός.
📌 «Δεν ήξερα» δεν αρκεί αν αποδειχθεί συμμετοχή.
7️⃣ Παράβαση καθήκοντος (για υπαλλήλους)
📌 Άρθρο 259 ΠΚ
Αφορά: υπαλλήλους ΟΠΕΚΕΠΕ , ελεγκτές , όσους ενέκριναν ενώ όφειλαν να απορρίψουν Στοιχεία:, γνώση παρανομίας, παράλειψη ελέγχου , σκοπός οφέλους ή βλάβης
➡️ Ποινική ευθύνη προσωπική.
8️⃣ Κατάχρηση εξουσίας (σε βαριές περιπτώσεις)
📌 Άρθρο 239 ΠΚ
Αν: κρατικός λειτουργός , εν γνώσει του, ευνόησε συγκεκριμένα πρόσωπα
➡️ Κακούργημα
9️⃣ Σύσταση εγκληματικής οργάνωσης
📌 Άρθρο 187 ΠΚ (σε ακραίες περιπτώσεις)
Αν υπάρχει: δομημένο κύκλωμα ,διάρκεια, ρόλοι ,συστηματική απάτη
➡️ Πολύ βαριά ποινική μεταχείριση.
🔟 Διοικητικές κυρώσεις (ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ με ποινικά)
Ανεξάρτητα από ποινική δίωξη: επιστροφή ενισχύσεων , προσαυξήσεις ,αποκλεισμός από επιδοτήσεις (5–10 έτη) , ανάκτηση κονδυλίων
📌 Αυτές δεν παραγράφονται εύκολα.
🧭 ΤΟ ΚΛΕΙΔΙ ΣΕ ΟΛΑ
Ο δόλος.
Άλλο: λάθος μέτρηση
κι άλλο: εικονική δήλωση επί σειρά ετών.
Η Δικαιοσύνη το ξεχωρίζει — όταν θέλει και όταν έχει στοιχεία.
🧠 Τελική εικόνα
Το πλαίσιο υπάρχει.
Τα αδικήματα υπάρχουν.
Οι ποινές υπάρχουν.
👉 Το πρόβλημα δεν είναι ο νόμος, αλλά:
η εφαρμογή
η πολιτική βούληση
η ισονομία
Αν θέλεις, :
να σου πω ποιο αδίκημα “στέκεται” πιο εύκολα στο δικαστήριο
ή πώς κινείται πρακτικά μια τέτοια υπόθεση
ή πότε παραγράφονται και πότε όχι
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ ΓΡΑΨΤΕ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΣΑΣ ΕΔΩ