Πώς οι ΗΠΑ μπορούν να τερματίσουν την υστερία του κλίματος με μία κίνηση

 

Κύριε Lee Zeldin*, θα σώσετε την Αμερική από την κλιματική απάτη της EPA ** ; Δρ. Matthew Wielicki 3 Μαρ  2025 * https://en.wikipedia.org/wiki/Lee_Zeldin **https://www.epa.gov/          Μια γραφειοκρατική απόφαση , απελευθέρωσε την κλιματική υστερία που έχει κατακτήσει την οικονομία των ΗΠΑ , έχει καταστρέψει τις βιομηχανίες και έχει στραβώσει τις περιβαλλοντικές προτεραιότητες για πάνω από μια δεκαετία. Αυτή η απόφαση της EPA του 2009 που ανακήρυξε το CO2 ρύπο , ένα αέριο απαραίτητο για όλη τη ζωή. Τώρα, ο Lee Zeldin έχει τη δύναμη να το σβήσει με την κίνηση ενός στυλό. Θα το κάνει; The Origins:  Massachusetts v. EPA και η απόφαση του 2009 Τα θεμέλια για αυτήν τη ρυθμιστική καταστροφή τέθηκαν το 2007 όταν το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε στην υπόθεση Μασαχουσέτη εναντίον EPA , ότι τα αέρια θερμοκηπίου, συμπεριλαμβανομένου του CO2  , θα μπορούσαν να θεωρηθούν ρύποι βάσει του νόμου για τον καθαρό αέρα, εάν διαπιστωθεί ότι θέτουν σε κίνδυνο τη δημόσια υγεία ή την ευημερία. Αυτή η υπόθεση προέκυψε από μήνυση δώδεκα πολιτειών και πολλών περιβαλλοντικών ομάδων, με το επιχείρημα ότι η EPA είχε καθήκον να ρυθμίσει τις εκπομπές CO2 από τα οχήματα. Η απόφαση ήταν ένα δώρο στους κλιματικούς τρομοκράτες , αλλά εξακολουθούσε να απαιτεί από την EPA , να καθορίσει εάν το CO2 πληρούσε τα κριτήρια ενός επιβλαβούς ρύπου. Το 2009, υπό την κυβέρνηση Ομπάμα, η EPA εξέδωσε το περιβόητο «Εύρημα Κινδύνου», δηλώνοντας ότι το CO2 και άλλα αέρια του θερμοκηπίου αποτελούν απειλή και τη δημόσια υγεία. Αυτή η απόφαση έδωσε στην EPA  την σαρωτική εξουσία να ρυθμίζει τις εκπομπές CO2 σε όλες τις βιομηχανίες, παρά το γεγονός ότι το CO2 δεν δηλητηριάζει τον αέρα ούτε μολύνει το νερό, σε αντίθεση με πραγματικούς ρύπους όπως το διοξείδιο του θείου, ο υδράργυρος ή ο μόλυβδος. Δεν είναι ρύπος είναι φυτική τροφή. Ολόκληρη η υπόθεση είναι απάτη, παρόλα αυτά παραχώρησε σε μη εκλεγμένους γραφειοκράτες τον σαρωτικό έλεγχο της ραχοκοκαλιάς του σύγχρονου πολιτισμού… της ενέργειας. Η Scalia είδε ακριβώς μέσα από αυτό Η δικαστής Antonin Scalia διέκρινε αυτή την παρωδία. Διαφώνησε στην υπόθεση Μασαχουσέτη εναντίον EPA , υποστηρίζοντας ότι το CO2 δεν ταιριάζει με τον νομικό ορισμό του ρύπου. Ο νόμος για τον καθαρό αέρα σχεδιάστηκε για να ρυθμίζει τις ουσίες που κάνουν τον αέρα «βρώμικο» με τρόπο που βλάπτει άμεσα την ανθρώπινη υγεία. Η Scalia διέλυσε αυτόν τον παραλογισμό. Ο νόμος για τον καθαρό αέρα είχε σκοπό να στοχεύσει πραγματικούς ρύπους, ουσίες που κάνουν τον αέρα επικίνδυνο να αναπνεύσει, όχι το ίδιο το μόριο που συντηρεί τη ζωή των φυτών. Εάν το CO2 είναι «ρύπος», τότε κάθε ανθρώπινη αναπνοή αποτελεί περιβαλλοντική παραβίαση. Με αυτή τη λογική, θα πρέπει να ρυθμίζουμε τα δάση, τα ηφαίστεια και τους ίδιους τους ωκεανούς. Ολόκληρο το ρυθμιστικό πλαίσιο χτίστηκε σε ένα θεμέλιο εξαπάτησης. Για να το θέσουμε σε μια προοπτική, ήταν ο αέρας κατά κάποιο τρόπο «ακάθαρτος» πριν από 100 εκατομμύρια χρόνια όταν τα επίπεδα CO2 ήταν πέντε φορές περισσότερα από αυτά που είναι σήμερα; Μήπως οι δεινόσαυροι ασφυκτιούσαν λόγω παραβίασης της EPA επειδή τα επίπεδα CO2 ήταν στα 2.000 ppm  ; Ήταν τα SUV που έβγαζαν αέρια που έκαναν τον κρητιδικό αέρα «ακάθαρτο» ; Ολόκληρη η υπόθεση καταρρέει υπό έλεγχο, ωστόσο παραμένει η ραχοκοκαλιά της ρυθμιστικής λαβής που έχει καταπνίξει την αμερικανική βιομηχανία.( και οχι μόνο ) Το τέλος της Chevron:  Η αρχή της EPA είναι τώρα υπό αμφισβήτηση Για χρόνια, αυτή η ρυθμιστική υπέρβαση δικαιολογούνταν από το δόγμα Chevron, το οποίο επέτρεπε στις ομοσπονδιακές υπηρεσίες να ερμηνεύουν ασαφείς νόμους όπως τους βολεύει.  Αλλά όπως κάλυψα πρόσφατα στο άρθρο μου για τις υποθέσεις Loper Bright and Relentless του Ανωτάτου Δικαστηρίου , αυτό το δόγμα είναι πλέον νεκρό. Οι υπηρεσίες δεν έχουν πλέον τη μονομερή εξουσία να μετατρέπουν τη νομοθετική γλώσσα σε ό,τι ταιριάζει στην ατζέντα τους. Για δεκαετίες, η Chevron ήταν το νομικό κενό που επέτρεπε σε μη εκλεγμένους γραφειοκράτες να υπαγορεύουν την πολιτική χωρίς την έγκριση του Κογκρέσου. Αλλά αυτή η ασπίδα έχει φύγει. Το Ανώτατο Δικαστήριο μόλις αφαίρεσε την EPA από την ικανότητά της να μετατρέπει ασαφείς νόμους σε ρυθμιστικά όπλα. Ο νόμος για τον καθαρό αέρα δεν κατέταξε ποτέ το CO2 ως ρύπο, αυτό ήταν κατασκευή της ίδιας της EPA. Και χωρίς τη Chevron, αυτή η κατασκευή δεν έχει πλέον νομική κάλυψη. Η εξουσία τους δεν κινδυνεύει απλώς. Έχει φύγει. Χωρίς τη Chevron, το Κογκρέσο πρέπει να αποφασίσει ρητά και καλή τύχη να πείσει τους Αμερικανούς ότι το CO2 είναι «ρύπος» ενώ κάθε άνθρωπος αναπνέει 40.000 ppm από αυτό. Ο πραγματικός αντίκτυπος: Σπατάλη εστίασης και αυξανόμενο κόστος Οι συνέπειες της απόφασης του 2009 εκτείνονται πολύ πέρα ​​από τη ρητορική για το κλίμα. Σε μια πρόσφατη συνομιλία με επαγγελματίες της βιομηχανίας PVC, περιέγραψαν πώς ένα τεράστιο μέρος της εστίασής τους τώρα εκτρέπεται σε ανούσιες προσπάθειες «απανθρακοποίησης». Εν τω μεταξύ, η πραγματική ρύπανση, όπως τα μικροπλαστικά στο πόσιμο νερό, τα τοξικά βαρέα μέταλλα και οι πραγματικοί ατμοσφαιρικοί ρύποι, αγνοούνται. Αντίθετα, ολόκληρες βιομηχανίες αναγκάζονται να καίνε δισεκατομμύρια στο βωμό της «απανθρακοποίησης». Αυτή η εμμονή με το CO2 έχει βλάψει ενεργά την περιβαλλοντική πρόοδο απομακρύνοντας την προσοχή από τους πραγματικούς ρύπους. Έχει επίσης αυξήσει το κόστος σε όλη την παραγωγή, την ενέργεια και τις μεταφορές. Αυτές οι πολιτικές παρέχουν μηδενικό όφελος για τις επιχειρήσεις ή τη δημόσια υγεία, ωστόσο επιβάλλονται με θρησκευτική ζέση από τους ρυθμιστικούς φορείς. Μια απλή λύση: Ακύρωση του ''ευρήματος κινδύνου'' του 2009 Με την ανάκληση του πορίσματος κινδύνου του 2009, η EPA δεν θα έχει πλέον την εξουσία να ρυθμίζει το CO2 ως ρύπο. Αυτό θα έφερνε αμέσως: Τέλος στον ρυθμιστικό στραγγαλισμό της αμερικανικής βιομηχανίας Επανεστίαση των περιβαλλοντικών προσπαθειών σε πραγματικές ανησυχίες για τη ρύπανση Χαμηλότερο κόστος για επιχειρήσεις και καταναλωτές Κατάργηση της κύριας αιτιολόγησης για καταστροφικές πολιτικές για το κλίμα Αυτή η και μόνο κίνηση θα έστελνε το κλιματικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα σε μια ουρά, αναγκάζοντας πολιτικούς και ακτιβιστές να υπερασπιστούν ολόκληρη την αφήγησή τους χωρίς τα νομικά ικριώματα να την υποστηρίζουν. Εάν το Κογκρέσο θέλει να ρυθμίσει το CO2, ας υποστηρίξουν ρητά την άποψή τους, όχι μέσω μη εκλεγμένων γραφειοκρατών που επαναπροσδιορίζουν τη βασική χημεία. Ο τερματισμός της κλιματικής υστερίας δεν είναι μια μάχη δεκαετίας. Δεν απαιτεί ατελείωτες συζητήσεις ή αργή, σταδιακή πρόοδο. Η νομική αιτιολόγηση αυτών των πολιτικών βασίζεται σε μια ενιαία, δόλια απόφαση. Αφαιρέστε το και το σπίτι των καρτών καταρρέει αμέσως. Το πραγματικό ερώτημα δεν είναι αν ο Lee Zeldin μπορεί να το κάνει αυτό, είναι αν θα το κάνει. Το κλιματικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα θα παλέψει σαν κόλαση,  για να κρατήσει τη χρυσοχήνα του ζωντανή, αλλά η αλήθεια είναι με το μέρος μας. Η επιστήμη δεν έχει ξεκαθαρίσει. Η νομική βάση καταρρέει. Και ο αμερικανικός λαός έχει βαρεθεί να πληρώνει το τίμημα αυτής της απάτης. Είναι καιρός να σταματήσουμε να παίζουμε άμυνα και να πάμε στην επίθεση. Να ακυρωθεί η απόφαση του 2009. Τέλος στην υστερία.       Να πάρουμε πίσω την οικονομία μας.