ΑΠΟΔΙΔΕΙ ΟΝΤΩΣ Η ΟΙΚΟΛΟΓΙΑ ??

                  ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΜΕΘΟΔΕΥΣΗ ΚΑΙ ΤΕΛΙΚΑ ΔΕΙΤΕ ΠΟΥ ΜΑΣ ΟΔΗΓΕΙ Η ΠΡΑΣΙΝΗ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ  ΤΩΝ ΓΕΡΜΑΝΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΠΛΑΣΙΕΔΩΝ ΤΟΥΣ

                   

                 Ελαιοκράμβη για τα βιοκαύσιμα και ανεμογεννήτριες για την «καθαρή ηλεκτρική ενέργεια - σε ένα φόντο με σταθμό παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με καύση άνθρακα στη Γερμανία.

      

       Η Γερμανία είναι στην παγκόσμια πρωτοπορία όσον αφορά τη λήψη μέτρων για να σωθεί το περιβάλλον. Όμως, πολλά από τα μέτρα δεν παρέχουν τα αναμενόμενα αποτελέσματα.
Τα βιοκαύσιμα έχουν οδηγήσει στη σαφή κοπή των τροπικών δασών, τα πλαστικά που καίγονται αντί να ανακυκλωθούν και η νέα γενιά λαμπτήρων που οδήγησε σε μια αναβίωση της παραγωγής υδραργύρου.

Μια έρευνα του ''SPIEGEL''.*

Τα πάντα είχαν ετοιμαστεί για την πράσινη επανάσταση:      φρέσκα προϊόντα και νέες πινακίδες στους σταθμούς φυσικού αερίου, καθώς οι αποθήκες διυλιστηρίου ήταν γεμάτες μέχρι πάνω με το νέο  wonderfuel.(βιοκαυσιμο)

Στη συνέχεια, όμως οι οδηγοί γύρισαν τις πλάτες τους στην νέα εποχή.

Δεν ήθελαν να αγοράσουν το E10, ένα μείγμα αιθανόλης και βενζίνης, ακόμη και μέσα από αυτό το κόστος σχεδόν 10 σεντς λιγότερο ανά λίτρο, από τα συμβατικά καύσιμα η το φυσικό αέριο.


"Είναι ενοχλητικό, αλλά δεν υπάρχει καμία ερώτηση μετά από διακοπή της πώλησης του Ε10», δήλωσε ο υπουργός Περιβάλλοντος Norbert Röttgen.

Το E10, είπε ο Röttgen , με έναν υπαινιγμό της απειλής στη φωνή του, αποτέλεσε ορόσημο της γερμανικής πολιτικής για τον έλεγχο του κλίματος.


Όταν πρόκειται για το περιβάλλον στις μέρες μας, όλα τα άλλα συμφέροντα πρέπει να έρχονται σε δεύτερη μοίρα, συμπεριλαμβανομένης της ενδεχόμενης βλάβης του κινητήρα από το E10.

Πάνω από όλα, τα Ηνωμένα Έθνη διακήρυξαν ότι η διασφάλιση της βιωσιμότητας του περιβάλλοντος είναι ένας από τους «στόχους της χιλιετίας», και μεγαλύτερη σημασία αποδίδεται στις διαπραγματεύσεις για το κλίμα μεταξύ των μεγάλων βιομηχανικών κρατών από την οικονομική ανάπτυξη αυτές τις μέρες.


Όλα τα σοβαρά πολιτικά κόμματα διαθέτουν μεγάλα τμήματα των προγραμμάτων της πολιτικής τους για την περιβαλλοντική πολιτική. Στη συμφωνία συνασπισμού μεταξύ συντηρητικών η Καγκελάριος Άνγκελα Μέρκελ και ο pro-business από τους Ελεύθερους Δημοκράτες, η προστασία του κλίματος προηγείται της εκπαίδευσης και της εσωτερικής ασφάλειας στον κατάλογο των προτεραιοτήτων της πολιτικής.

Η κυβέρνηση έχει δεσμευτεί για την προώθηση της ανάπτυξης των ηλεκτροκίνητων αυτοκινήτων, όπως για την επέκταση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και την προστασία των ιχθυαποθεμάτων στα γερμανικά ποτάμια.


Δεν υπάρχει κανένα θέμα με τέτοια ομοφωνία μεταξύ των κομμάτων.

Μια πρόταση για αύξηση εκπτώσεων φόρου για τους εργαζομένους οδήγησαν στην εβδομάδα της πολιτικής συζήτησης, ενώ το 2009 η Ευρωπαϊκή Ένωση ενέκρινε χωρίς μια ενιαία συζήτηση στο κοινοβούλιο, την απαγόρευση των συμβατικών λαμπτήρων .

Μόλις η λέξη περιβάλλον αναφέρεται σε πολιτικές πρωτοβουλίες, κάθε συζήτηση καθίσταται περιττή.


Οι Γερμανοί συνήθως υπάκουουν στα περιβαλλοντικά μέτρα.

Στην πραγματικότητα πρόκειται για  ανθρώπους μοντέλα , όταν πρόκειται για την πράσινη διαβίωση. Είναι προσεκτικοί με τα σκουπίδια τους, πηγαίνουν τα μπουκάλια τους πίσω στο σούπερ μάρκετ και να βάζουν τις μπαταρίες τους σε ειδικά δοχεία.
Όταν τους είπαν ότι υπάρχουν φίλτρα ενεργού άνθρακα που τοποθετούνται σε αυτοκίνητα τους, το έπραξαν χωρίς παράπονα. Και, βεβαίως, είναι στην πρώτη γραμμή όταν πρόκειται να συνδέσουν ηλιακούς συλλέκτες στις οροφές τους ή μονώσεις στα σπίτια τους.


Οι Γερμανοί αμφιβάλλουν σπανίως για τις περιβαλλοντικές πολιτικές.
Η απαγόρευση των συμβατικών λαμπτήρων ήταν ένα παράδειγμα. Οι περισσότεροι δεν αντιλαμβάνονται την ανάγκη να τεθούν εκτός λειτουργίας οι συμβατικοί λαμπτήρες, όταν ο απλούστερος τρόπος για την εξοικονόμηση ηλεκτρικού ρεύματος ήταν ακριβώς για να κλεισετε τον διακόπτη.

Και είναι ασυνήθιστο για τους Γερμανούς η επίμονη για το βιοκαύσιμο Ε10 . - το όνομα αναφέρεται στη σύμμειξη αιθανόλης 10 τοις εκατό. Θα προτιμούσαν να πληρώνουν λίγα ακόμη λεπτά FPR ανα λίτρο αερίου από το να βάλλουν τους κινητήρες των αυτοκινήτων τους σε κίνδυνο.


Πολλοί δεν έχουν ακόμη πλήρως συνειδητοποιήσει ότι E10 είναι μια οικολογική απάτη.

Οι άνθρωποι που θέλουν να βοηθήσουν το περιβάλλον δεν πρέπει να το χρησιμοποιούν.

Εννέα μεγάλες ευρωπαϊκές περιβαλλοντικές οργανώσεις διεξήγαγαν πρόσφατα μια κοινή μελέτη που κατέληξε στο συμπέρασμα ,ότι οι επιπτώσεις του καυσίμου για το περιβάλλον είναι αρνητικές. 
Τροπικά δάση καταστρέφονται στη Βραζιλία την Ινδονησία και το Βόρνεο για να δημιουργηθούν εκτάσεις για το ζαχαροκάλαμο και το βιοκαυσιμο ,απο την καλλιέργεια του φοίνικα. Ταυτόχρονα, υπάρχει μια έλλειψη αρόσιμων εκτάσεων για την παραγωγή τροφίμων, η οποία οδηγεί στην απειλή της πείνας σε πολλά μέρη του κόσμου.

Πέρυσι, η τιμή των δημητριακών αυξήθηκε σημαντικά στην παγκόσμια αγορά.


Ένα ενιαίο γεμάτο ρεζερβουάρ βιοαιθανόλης αντιστοιχεί στο σιτάρι που μπορεί να φάει ενας ενήλικας σε ένα ολόκληρο χρόνο. Προκειμένου να καλυφθεί η γερμανική απαίτηση για τα βιοκαύσιμα, απαιτείται αροτραία έκταση περίπου ένα εκατομμύριο εκτάρια .

Αυτό είναι τέσσερις φορές το μέγεθος της νοτιο-δυτικής Γερμανίας κράτος του Σάαρλαντ, τα οποία θα πρέπει να γονιμοποιηθούν, να υποστουν επεξεργασία με φυτοφάρμακα για εντατική καλλιέργεια. 
Περιβαλλοντικές ομάδες λένε ότι σε όλη την Ευρώπη, η καλλιέργεια για βιοκαύσιμα θα μπορούσε να δημιουργήσει έως και 56 εκατ. τόνων πρόσθετων αερίων του θερμοκηπίου - ένα περιβαλλοντικό έγκλημα που λένε, πρέπει να σταματήσει αμέσως.

Μείωση Utility

Ομως είναι πάρα πολύ αργά για κάτι τέτοιο. Η γεωργία και η βιομηχανία έχουν ήδη κάνει τη μετατροπή. Η Γερμανία έχει αφιερώσει τεράστιες εκτάσεις γεωργικής γης στην παραγωγή αραβοσίτου (για το βιοαέριο), ελαιοκράμβη (για το βιοντήζελ) και ζαχαρότευτλα και σιτάρι (για biopetrol).

Οτι φαίνεται πράσινο δεν εξυπηρετεί το περιβάλλον.

Η οικολογική αρχή της διαδικασίας με προσοχή δεν φαίνεται να ισχύει για την περιβαλλοντική πολιτική.

Οσο περισσότερα, τόσο καλύτερα, φαίνεται να είναι η αρχή.

Κανείς δεν υπολόγισε αν όλα τα δισεκατομμύρια που επενδύονται στην προστασία του περιβάλλοντος πράγματι δαπανώνται συνετά. Οι απλοί πολίτες δεν μπορούν να το κρίνουν και πολλοί ειδικοί δεν έχουν κανένα συμφέρον να ρίχνουν φως σε αυτή την πτυχή, διότι τα μέσα βιοπορισμού τους βρίσκονται σε κίνδυνο.

Ένα μεγάλο μέρος των χρηματικών ροών πάει σε μελέτες, τις αξιολογήσεις κινδύνου και την παροχή σφραγίδων έγκρισης.

Σε πολλές περιπτώσεις, απαιτείται μια πιο προσεκτική ματιά στα περιβαλλοντικά μέτρα που αποκαλύπτεται ότι είναι ακριβά και δεν έχουν τόσο μεγάλη επίδραση. 

Τα Γερμανικά περιβαλλοντικά πρότυπα είναι τόσο υψηλά που ήδη απαιτούν ένα τεράστιο βάρος για την επίτευξη περαιτέρω βελτιώσεων - ειδικά σε σύγκριση με τις λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες όπως η Κίνα, η Ινδία ή τα κράτη της πρώην ανατολικού μπλοκ.

Στα οικονομικά, θα ονομαζόταν '' νόμος της φθίνουσας οριακής χρησιμότητας''. 

Το πρώτο ποτήρι νερό που πίνετε θα βοηθήσει πολύ για να ξεδιψάσετε. Το δεύτερο θα βοηθήσει λίγο λιγότερο και ούτω καθεξής. Με το 10ο ποτήρι θα αισθάνεστε δυσάρεστα πλήρης ή ακόμη και άρρωστος. 

Αυτό είναι το χειρότερο πράγμα: μερικές σημαντικές περιβαλλοντικές πολιτικές δεν είναι μόνο αναποτελεσματικές - είναι αντιπαραγωγικές.

              
  Πηγη            archaeopteryx

                                                         
   DER    SPIEGEL     17-3-2011                                                                          Μετάφραση υπογράμμιση  Sagini

Τελευταία οι μύθοι , που η έντεχνη και συνεχής προπαγάνδα καλλιέργησε για πάνω από 20 χρόνια, καταρρέουν.

Οι κοινωνίες τα κράτη και οι απλοί άνθρωποι διαπιστώνουν ότι στο βωμό της πλεονεξίας για κέρδη,θυσιάζονται σιγά σιγά οι ανθρώπινες αξίες και ο πλανήτης πάει στην καταστροφή.

Παρ όλο που βιώνουμε την χειρότερη παγκόσμια ύφεση που κάποιοι τεχνητά δημιούργησαν χρεώνοντας μικρούς και μεγάλους με τεράστια χρέη που είναι αδύνατον να αποπληρωθούν, βλέπουμε άλλους όπως την Ε.Ε.να επιμένει σε λανθασμένες πολιτικές που μας πάνε ποιο γρήγορα στην καταστροφή.

Τα βιοκαύσιμα είναι μια τέτοια ''οικολογική'' πολιτική που πρέπει να εγκαταλειφθεί άμεσα.

Τέλος ο ειδικός απεσταλμένος του ΟΗΕ, Ζαν Ζιγκλέρ, χαρακτήρισε τη χρήση εύφορης γης για την παραγωγή καυσίμων: «έγκλημα κατά της ανθρωπότητας».    
                                                                                                    SAGINI




 

ΑΝΕΜΟΛΟΓΙΟ - - - ΚΛΙΜΑΚΑ Beaufort

                                                     ΑΝΕΜΟΛΟΓΙΟ

                                                                                                  Μεγαλωνει με κλικ

Κλίμακα Beaufort

Ένταση Knots Km/h Χαρακτηρισμός Κατάσταση Θαλάσσης Συνθήκες στην ξηρά 0 <= 1 <= 2 Άπνοια  Επιφάνεια θαλάσσης σαν καθρέφτης Ο καπνός ανεβαίνει   κάθετα 1 1-3 2-6 Ελαφρύς αέρας Μικρές ρυτίδες στην επιφάνεια της θάλασσας Ο καπνός παρασύρεται και τα   φύλλα των δέντρων θροίζουν 2 4-6 7-11 Ελαφρύς άνεμος Μικρά γυαλιστερά κυματάκια Ο άνεμος γίνεται αισθητός στο πρόσωπο 3 7-10 12-19 Ασθενής άνεμος Μεγάλα κυματάκια, αραιή εμφάνιση αφρού στις κορυφές τους Οι σημαίες κυματίζουν , τα φύλλα κινούνται 4 11-16 20-30 Μέτριος άνεμος Μικρά κύματα , συχνή εμφάνιση άσπρων κορυφών Σκόνη και μικρά κλαδιά κινούνται 5 17-21 31-39 Ζωηρός δροσερός άνεμος Μέτρια κύματα με πολλές άσπρες κορυφές . Πιθανότητα  για εμφάνιση spray Μικρά δέντρα αρχίζουν να γέρνουν 6 22-27 40-50 Δυνατός άνεμος Μεγάλα κύματα , παντού άσπρες κορυφές , ύπαρξη spray Μεγάλα κλαδιά κινούνται τα σύρματα σφυρίζουν 7 28-33 51-61 Μέτρια θύελλα Μεγάλα κύματα, παντού άσπρες κορυφές, λίγος αφρός πετάγεται από τις κορυφές στην κατεύθυνση του ανέμου Τα δέντρα κινούνται, υπάρχει αντίσταση στο βάδισμα 8 34-40 62-74 Θύελλα Μεγάλα έως πού μεγάλα κύματα, η άκρη τους φεύγει στον άνεμο, αρκετός αφρός πετάγεται οπό τις κορυφές στην κατεύθυνση του ανέμου Το βάδισμα εμποδίζεται 9 41-47 75-87 Ισχυρή θύελλα Μεγάλα κύματα, πυκνές ριπές spray, επηρεασμός της ορατότητας Μπορεί να συμβούν καταστροφές σε  κατασκευές 10 48-55 88-101 Καταιγίδα Πολύ μεγάλα κύματα, θάλασσα  άσπρη με  spray και αφρό, μειωμένη ορατότητα Δέντρα ξεριζώνονται, πιθανότατες καταστροφές  11 56-63 102-117 Σφοδρή καταιγίδα Εξαιρετικά μεγάλα κύματα, μικρά και μεσαία πλοία αποκρύπτονται , η ορατότητα είναι πολύ περιορισμένη Μεγάλη εξάπλωση καταστροφών 12 64-71 118-132 Τυφώνα Η ατμόσφαιρα είναι γεμάτη με αφρούς και spray , η θάλασσα είναι άσπρη και η ορατότητα είναι αδύνατη Μεγάλες καταστροφές σε κτήρια , ερήμωση περιοχών, πλημμύρες

ΤΟ ΚΙΟΤΟ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΜΕΛΛΟΝ

Αμφίβολο το μέλλον για την εφαρμογή του Πρωτοκόλλου του Κιότο

 

            Ο επικεφαλής της διαπραγματευτικής ομάδας  για την κλιματική αλλαγή του αμερικανού προέδρου Barack Obama προειδοποίησε για το μέλλον του Πρωτοκόλλου του Κιότο, θέτοντας αμφιβολίες για τις διεθνείς συνομιλίες για το κλίμα το Δεκέμβριο στη Νότια Αφρική. 

Ο απεσταλμένος του Obama για την κλιματική αλλαγή Todd Stern, τόνισε ότι η ΕΕ αποτελεί το μόνο «βασικό δρώντα» που στηρίζει τη συνέχιση του πρωτοκόλλου μετά τη λήξη του το 2012. Η έλλειψη στήριξης από άλλες χώρες είναι ανησυχητική για τις επικείμενες συνομιλίες στο Ντουρμπάν.

Το Πρωτόκολλο του Κιότο συνιστά μια διεθνή συμφωνία που επιβάλει όρια στις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου στα συμβαλλόμενα μέρη και αποτέλεσε προϊόν διαπραγμάτευσης στην ιαπωνική πόλη του Κιότο το 1997. 

Το Κιότο αποτελεί τη μόνη συνθήκη που δεσμεύει το σύνολο των βιομηχανοποιημένων κρατών σε όλο τον κόσμο για τη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, ωστόσο ο Stern εκφράζει ανησυχίες για το μέλλον του.

«Από τους βασικούς δρώντες του Πρωτοκόλλου του Κιότο, αίσθησή μου είναι ότι η ΕΕ είναι η μόνη που ακόμη σκέφτεται μια εκ νέου υπογραφή υπό τη μορφή μιας δεύτερης περιόδου δέσμευσης. Η Ιαπωνία δεν είναι σαφής, η Ρωσία όχι, ο Καναδάς επίσης και η Αυστραλία φαίνεται να το αποκλείει».

Στο παρασκήνιο, πολλοί αναλυτές συμβουλεύουν ότι τα επιχειρήματα για το μέλλον του Πρωτοκόλλου πιθανώς αποβούν άκαρπα.

Ο Sir David King, πρώην επικεφαλής επιστημονικός συνεργάτης της βρετανικής κυβέρνησης, δήλωσε πρόσφατα στην Guardian ότι πρέπει αν εγκαταλειφτεί το πρωτόκολλο, δεδομένου του ότι αποτελεί εμπόδιο για μια νέα συμφωνία αποτροπής της υπερθέρμανσης του πλανήτη. 

Το μέλλον του πρωτοκόλλου αποτελεί σημαντικό ζήτημα στις  διαπραγματεύσεις για το κλίμα του ΟΗΕ, διότι οι περισσότερες αναπτυσσόμενες χώρες προβλέπουν ότι η συνθήκη  του 1997 πρέπει να συνεχιστεί ως προϋπόθεση κάθε μελλοντικής συμφωνίας για την κλιματική αλλαγή. 

Αυτές οι αναπτυσσόμενες χώρες είναι οργισμένες που οι πλούσιες σκέφτονται να ανατρέψουν το πρωτόκολλο, το οποίο επιμένουν πρέπει να συνιστά το θεμέλιο κάθε μελλοντικής συμφωνίας.

Η διαφωνία μεταξύ αναπτυσσόμενων και αναπτυγμένων κρατών για το μέλλον του πρωτοκόλλου ήταν ο βασικός λόγος που η Σύνοδος Κορυφής για το Κλίμα στην Κοπεγχάγη το 2009 απέτυχε να βρει μια τελική λύση. 

Οι ΗΠΑ δεν λαμβάνουν μέρος στο Πρωτόκολλο του Κιότο, καθώς ποτέ δεν επικύρωσαν τη συνθήκη και η τωρινή κυβέρνηση ακολουθεί την ίδια γραμμή.

Ωστόσο, τα λόγια του Stern επιβαρύνουν τη συζήτηση για πιθανά μελλοντικά διεθνή μέτρα.

 «Το Πρωτόκολλο του Κιότο είναι ένα από τα πιο δύσκολα εάν όχι το πιο δύσκολο μέρος των διαπραγματεύσεων», παραδέχτηκε.

«Οι ΗΠΑ δε λαμβάνει μέρος στη συζήτηση ωστόσο αυτό που συμβαίνει στο πρωτόκολλο είναι συναφές με το εάν θα υπάρξει κατανόηση στα μελλοντικά καθεστώτα, και αυτά είναι αμφιλεγόμενα και δύσκολα θέματα».

Τόνισε ότι οι ΗΠΑ συμμετείχαν τις τελευταίες μέρες, στις διεθνείς «συζητήσεις για τα μελλοντικά καθεστώτα» για τον έλεγχο των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, και στο ερώτημα εάν πρέπει να υπάρξει ένα ενιαίο διεθνές καθεστώς στη μείωση των εκπομπών ή εναλλακτικά ένα καθεστώς παράλληλα με τη συνέχιση του Πρωτοκόλλου του Κιότο. Άλλα θέματα που συζητήθηκαν είναι το εάν οποιοδήποτε μελλοντικό καθεστώς θα πρέπει να είναι νομικά δεσμευτικό.

Ωστόσο, ο Stern επεσήμανε ότι δεν υπάρχουν συζητήσεις εξεύρεσης λύσης μεταξύ μικρότερου αριθμού χωρών, εκτός της διαδικασίας του ΟΗΕ. Μερικές χώρες σε κλειστούς κύκλους επικρίνουν τη διαδικασία του ΟΗΕ για τη δυσκίνητη και γραφειοκρατική φύση των διαπραγματεύσεων. 

Προειδοποίησε ωστόσο ότι οι ΗΠΑ δε θα δεχθούν ένα νέο καθεστώς για το κλίμα που θα περιλαμβάνει «χώρο διαφυγής» για κάποιες χώρες, και υπαινίχθηκε ότι οι χώρες που έχουν την «ταμπέλα της αναπτυσσόμενης» θα πρέπει να αναλάβουν υποχρεώσεις αναφορικά με τις εκπομπές αερίων.

EurActiv.gr   

Oρόσημα

28 Νοεμβρίου- 9 Δεκεμβρίου: Σύνοδος Κορυφής για το Κλίμα στη Νότια Αφρική




  

     Ετσι στο τέλος θα μείνουν μόνο , οι Γερμανοί  με την ΕΕ και  τους χαζοχαρούμενους  πρωθυπουργούς για να συνεχίσουν μόνοι τους την υποδούλωση των λαών στην ''πρασινη απατη''.

                                                                                                                        SAGINI

Ειδικό τέλος ΑΠΕ: αυξήσεις 10 με 15 ευρώ στους λογαριασμούς ρεύματος

Αυξήσεις αναμένονται στους λογαριασμούς ηλεκτρικού ρεύματος, ώστε να εξευρεθούν πόροι για να πληρωθούν φέτος και του χρόνου οι εγγυημένες για είκοσι χρόνια τιμές που καταβάλλει ο ΔΕΣΜΗΕ στους παραγωγούς έργων ΑΠΕ,  μέσω του ειδικού τέλους που επιβαρύνει όλους τους καταναλωτές.

Σύμφωνα με δημοσίευμα της ιστοσελίδας tanea.gr, το ΥΠΕΚΑ ζήτησε πρόσφατα  από τον ΔΕΣΜΗΕ να του υποβάλλει εισήγηση για το κόστος που προκύπτει από τη ραγδαία ένταξη των ΑΠΕ στο σύστημα.

Το συμπέρασμα της μελέτης είναι ότι για να καταστεί δυνατό να πληρωθούν φέτος και του χρόνου οι πράσινοι παραγωγοί, το τέλος ΑΠΕ θα πρέπει να αυξηθεί από τα 2 ευρώ ανά MWh, στα 5,5-7 ευρώ ανά MWh.

Όπως αναφέρει το δημοσίευμα, η αύξηση αυτή συνεπάγεται «φουσκωμένους» λογαριασμούς κατά 10 με 15 ευρώ τον χρόνο.

Μέχρι στιγμής πάντως το ΥΠΕΚΑ δεν έχει λάβει αποφάσεις, καθώς επίκειται ευρεία σύσκεψη υπό τον κ. Παπακωνσταντίνου και τους εμπλεκόμενους φορείς.

         Το είχαμε προβλέψει.Δυστυχώς είχαμε δίκιο.Διαβάστε  παρακάτω  ανάλογο άρθρο .Περιγράφει καλύτερα την απαράδεκτη οικονομική κατάσταση που οι ίδιοι έχουν δημιουργήσει.
Τώρα ετοιμάζουν τα καινούργια χαράτσι σε βάρος του Ελληνικού λαου για να πληρωθούν οι επιδοτήσεις που δεσμευτικών να δώσουν στους ''παραγωγούς'' χωρίς φυσικά να μας ρωτήσουν.
Μάλλον τους τρώει ο κ@λος τους..... 
                                                                                                 SAGINI

Ψάχνει 2,5 δισ. ευρώ το ΥΠΕΚΑ για την "τρύπα" των ΑΠΕ...

Κολοσσιαία ποσά μεταξύ… 2,5 με 3,3 δισ. ευρώ, που υπερβαίνουν το 1% του ΑΕΠ της χώρας, θα πρέπει να βρει το ελληνικό κράτος τη διετία 2013-2014 ώστε να καταφέρει να πληρώσει τις εγγυημένες τιμές που καταβάλει στους παραγωγούς έργων ΑΠΕ (φωτοβολταικών, αιολικών, βιομάζας, κλπ), σύμφωνα με μελέτη που παρήγγειλε το υπ. ΠΕΚΑ από το ΔΕΣΜΗΕ.

Η μελέτη, που ωστόσο δεν έχει λάβει υπόψιν της ότι από το 2013 και μετά ένα μεγάλο μέρος των εσόδων από τα πρόστιμα ρύπων που θα πληρώνουν οι ρυπογόνες βιομηχανίες (σαν τη ΔΕΗ) θα διατίθεται για την ενίσχυση των ΑΠΕ, ζητήθηκε από το υπ. ΠΕΚΑ, με στόχο το τελευταίο να έχει μια εικόνα των Τιμών του Τέλους ΑΠΕ που θα απαιτηθούν τα επόμενα χρόνια, για να χρηματοδοτηθεί η ραγδαία ανάπτυξη της πράσινης αγοράς.

Τα κόστη που προκύπτουν από τη μελέτη, έχουν υπολογιστεί με βάση τη κατανομή της εγκατεστημένης ισχύος ανά τεχνολογία που προβλέπει μέχρι το 2014, η απόφαση της πρώην υπουργού ΠΕΚΑ Τ. Μπιρμπίλη, το Σεπτέμβριο του 2010 (απόφαση που αφορά στα όρια τόσο του 2014, όσο και του 2020, με την πρόβλεψη όμως ότι το 2012 αυτά μπορούν να αναθεωρηθούν, κάτι που είναι πολύ πιθανό να γίνει).

Σύμφωνα λοιπόν με πληροφορίες από το υπουργείο, για να εξευρεθούν τα παραπάνω ποσά, η μελέτη εισηγείται το ειδικό Τέλος ΑΠΕ που καταβάλλουν οι καταναλωτές μέσω των λογαριασμών του ρεύματος, να αυξηθεί σταδιακά, από τα 2 ευρώ/ MWh που είναι σήμερα, σε 5,5 με 7 ευρώ / MWh από φέτος (αναλόγως του αν θα διατηρηθεί τελικά ο ΕΦΚ στο φυσικό αέριο της ηλεκτροπαραγωγής ή θα βρεθεί κάποιο άλλο ισοδύναμο εισπρακτικό μέτρο, όπως έγραψε χθες το «Energypress»).

Η τιμή αυτή τιμή πρέπει να διατηρηθεί μέχρι και το τέλος του 2012.

Τι προβλέπεται από το 2013 και μετά...

Από εκεί και πέρα, από την 1η/1/2013 δηλαδή, το Τέλος ΑΠΕ θα χρειαστεί να αυξηθεί ξανά, και με βάση το επικρατέστερο σενάριο για τη διείσδυση ως το 2014 της πράσινης ενέργειας (5.840 MW αιολικών, φωτοβολταικών, ηλιοθερμικών, βιομάζας, γεωθερμίας, χωρίς σε αυτά να υπολογίζονται και τα 3.650 MW μικρών και μεγάλων υδροηλεκτρικών), να ανέλθει στα 17-18 ευρώ/ MWh. 

Στο σενάριο, δε, με την ακόμη μεγαλύτερη πράσινη διείσδυση, το Τέλος ΑΠΕ θα χρειαστεί να ανέλθει στα 20 περίπου ευρώ/ MWh.

Αποφάσεις από το υπουργείο δεν έχουν ληφθεί, καθώς επίκειται ευρεία σύσκεψη υπό τον κ. Παπακωσταντίνου, και τους εμπλεκόμενους φορείς.

Είναι ωστόσο βέβαιο ότι εν αναμονή των πρώτων «φουσκωμένων» λόγω του τέλους ακινήτων, λογαριασμών της ΔΕΗ, οποιαδήποτε ανακοίνωση για περαιτέρω ανατιμήσεις, έστω και μικρές, θα πυροδοτήσει νέες αντιδράσεις. 

Και ο αντίλογος από τον κλάδο των φωτοβολταικών...

Σχολιάζοντας ωστόσο τα ευρήματα της μελέτης, κύκλοι της αγοράς των ΑΠΕ, και ειδικά από το χώρο των φωτοβολταικών επισημαίνουν, ότι «δεν χρειάζεται αύξηση του Τέλους ΑΠΕ, παρά μόνο για να καλυφθεί η τρύπα του ΔΕΣΜΗΕ το 2012».

Διότι, όπως εξηγούν, "αν από το 2013 και μετά, η αποζημίωση των παραγωγών ΑΠΕ επρόκειτο να προέρχεται μόνο από το Τέλος ΑΠΕ, τότε πράγματι αυτό θα έπρεπε να αυξηθεί στα επίπεδα που αναφέρει η μελέτη".

Οπως ωστόσο λένε, η μελέτη δεν έλαβε υπόψιν της το γεγονός ότι σύμφωνα με την κοινοτική νομοθεσία από τις αρχές του 2013 και μετά, το 50% των εσόδων που θα προέρχονται από την κατά 100% αγορά δικαιωμάτων ρύπων εκ μέρους των ρυπογόνων βιομηχανιών (όπως η ΔΕΗ) θα διατίθεται για την ενίσχυση των ΑΠΕ, συμπληρώνοντας έτσι τα ποσά που απαιτούνται για τη καταβολή των εγγυημένων τιμών.

"Ας πάρουμε για παράδειγμα τις εκτιμήσεις της ίδιας της ΔΕΗ, σύμφωνα με τις οποίες από το 2013 και μετά θα χρεώνεται ετησίως με ποσά 1- 2 δισ. ευρώ για αγορά δικαιωμάτων ρύπων. 

Τότε, το 50% εξ αυτών, γύρω στα 500 εκ. ευρώ, θα πρέπει σύμφωνα με την κοινοτική νομοθεσία να χρηματοδοτήσει το έλλειμμα του ΔΕΣΜΗΕ", εξηγούν πηγές της αγοράς φωτοβολταικών.

Δεν πρόκειται να γίνουν όλ' αυτά τα έργα...

Αλλωστε, όπως επισημαίνουν, οι φόβοι του υπουργείου για τα ποσά που θα απαιτηθούν ως το 2014 έχουν να κάνουν με τα συμβολιαοποιημένα έργα στο ΔΕΣΜΗΕ, που ανέρχονται στα 1.048 μεγαβάτ φωτοβολταικών (με ημερομηνία 30/6/2011), γεγονός που σημαίνει ότι όλ' αυτά πρέπει να υλοποιηθούν εντός των επόμενων 18 μηνών. 

Αλλά όπως λένε οι συνομιλητές μας, "είναι προφανές ότι μεγάλο μέρος των έργων αυτών, δεν θα γίνουν σε αυτή τη φάση, λόγω των προβλημάτων ρευστότητας που αντιμετωπίζουν, τόσο οι αγρότες, όσο και άλλοι επενδυτές, μικροί και μεγάλοι".

http://www.energypress.gr/portal/resource/contentObject/id/a3fbdade-cefc-4623-ad7f-35d211a35fde

ΓΙΑΤΙ ???

            Στις 4 Ιανουαρίου 2011 αναρτήσαμε μια οικονομική περιγραφή ( Η ΕΛΛΑΔΑ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ) , που εξηγεί με απλό τρόπο, γιατί όλες οι χώρες παγκοσμίως,αρχίζοντας από τις ΗΠΑ, Ιαπωνία, Κίνα, Γερμανία, Γαλλία,Αγγλία,Ιταλία, που είναι οι ισχυρότερες,

βρίσκονται χρεωμένες με πολλά τρις δολάρια η ευρώ ''δεν έχει σημασία το νόμισμα'', στους Διεθνείς Τραπεζίτες.

Δεν χρειάζεται να είσαι γκουρού των οικονομικών. Απλά πράγματα.

Αυτό συμβαίνει διότι οι μεγαλύτερες οικονομίες του κόσμου αποδέχτηκαν ,η κάποτε (πριν αρκετά χρόνια ) πιεστικά υποχρεώθηκαν να αποδεχτούν, το σημερινό ισχύον παγκόσμιο Τραπεζικό σύστημα.                                                                                                                 ( βλέπε Sagini 3 της 4-1-2011).

Αυτό το Τραπεζικό σύστημα τα τελευταία 100 χρόνια έχει επικρατήσει και λειτουργεί σε όλες τις οικονομίες του κόσμου με ελάχιστες και ασήμαντες εξαιρέσεις.

Με έναν απαράβατο όρο.

Το Τραπεζικό σύστημα για να λειτουργεί απρόσκοπτα πρέπει να υπάρχει συνεχής ανάπτυξη των οικονομιών.

Να διατηρεί πάντοτε θετικό πρόσημο.

Ο λόγος απλούστατος. Μόνο η ανάπτυξη δημιουργεί πλούτο. 
Και ο πλούτος ξεπληρώνει τα δάνεια που δόθηκαν για να δημιουργήσουν ανάπτυξη. 
Το σύστημα λειτουργεί. Αν υπάρχει και κέρδος ακόμα καλύτερα.
Κανονικά βέβαια, πρέπει πάντοτε να υπάρχει κέρδος.

Χωρίς ανάπτυξη λοιπόν, τα χρέη στις Τράπεζες δεν ''εξυπηρετούνται'' .
Τα δάνεια τότε ,δίνονται όλο και ποιο δύσκολα σε όλους ( κράτη,ιδιώτες κλπ.).
Το κόστος του χρήματος γίνεται απαγορευτικό για δανεισμό.

Το σύστημα κολλάει. Αγορές χωρίς ρευστότητα .   Αδιέξοδο.

Άρα πρέπει να ''ανακαλυφθούν'' νέοι τρόποι ανάπτυξης η νέοι λόγοι για δάνεια.

Διότι το χρέος δημιουργεί χρήμα. ( βλέπε Sagini 3 στην ετικέτα οικονομία )

Όταν υπάρχει αδιέξοδο στην οικονομία , πχ των ΗΠΑ (14 τρις χρέος ) πρέπει να βρεθούν η να ''ανακαλυφθούν '' λύσεις.

Και υπάρχουν πιστέψτε με πολλές.

Σοβαρότατο λόγο δανεισμού αποτελούσαν πάντα οι πόλεμοι. Όλες οι πλευρές στον πόλεμο,θέλουν δάνεια για να καλυφθεί το τεράστιο κόστος ενός πολέμου .Τεράστια κεφάλαια. Χρέη στις τράπεζες.

Το χρέος δημιουργεί χρήμα, άρα ανάπτυξη.

Αναφερθήκαμε στις ΗΠΑ,επειδή είναι η παγκόσμια υπερδύναμη που έχει μπει στους

περισσότερους πολέμους.

Βέβαια στους πολέμους αυτούς και για τους ίδιους περίπου λόγους ,πήραν και παίρνουν μέρος και πολλές άλλες χώρες ,της Ελλάδας συμπεριλαμβανομένης.

Είναι βεβαία αφέλεια να σκεφτεί κανείς ότι όλες οι κυβερνήσεις οι πρωθυπουργοί η οι πρόεδροι των κρατών είναι παρανοϊκοί και επιθυμούν να μένει το όνομα τους στην ιστορία σαν αιμοσταγείς δολοφόνοι.

Μήπως δεν μπορούν να κάνουν κάτι άλλο ??

Μήπως πέρα και πάνω από αυτούς υπάρχουν αφανή διευθυντήρια??

Μήπως κάποιοι έχουν αποκτήσει τόση δύναμη ώστε να δημιουργούν παγκόσμια οικονομική κρίση όταν αυτοί το θέλουν??

Τώρα, ξέρουμε όλοι την απάντηση.

Οι πόλεμοι όμως έχουν μεγάλο πολιτικό κόστος. Οι ζωές τόσων Αμερικάνων η Αγγλων φαντάρων, που χάθηκαν στο Ιράκ η στο Αφγανιστάν αναίτια ,δεν γίνεται να δικαιολογηθούν εύκολα.

Εξάλλου δεν είναι μόνο οι πόλεμοι, που φέρνουν χρήμα στις αγορές και συντηρούν την ανάπτυξη με θετικό πρόσημο.

Είπαμε ότι πρέπει να ''ανακαλυφθούν''λύσεις.

Και οι λύσεις έρχονται πάντα από ψηλά, κυβερνήσεις, Ευρωπαϊκή Ένωση, Νato, ΟΗΕ ,τράπεζες, οικολογικές οργανώσεις, ΜΚΟ κλπ, που προσπαθούν να υλοποιήσουν τα σχέδια κάποιων think tankς, η lobbies η μεγάλων πολυεθνικών εταιριών κλπ., πίσω από τα οποία πολλές κρύβουν και εξυπηρετούν μεγάλα αφανή συμφέροντα.

Είδαμε κατά καιρούς να επενδύονται τεράστια κεφάλαια σε αμφίβολες επενδύσεις που διαφημίστηκαν τόσο πολύ σαν άκρως παραγωγικές (άρα θα ξεχρέωναν τα δάνεια ),  αλλά κανείς δεν καταλαβαίνει τελικά ποιο το όφελος.

Πόλεμος των Άστρων,Εξερεύνηση Διαστήματος,οπλικά συστήματα,κλπ.

Κλιματική αλλαγή .

Την τελευταία 20ετια εκτός όλων των άλλων,μια νέα λύση ''ανακαλύφθηκε'' και προωθήθηκε από τους παραπάνω παπαγάλους.
Ανθρωπογενής Κλιματική αλλαγή. Εκπομπές ρύπων .Φαινόμενο θερμοκηπίου.Αλλά και η  λύση.
Πράσινη ανάπτυξη.

Για να το δούμε και αυτό λίγο.

Μην ξεχνάτε, χρειάζονται χρέη για να δημιουργηθεί χρήμα.

Βεβαία όταν ξεχρεώνεις τα δάνεια από τα κέρδη της επένδυσης τότε όλα καλά.

Όταν πληρώνεις τα ομόλογά σου όλα καλά.

Όταν συμβαίνει όμως το αντίθετο αρχίζουν τα ζόρια.

Δισεκατομμύρια δολάρια (χρέος)επενδύονται στην αιολική ενέργεια παγκοσμίως με ελάχιστα πραγματικά προσδοκώμενα οικονομικά οφέλη (άρα αδυναμία αποπληρωμής των δανείων ) παγκοσμίως.

 Ακριβώς το ίδιο γίνεται με τα φωτοβολταϊκά.                                                                                    (βλέπε ανάρτηση 18-3-2011 απο Sagini3 Daily Mail )

Αμφιλεγόμενες επενδύσεις που μεγαλώνουν τα χρέη παγκοσμίως και οδηγούν  σε πρόσκαιρη ανάπτυξη ,που γίνεται επωφελής μόνο σε κάποιους ''επενδυτές'' ιδιοκτήτες, που κερδίζουν ακριβά μακροχρόνια οικονομικά επιδοτούμενα συμβόλαια από τα κράτη θύματα, που πληρώνουν τεράστια ποσά γιατί έτσι τους το επέβαλλαν κάποιοι άλλοι η γιατί οι έχουν κυβερνήσεις πλασιέ των πολυεθνικών. 
Γιατί ?

Επιδοτεί η Ελλάδα τους ιδιοκτήτες ''επενδύτες'' ΑΠΕ (ανανεώσιμες πήγες ενεργείας) γιατί μας το επιβάλλει με νόμο η Ε.Ε.

Ρυπαίνεται μας λένε. 

Ο λιγνίτης σας βγάζει CO2 , το οποίο είναι μια απο τις πολλές αιτίες για το φαινόμενο του θερμοκηπίου  . ( εμείς μέχρι τώρα ξέραμε ότι το CO2 είναι αναγκαίο για την ανάπτυξη των δασών και γενικά όλων των φυτών τα οποία αναπτύσσονται μέσω φωτοσύνθεσης απορροφώντας CO2 )

Πρέπει για αυτό να πληρώσετε. Καταστρέφεται το κλίμα. 
.Δεν έχουμε λεφτά.

Εντάξει βάλτε αιολικά η φ/κ , που δεν βγάζουν CO2 και θα πληρώσετε πολύ λιγότερα. Και σιγά σιγά κλείστε και τις μονάδες ενεργείας του ρυπαρού λιγνίτη.

Αυτά όμως τα κατασκευάζουν οι ίδιοι  και μας τα πουλάνε πανάκριβα.
Ο λιγνίτης είναι δικός μας και τζάμπα .
Χώρια που για να τα κουβαλήσουμε και να στήσουμε στα βουνά μας θα χαλάσουμε ένα σκασμό λεφτά.

Και μετά θέλουν και διασύνδεση στο δίκτυο. Άλλα λεφτά.
Και η παραγωγή τους σε ηλεκτρικό ρεύμα τελείως ανεπαρκής και προβληματική.

Εντάξει και τι γίνεται όταν δεν φυσάει η είναι νύχτα. 

  Φτιάξτε εργοστάσια εφεδρείας, αλλά αυτά γίνονται μόνον , με φυσικό αέριο απο τη Ρωσία η την Αλγερία , η με πετρέλαιο .
Άλλα λεφτά πάλι ? Ποιος θα τα φτιάξει αυτά? 
''Επενδυτές''που θα επιδοτηθούν από εσάς .( βλεπε Μυτιληναίος κλπ ).
Πάλι επιδοτήσεις?  
Δεν γίνεται αλλιώς.Κανένας λογικός επιχειρηματίας δεν βάζει τα λεφτά του σε τέτοιου είδους επενδύσεις . Μόνο και  μόνο τότε ,δέχεται,  όταν η ''επενδυση'' είναι επιδοτούμενη και για  25 χρόνια.
Μα το φυσικό αέριο είναι ακριβό ,εισαγόμενο απο χώρες αμφιβόλου σταθερότητας? 
Ναι αλλα είναι κατάλληλο για τα απαραίτητα σε εσάς,  εργοστάσια εφεδρείας, ενω ο λιγνίτης σας δεν κάνει για καύσιμο στα εργοστάσια εφεδρείας.

Έτσι, υποκυπτουμε στο ωμό εκβιασμό ,των εταίρων μας, αλλιώς έχει και Ευρωπαϊκό δικαστήριο και πρόστιμα.

Οι επιδοτήσεις όμως πληρώνονται από δάνεια.
Και επειδή κέρδη δεν υπάρχουν, για την αποπληρωμή των δάνειων, και η ''επένδυση'' μας βάζει μέσα ,έχουμε δυο λύσεις. 
Η ακριβαίνουμε τους λογαριασμούς της ΔΕΗ η αυξάνουμε το χρέος του κράτους στις τράπεζες.

Στην πρώτη περίπτωση την πληρώνει ο Έλληνας εν προκειμένω καταναλωτής που εύκολα διακρίνουμε όλοι,  οτι  οχι μονο δεν κέρδισε τίποτα από όλη αυτή την ιστορία, αλλα έχασε και χάνει συνεχώς .

Στην δεύτερη περίπτωση όλοι μας, γιατί το χρέος έπεσε στη πλάτη όλων μας.

Και μη μου πείτε ότι ''δεν είναι όλα για το κέρδος'',γιατί τότε θα σας πω.

Ελλάδα= καταχρεωμένη χώρα. 

 

Έτσι τα κράτη χρεώνονται δισεκατομμύρια, κερδίζουν όμως οι εργολάβοι,τα κλεφτόπουλα,οι παπαγάλοι ,οι πολυεθνικές και οι ''συνεταίροι μας στην Ε.Ε.'' γιατί μας πουλάνε ''υψηλή τεχνολογία ''.

Βεβαία βοηθάμε ,''μας είπαν'',να λυθεί το παγκόσμιο πρόβλημα της ''κλιματικής αλλαγής.''

Δυστυχώς τα ίδια γίνονται σε όλο το κόσμο,γιατί το πρόβλημα της ''κλιματικής αλλαγής'' είναι παγκόσμιο, φυσικό φαινόμενο, που προκαλεί ο ζωοδότης ήλιος και όχι ο άνθρωπος ..

Βιοκαύσιμα  . Άλλη μια ιστορία τρέλας.

Δισεκατομμύρια επενδύονται παγκοσμίως(χρέος) για τα βιοκαύσιμα. 
Ως λύση (ανακαλύφθηκε) και διαφημίστηκε από τους παπαγάλους,στο πρόβλημα της ''κλιματικής αλλαγής''.

                                                                                               (βλέπε Sagini 3 ,21-3-2011 '' DER SPIEGEL'' )

Εκχερσώθηκαν και αποψιλώθηκαν τεράστιες δασικές εκτάσεις στην Βραζιλία,στην Ινδονησία και σε πολλά άλλα μέρη του κόσμου (που απορροφούσαν καθημερινά τόνους CO2 ),για να καλλιεργήσουν με συμβόλαια πολυεθνικών βιολογικά φυτά που παράγουν βιοκαύσιμα.

Εγκαταλείφθηκαν παραδοσιακές καλλιέργειες τροφίμων ως ασύμφορες οικονομικά,διότι η ελαιοκράμβη η το φοινικέλαιο αγοράζονται επίτηδες ακριβότερα από τις πολυεθνικές από το σιτάρι η το καλαμπόκι,σαν κίνητρο στους αγρότες να καλλιεργούν βιοκαύσιμα. 
Βεβαία την διάφορα την πληρώνουν οι''πρόθυμες''κυβερνήσεις σαν επιδότηση. Δηλαδή εμείς.

Βεβαία βοηθάμε ,μας είπαν,να λυθεί το παγκόσμιο πρόβλημα της ''κλιματικής αλλαγής''.

Ισχυριζόμαστε ότι το θέμα ''κλιματική αλλαγή'' ευθύνεται σε μεγάλο βαθμό για την παγκόσμια οικονομική κρίση.
Σπαταλήθηκαν τεράστια κεφάλαια σε άχρηστες τεχνολογίες.

Τουλάχιστον στη χώρα μας έχει κοστίσει μέχρι σήμερα πολλά δις ευρώ με τελείως αόριστα και αμφίβολα αποτελέσματα. 
Πιστεύουμε ότι συμβολή αυτών των ''επενδύσεων'' στην αύξηση του δημοσίου χρέους είναι δυστυχώς πολύ μεγάλη και η αιμορραγία συνεχίζεται. Είναι έγκλημα.

Θυσιάσαμε την πραγματική ανάπτυξη δαπανώντας τεράστια ποσά για τα κέφια του ανέμου και του ηλίου,ανεβάζοντας τους λογαριασμούς της ΔΕΗ σε τιμές πανάκριβες χωρίς κανένα κέρδος.

Και δυστυχώς οι τιμές αυτές θα ανεβαίνουν συνεχώς τα επόμενα χρόνια και εν μέσω κρίσης,

και ηλεκτρικό ρεύμα δεν θα έχουμε.

ΓΙΑΤΙ  ?

                                                                                                                           SAGINI

ΧΑΖΟΧΑΡΟΥΜΕΝΟΙ ΚΑΙ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ

        Η “Πράσινη   Ανάπτυξη” είναι ένα σύστημα πολιτικής διακυβέρνησης με ένα σαφές νομικό πλαίσιο λειτουργίας που προωθεί, περικλείει και προστατεύει τους 7 βασικούς οικονομοτεχνικούς τομείς εφαρμογής.
Ξεκίνησε σαν ένα αποσπασματικό πλάνο της διακυβέρνησης Κλίντον πριν πάρει τη σημερινή μορφή της.
Σήμερα, αποκαλύπτουμε τους δημιουργούς και βασικούς συντελεστές της Πράσινης Ανάπτυξης. Διαχρονικές, υπερκομματικές μορφές που εργάσθηκαν μεθοδικά επί χρόνια για τη δημιουργία αυτού του τερατουργήματος το οποίο ήλθε στην εξουσία μέσω ενός Γκαιμπελικού συστήματος προπαγάνδας.
Ενδεικτική είναι η μαρτυρία του Dan Glickman, ΓΓ αγροτικής ανάπτυξης επί Clinton, που έζησε τον ιδιότυπο φασισμό από πρώτο χέρι: “Εάν τολμούσες να το αμφισβητήσεις (αυτό το σύστημα ανάπτυξης), όχι απλά σε θεωρούσαν “ανήθικο” αλλά σε βάφτιζαν Γελοίο, Ηλίθιο και εχθρό του κόμματος” αναφέρει μεταξύ άλλων αποκαλύψεων που παρατίθενται αναλυτικά στο βιβλίο “Dinner at the New Gene Cafe: How Genetic Engineering Is Changing What We Eat, How We Live, and the Global Politics of Food του Bill Lambrecht”


O Michael Taylor είναι ο πρώτος στυλοβάτης του εγχειρήματος. Στον σκληρό πυρήνα των υποστηρικτών του Obama, νομικός και γραφειοκράτης, έχει αναλάβει όλο το νομικό πλαίσιο που θα αγκαλιάζει την επιβολή της “Πράσινης Ανάπτυξης” εντός των ΗΠΑ για κάθε μια πολιτεία ξεχωριστά.
Επίσης συντονίζει ένα ανεξάρτητο όργανο που ασχολείται με την Ευρωπαϊκή Ένωση και τις δυσκολίες εξαγωγής αυτού του σύγχρονου θαύματος, θα δούμε λεπτομέρειες στη συνέχεια.
Ποιος είναι όμως ο Michael Taylor;

Ο Taylor υπήρξε επί σειρά ετών νομικός σύμβουλος του κολοσσού της Βιοτεχνολογίας που λέγεται Monsanto, φτάνοντας μάλιστα στη θέση του αντιπροέδρου.
Όλοι λίγο έως πολύ γνωρίζουμε την Monsanto ως την εταιρεία με τα περιβόητα “μεταλλαγμένα”.
Αυτό που αγνοούμε είναι ότι η Monsanto υπάγεται σε μια πρωτοφανή κρατική στήριξη στα πρότυπα της Αμερικάνικης Βιομηχανίας Όπλων όχι μόνο επί καθεστώς Bush.
Ο Taylor ήταν ο άνθρωπος που εξοβέλισε μια προς μια τις νομικές αντιστάσεις των διαφόρων πολιτειών αλλά κυρίως (επί πατρός Bush το 1992) ανέλαβε επιτελική θέση στον περίφημο FDA (οργανισμό τροφίμων και φαρμάκων) με σκοπό να συντάξει την πολιτική του οργανισμού έναντι στη Βιοτεχνολογία!
Τα κατάφερε περίφημα συντελώντας δύο εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας με απίστευτα τεχνάσματα, απόκρυψη στοιχείων αλλά και ολόκληρων μελετών που στοιχειοθετούσαν την επικινδυνότητα αυτής της νέας μορφής ανάπτυξης:

1.     Η πολιτική διακήρυξη του FDA και η απόκρυψη στοιχείων: Το 1992 με τις παρασκηνιακές ενέργειες του Taylor βγήκε η επίσημη θέση:
       ” Ο Οργανισμός δεν διαθέτει οποιοδήποτε στοιχείο ή πληροφορία που να δείχνει ότι τα παραγόμενα με αυτό τον τρόπο τρόφιμα διαφέρουν από τα υπόλοιπα”.
Με αυτές τις απλές κουβέντες ξεκίνησε η βαριά βιομηχανία να αναπτύσσεται με σκοπό να γίνει κύρια εξαγωγική δύναμη.
Το 1999 όμως, μετά από τον αδυσώπητο αγώνα του εισαγγελέα Steven Druker ήλθαν στο φως της δημοσιότητας 44,000 σελίδες επίσημα κατατεθειμένων (στον FDA) μελετών που αποδείκνυαν την επικινδυνότητα και είχαν σκοπίμως “αγνοηθεί”.
Για την ιστορία, η Αμερικάνικη δικαιοσύνη πήρε κάποιες σκληρές αποφάσεις που ακυρώθηκαν από το εμπορικό δίκαιο (!) όπως ακριβώς έγινε με τα καρκινογόνα συστατικά στα βρεφικά προϊόντα.

2.     Η εγκληματική νομιμοποίηση της ορμόνης rbGH.   Πρόκειται για μια ισχυρότατη, γενετικά τροποποιημένη ορμόνη που παράγεται από τη Monsanto (!) και σύμφωνα με μελέτες ευθύνεται για αρκετές μορφές καρκίνου (χρησιμοποιείται στα γαλακτοκομικά προϊόντα).
Αυτή η ορμόνη απαγορεύεται σε όλες τις βιομηχανικές χώρες ακόμα και στον Καναδά. Το οξύμωρο είναι ότι μετά το θόρυβο που δημιουργήθηκε με τη νομιμοποίηση, αρκετές εταιρείες που δεν τη χρησιμοποιούσαν το ανέγραφαν στη συσκευασία (rbGH Free). Γι’ αυτό το “πρόβλημα” φρόντισε πάλι ο Taylor, χρησιμοποιώντας τον αχυράνθρωπο ΓΓ Γεωργίας της Πενσυλβάνια Dennis Wolff, όπου απαγόρευσε την αναγραφή του rbGH Free για την πολιτεία.
Έκπληξη, ο Dennis Wolff μετέχει τώρα στο επιτελείο του Obama για την “Πράσινη ανάπτυξη”!         Προοριζόταν μάλιστα για το ύπατο αξίωμα στο USDA το οποίο όμως κέρδισε με το σπαθί του ο   Tom Vilsack, ο άνθρωπος της δράσης και της εφαρμογής, ο έτερος κινητήριος μοχλός του project.

Tom Vilsack

Ο περιβόητος Tom Vilsack είναι η κεφαλή του υπουργείου Γεωργίας (USDA), αντάξιος εκτελεστής των σχεδιασμών του Taylor.
Πρώην κυβερνήτης της Iowa, παρουσιάστηκε μετά την εκλογή Obama ως υποψήφιος για τη θέση επισύροντας τη μήνι οικολογικών οργανώσεων και ακτιβιστών ως η πρώτη απάτη του Obama.
Αυτός ο Democrat έχει βαρύ βιογραφικό που θα το δούμε βήμα – βήμα από τη δράση του στους 6 από τους 7 βασικούς άξονες της πράσινης ανάπτυξης:

1. Ίδρυση ταμείου έρευνας για επενδύσεις στην πράσινη ανάπτυξη:
Ο Vilsack έγραψε ιστορία αφού ήταν ο πρώτος που το κατάφερε στην Iowa και επένδυσε σε… εταιρεία με βασικό αντικείμενο την κλωνοποίηση της Αγελάδας! (Trans Ova)

2. Ενίσχυση της έρευνας για “πράσινα” Φαρμακευτικά σκευάσματα.
Ο Vilsack θεώρησε πρέπον να χρησιμοποιήσει τους πόρους της Iowa για καλλιέργεια γενετικά μεταλλαγμένων σπόρων και ιδιαίτερα καλαμποκιού για φαρμακευτική χρήση! Το γιατί θα το δείτε παρακάτω.

3. Διάθεση Εδαφών για “Πράσινες” εφαρμογές (φωτοβολταϊκά, ανεμογεννήτριες κλπ).
Ο Vilsack εκμεταλλεύθηκε πλήρως την παρόμοια τρίπλα που είχε κάνει ως κυβερνήτης αφού άφησε ανεξέλεγκτες τις καλλιέργειες Γενετικά Μεταλλαγμένων σπόρων (!) αίροντας όλους τους υφιστάμενους περιορισμούς (με την αμέριστη στήριξη της Ρεπουμπλικάνας Sandy Greiner για να είμαστε ακριβοδίκαιοι).

4. Ενίσχυση των κονσόρτσιουμ εταιρειών “πράσινου” αντικειμένου.
Εδώ ο Vilsack θα αποδειχθεί μανούλα έχοντας ψηφιστεί ως “Κυβερνήτης της χρονιάς” από την Ένωση Βιομηχανιών Βιοτεχνολογίας (Biotechnology Industry Organization) ενώ διετέλεσε ιδρυτής και πρόεδρος της αντίστοιχης Biotechnology Partnership.

5. Επενδύσεις στις εναλλακτικές μορφές ενέργειας.
Μαντέψατε, ο Vilsack είναι φανατικός θιασώτης των βιοκαυσίμων, ιδιαίτερα αυτών που παράγονται από Σόγια και Καλαμπόκι (!) παρ’ ότι έχει αποδειχθεί πως η καλλιέργεια τους απαιτεί περισσότερη ενέργεια από το εξαγώγιμο ενώ οδηγούν τις τιμές των βρώσιμων προϊόντων στα ύψη οδηγώντας τον τρίτο κόσμο στη λιμοκτονία.

6. Για την “πράσινη” αγροτική ανάπτυξη περιττεύει να μιλήσουμε αφού ο Vilsack είναι το αγαπημένο παιδί της Monsanto που του διαθέτει και ιδιωτικό αεροσκάφος για τις μετακινήσεις του!
Taylor – made στην κυριολεξία.


Η “Πράσινη Ανάπτυξη” είναι απλώς ένα νέο, εξ’ ίσου επικίνδυνο με τα οπλικά, τέχνασμα για να καταστήσει τις ΗΠΑ ως παραγωγό χώρα μιας νέας μορφής οικονομίας.
Ένα νέο μονοπώλιο το οποίο αποτυγχάνει οικτρά και εντός των ΗΠΑ αφού δεν έχουν καταφέρει ακόμα να το καταστήσουν εξαγώγιμο. Τα στοιχεία είναι καταλυτικά:

* Οι υποσχέσεις προς τους αγρότες για μεγάλη κερδοφορία από τις μεταλλαγμένες καλλιέργειες πήγαν περίπατο και η Αμερική πριμοδοτεί με 5 δις δολάρια ετησίως το αγροτικό εισόδημα για να διατηρήσει τις εκτάσεις!

* Η “Πράσινη Ανάπτυξη” ως όπλο για την καταπολέμηση της φτώχειας καταρρίπτεται σε όλα τα επίπεδα, οικονομοτεχνικά, επιστημονικά και αγροτικά:

International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development

Καταλαβαίνετε λοιπόν ότι η προσπάθεια εξαγωγής αυτού του νέου καπιταλιστικού προϊόντος με το “φιλάνθρωπο και οικολογικό” brand απαιτεί μια γλυκιά εναλλακτική προσωπικότητα (Obama) αλλά κυρίως Κυβερνήσεις μαριονέτες που θα απαρτίζονται από δύο ειδών πολιτικούς:

Χαζοχαρούμενους και Απατεώνες.
Μόνο έτσι θα πουληθεί το προϊόν.
Στη συγκεκριμένη συγκυρία, οι Έλληνες πολιτικοί αγοραστές και πλασιέ της “Πράσινης Ανάπτυξης” έχουν βρεθεί.
Χαρακτηρισμούς και πρόσωπα μπορείτε εύκολα να ταιριάξετε.


Η μάχη για τη Μητέρα Γη δεν έχει χρώμα ούτε εμπορική διαχείριση. Είναι μια εύκολη επανάσταση που ξεκινά από την καθημερινότητα μας.  Είναι καιρός να αντιδράσουμε χωρίς αυτόκλητους σωτήρες και σπόνσορες.
 http://olympia.gr/2009/05/17/green-fraud/

        Πιστεύουμε ότι στην χώρα μας οι περισσότεροι , Έλληνες πολίτες, (θύματα της πράσινης προπαγάνδας )  και πολιτικοί (χαζοχαρούμενοι η απατεώνες ) , αντιμετωπίζουν  θετικά την     '' Πράσινη Ανάπτυξη'' διότι πράγματι προσδοκούν ,αόριστα, κάποια ανάπτυξη, που όλοι αναζητούν και η οποία θα μας βγάλει από την κρίση, χωρίς να υποψιάζονται ότι πρόκειται για ένα ακόμα          '' άχρηστο και πανάκριβο  προϊόν''     που θέλουν έντεχνα,  να μας πουλήσουν οι ίδιοι,  που μας πουλάνε  π.χ. πανάκριβα οπλικά συστήματα  σαν απολύτως απαραίτητα για την επιβίωση μας.

          MONO με σοβαρή τεκμηρίωση,  οι πολιτικοί αγοραστές -   πλασιέ της ''πράσινης        απάτης ''  αποκαλύπτονται.

                                                                                                                  SAGINI