SAGINI3: Απάντηση του Dr Απόστολου Ευθυμιάδη, στην WWF

SAGINI3: Απάντηση του Dr Απόστολου Ευθυμιάδη, στην WWF:         Οπως κάθε χρόνο ετσι και φέτος , το WWF κάλεσε τους πολίτες στις 25/3/20  να σβήσουν ομαδικά τα φώτα γιατί ηταν λεει η ....'&...

Απάντηση του Dr Απόστολου Ευθυμιάδη, στην WWF

       Οπως κάθε χρόνο ετσι και φέτος , το WWF κάλεσε τους πολίτες στις 25/3/20  να σβήσουν ομαδικά τα φώτα γιατί ηταν λεει η ....''ΩΡΑ ΤΗΣ ΓΗΣ'' . Ευτυχώς το ηλίθιο εγχείρημα τους ,απέτυχε  παταγωδώς , αποφύγαμε  το μπλακ άουτ , και συνεχίζουμε να δίνουμε την μάχη επιβίωσης με τον κορονοιό . Διαβάζουμε και ενημερωνόμαστε , αποκτάμε γνώση και επιχειρήματα .
   Επαναδημοσιεύουμε , το παρακάτω άρθρο και  το αφιερωνουμε  στην μνήμη ενός μοναδικού μαχητή , φίλου , δάσκαλου και συνεργάτη ,  τον αξέχαστο  Παυλάκη Δημήτρη , που έφυγε ξαφνικά τοσο άδικα .
Γ.Β.Μ.



http://archaeopteryxgr.blogspot.com/2015/03/wwf_22.html

                  Η απάντηση του Απόστολου Ευθυμιάδη στην WWF

         Ο κύριος Ιάσονας Κάντας   , υπεύθυνος γραφείου τύπου WWF Ελλάς, και απόφοιτος του τμήματος Επικοινωνίας, Μέσων και Πολιτισμού του Παντείου Πανεπιστημίου (!!!) ισχυρίζεται μεταξύ άλλων ότι :

     " η ηλεκτρική ενέργεια που σχεδιάζεται να δίνει η Πτολεμαΐδα V ( το νέο λιγνιτικό της ΔΕΗ) , μπορεί να υποκατασταθεί κάθε ώρα του χρόνου , από συνδυασμούς αιολικών και φωτοβολταϊκών με αντλησιοταμιευτικούς σταθμούς της ΔΕΗ.    Μάλιστα επειδή οι τελευταίοι θα προκύψουν από μετατροπή υφιστάμενων υδροηλεκτρικών της ΔΕΗ, το κόστος εγκατάστασης είναι μικρό, γεγονός που οδηγεί σε χαμηλότερο σταθμισμένο κόστος ενέργειας,  σε σύγκριση με το κόστος παραγωγής της Πτολεμαΐδας V.     

Γιατί να εμμένει η χώρα μας στην βρώμικη ενέργεια ακόμα και όταν αποδεικνύεται ότι θα είναι και ακριβότερη".

        Ως διπλωματούχος μηχανολόγος-ηλεκτρολόγος μηχανικός σας διαβεβαιώνω κύριε Κάντα ,  ότι αυτό που ισχυρίζεστε περί δήθεν δυνατότητας υποκαταστάσεως της ενέργειας που θα δίδει η Πτολεμαΐδα 5 από συνδυασμό αιολικών, φωτοβολταϊκών και αντλησιοταμιευτήρων, δεν ευσταθεί από τεχνικής καθαρά απόψεως. 

Και τούτο διότι με την προσθήκες 4000 MW που σύμφωνα με την μελέτη σας απαιτούνται ως εναλλακτική λύση για την υποκατάσταση των 660 ΜW της Πτολεμαΐδας 5, θα προστεθούν στα 1660 MW τα οποία έχουν ήδη εγκατασταθεί εις την ηπειρωτική χώρα και θα φθάσουν στα 5660 MW   , όταν το ηλεκτρικό φορτίο βάσεως του ηπειρωτικού συστήματος κυμαίνεται περί τα 5000 MW και η αιχμή στα 8000 με 8500 MW όπως φαίνεται στο συνημμένο σχήμα μίας τυπικής ημερήσιας κατανομής φορτίου.

ΣΕΝΑΡΙΟ ΦΡΙΚΗΣ 1

     Παρ' όλο που δεν είστε ηλεκτρολόγος μηχανικός, ούτε καν μηχανικός, προσπαθήστε παρακαλώ να φανταστείτε , τον  δυστυχή διαχειριστή του συστήματος σε μία ώρα όπου η ταχύτητα του ανέμου είναι 20 m/s και τα αιολικά ευρίσκονται σε πλήρη ισχύ των 5660 MW. Σε μία στιγμή ο άνεμος εμφανίζει έντονες διακυμάνσεις με τις ριπές του ανέμου να φθάνουν στιγμιαία στα 25 m/s. 

Και ιδού το σενάριο φρίκης : Οι μισές ανεμογεννήτριες τριπάρουν αυτομάτως (δηλαδή διακόπτουν αυτομάτως την λειτουργία τους) μέσα σε λίγα λεπτά για λόγους αυτοπροστασίας τους, και ο δύσμοιρος διαχειριστής πασχίζει να υποκαταστήσει την απώλεια ισχύος με την εσπευσμένη ένταξη 3500 MW θερμικών μηχανών και υδροστροβίλων των υδροηλεκτρικών έργων στο σύστημα και σε χρονικό διάστημα μερικών λεπτών. 

Τόσο όμως οι υδροηλεκτρικοί σταθμοί όσο και οι θερμικές μηχανές δηλαδή οι αεριοστρόβιλοι, παρά την ευελιξία τους δεν προλαβαίνουν να "ανεβάσουν" φορτία μέσα σε λίγα λεπτά και το σύστημα χάνει την ευστάθειά του και αρχίζει να καταρρέει : στην αρχή πέφτει δραματικά η συχνότητα του ρεύματος, και αφού καούν μερικές χιλιάδες συσκευές από διακυμάνσεις τάσεως και συχνότητας, επέρχεται σε μερικά λεπτά η πλήρης κατάρρευση (blackout).

ΣΕΝΑΡΙΟ ΦΡΙΚΗΣ 2

              Σε μία ηπιότερη κατάρρευση, φανταστείτε ζήτηση φορτίου βάσεως της τάξεως των 5. 000 MW , σε συνθήκες μέσης εντάσεως ανέμων όπου τα αιολικά παράγουν το 60% της ονομαστικής τους ισχύος δηλαδή περί τα 3400 MW τα οποία καλύπτουν το 3400/5000 = 68% της ζητήσεως. Λόγω διακυμάνσεων της εντάσεως του ανέμου κατά +/- 20% τα αιολικά εμφανίζουν αντίστοιχες διακυμάνσεις φθάνοντας στιγμιαία στα 4080 MW.

 Τώρα ο δυστυχής διαχειριστής προκειμένου να διατηρήσει την ισορροπία, κλείνει όλες τις βαριές μονάδες των λιγνιτικών και εντάσει μόνο μονάδες αεριοστροβίλων και υδροηλεκτρικών με μέση ισχύ ίση με 5000-3400 = 1600 MW και αυξομειώνοντας την ισχύ αυτή κατά +/- 680 MW μέσα σε μερικά λεπτά της ώρας. 

Ξαφνικά σε μία υδροηλεκτρική μονάδα, λόγω τεραστίων υδραυλικών πληγμάτων που εμφανίζονται στον αγωγό προσαγωγής και την βαλβίδα ελέγχου ροής νερού (penstock), ανατινάσσεται η βαλβίδα ελέγχου προκαλώντας το θάνατο σε δύο χειριστές, μεγάλη καταστροφή στον σταθμό και διαρροή (κοινώς κάψιμο) εκατομμυρίων τόνων νερού. 

    Μετά το γεγονός αυτό ο τάλας διαχειριστής χάνει πλέον παντελώς τον έλεγχο και το σύστημα οδηγείται σε κατάρρευση (βαρβαριστί μπλακάουτ)!!!

Η ΤΕΧΝΙΚΗ ΛΥΣΗ Η ΟΠΟΙΑ ΑΓΝΟΕΙΤΑΙ

     Δια την αποφυγή των ανωτέρω καταρρεύσεων και βλαβών στον εξοπλισμό λόγω αποτόμου διακυμάνσεως των αιολικών στο σύστημα, απαιτείται η εισαγωγή νέας τεχνολογίας δια την εξομάλυνση των διακυμάνσεων αυτών σε επίπεδο δεκάτου του δευτερολέπτου, προκειμένου να προστατεύσουμε τις θερμικές και υδραυλικές μηχανές από τα εναλλασσόμενα μηχανικά και υδραυλικά φορτία, τα οποία οδηγούν σε ταχεία κόπωση των μηχανών, τις συχνές αστοχίες, την δραματική αύξηση των εξόδων συντηρήσεως και την μείωση της διάρκειας ζωής τους. 

    Η μόνη τεχνολογία η οποία έχει σήμερα την δυνατότητα να παρακολουθεί και να εξομαλύνει αυτές τις διακυμάνσεις είναι ο σωρός κυψελίδων καυσίμου (fuel stack) ο οποίος αναλαμβάνει να διοχετεύει την περίσσεια παραγωγής των αιολικών σε ροϊκούς συσσωρευτές (μπαταρίες flow batteries) ,  δρώντας αντίθετα το επόμενο δευτερόλεπτο όταν πέσει η αιολική παραγωγή, εκφορτίζοντας τις μπαταρίες και διοχετεύοντας την ηλεκτρική ενέργεια στο δίκτυο. 

Ατυχώς κ. Ιάσσονα το κακό με την πρότασή σας  , δεν είναι ότι αγνοεί το γεγονός ότι η τεχνολογία αυτή δεν είναι ακόμα τεχνολογικώς ώριμη δια εφαρμογές σε βιομηχανική κλίμακα , αλλά ότι αγνοεί και παραγνωρίζει την αναγκαιότητα αυτής της τεχνολογίας δια την επίτευξη της βαθείας διεισδύσεως των αιολικών εις ένα ηλεκτρικό σύστημα , όπως το Ελληνικό, το οποίο προσομοιάζει με σύστημα τύπου νησίδος,  σε αντίθεση με το Γερμανικό σύστημα το οποίο είναι πολλαχώς και πολλαπλώς δικτυωμένο με τα ηλεκτρικά συστήματα της μισής Ευρώπης.

ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΕΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ

Εις το ανωτέρω μικρό απόσπασμα των δηλώσεών σας υπάρχουν τρεις τουλάχιστον παραπλανητικές εκφράσεις, όπως 

α) «το κόστος εγκατάστασης είναι μικρό»,

 β) «βρώμικη ενέργεια» και 

γ) «ακριβότερη» ενέργεια .

       Με τη πρώτη το κοινό παραπλανάται ότι το κόστος της προτάσεώς σας είναι μικρότερο από εκείνο της Πτολεμαΐδας 5 των 1,4 δισ. ευρώ ενώ στην πραγματικότητα το κόστος της προτάσεώς σας είναι της τάξεως των 6 με 7 δισ. ευρώ ήτοι περίπου πενταπλάσιο εκείνου της Πτολεμαΐδας 5, και τούτο παρά το γεγονός ότι εις τον υμέτερο υπολογισμό του «κόστους» έχουν αγνοηθεί οι απαιτούμενες επενδύσεις τόσο στην νέα τεχνολογία κυψελίδων καυσίμου και ροϊκών συσσωρευτών για την εξομάλυνση της αιολικής παραγωγής σε επίπεδο λεπτού όσο και σε «ευέλικτες» μονάδες αεριοστροβίλων για την αντιστάθμιση της αιολικής παραγωγής σε επίπεδο ώρας.

    Με την τρίτη δήλωση περί δήθεν «ακριβότερης ενέργειας», παραπλανάται επίσης το κοινό διότι ακόμα και εάν θεωρήσουμε ότι οι εκτιμήσεις σας δια το «κόστος» των ΑΠΕ είναι κανονικές, αν και είναι σφόδρα υποτιμημένες, εν τούτοις η μελέτη σας αποτυγχάνει εις το να περιλάβει τις ανωτέρω δαπάνες δια την νέα τεχνολογία εξομαλύνσεως (~ 1 δισ) και τις ευέλικτες θερμικές μονάδες (~1 δισ) , χώρια τις επενδύσεις για την αναβάθμιση του συστήματος μεταφοράς (~1 δισ) οι οποίες αυξάνουν το τίμημα της παραγόμενης κιλοβατώρας από τις ΑΠΕ τουλάχιστον κατά 50%. 

      Τέλος με την συκοφαντική διατύπωση «βρώμικη ενέργεια» παραπλανάται το κοινό ώστε να θεωρεί ότι η Πτολεμαΐδα 5 θα είναι περίπου η .......«κόλαση του Δάνδη» ενώ γνωρίζετε πολύ καλά ότι η νέα τεχνολογία ηλεκτροπαραγωγής με στερεά καύσιμα συμμορφώνεται πλήρως με τις πλέον αυστηρές προδιαγραφές και απαιτήσεις της Ευρωπαϊκής νομοθεσίας.

ΟΙ ΗΘΙΚΕΣ ΑΡΕΤΕΣ ΚΑΙ Η ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑ

      Κύριε Κάντα ως νέος άνθρωπος αλλά πρωτίστως ως Έλλην, οφείλετε να γνωρίζετε και να εφαρμόζετε πιστά τις βασικές ηθικές αρετές όπως είναι η φρόνηση, η σωφροσύνη, το δίκαιο, η ελευθερία, η ανδρεία, η εγκράτεια, η πραότης, η φιλοπονία, η καρτερία, η ευταξία, η αιδώς, η φιλαλήθεια, και η ευαγωγία, όπως μας δίδαξε ο τρισμέγιστος φιλόσοφος Αριστοτέλης (βλ. Ηθικά Νικομάχεια, Ηθικά Ευδήμεια, Περί Αρετών και Κακιών).

      Το κακό με τους συντάκτες αυτής της δηλώσεως είναι ότι γνωρίζουν κάλιον παντός ετέρου ότι η λέξη «βρώμικη» αφορά τις αυξημένες εκπομπές CO2 και όχι τις εκπομπές αερίων ρύπων, όμως αντί να παρέχουν εις την ανακοίνωση διευκρινίσεις επ’ αυτού, αφήνουν να αιωρείται η πλάνη της «βρώμικης» μονάδας!!!

       Επίσης οι συντάκτες γνωρίζουν ότι το κόστος εγκαταστάσεως δεν είναι μικρό, αλλά αντί να το ομολογούν ευθέως εις το κοινό, προτιμούν να βαπτίζουν κατά τρόπο στρεβλωτικό το «κόστος μετατροπής των υδροηλεκτρικών» ως «κόστος εγκατάστασης» το οποίο παραπέμπει εις το σύνολο της επενδύσεως και όχι μόνο εις το τίμημα μετατροπής των υδροηλεκτρικών μονάδων. 

Ως προς το θέμα "της ακριβότερης ενέργειας" αυτό αποδεικνύεται ανωτέρω ότι είναι ανακριβές εφ' όσον δεν έχει ληφθεί υπ' όψιν το σύνολο των δαπανών που απαιτείται για την υλοποίηση της προτεινομένης "εναλλακτικής" λύσεως.

Πόσοι Πυρηνικοί Αντιδραστήρεςυπάρχουν στην Ευρώπη?

ΙΑΠΩΝΙΑ

       Παλιά λέγαμε «“Όπου φτωχός και η μοίρα του». Με τα  γεγονότα στην Ιαπωνία, ακόμα και αυτό ανατράπηκε. 

Βιομηχανική ανάπτυξη, παραγωγικότητα, δυσθεώρητοι μισθοί, τεχνολογία αιχμής και ξαφνικά… Ένας σεισμός 9 ρίχτερ, ένα τσουνάμι ύψους 10 μέτρων που εισχώρησε σε ακτίνα 50 χιλιομέτρων στην ενδοχώρα , και φυσικά απανωτές εκρήξεις στους πυρηνικούς αντιδραστήρες της χώρας.

 Και όλα γύρισαν στο μηδέν. Οι νεκροί σίγουρα πάνω από 10.000 όλοι από το πέρασμα του φονικού κύματος, αλλά οι επιπτώσεις του σεισμού και της διαρροής ραδιενεργού ιωδίου και καισίου, ακόμα άγνωστες.

       H Iαπωνία έχει αυτή τη στιγμή 15 ενεργούς ραδιενεργούς σταθμούς.
 Οι περισσότεροι από αυτούς χρησιμοποιούνται κυρίως για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας. Με το σεισμό της 11ης Μαρτίου 2010 , οι τέσσερις αντιδραστήρες του σταθμού της Φουκουσίμα έκλεισαν αυτόματα ενώ την επομένη αναφέρθηκε το πρόβλημα ψύξης των ραδιενεργών πυρήνων. Μέχρι σήμερα καμία προσπάθεια για αποσυμπίεση των ραδιενεργών αερίων που έχουν συσσωρευτεί δεν έχει λάβει χώρα, ενώ επιδιορθώθηκε το σύστημα ψυξης σε όλους τους σταθμούς εκτός από τον 3 όπου η κατάσταση παραμένει κρίσιμη.

ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΜΕ ΤΟΝ ΑΝΤΙΔΡΑΣΤΗΡΑ?
      

        Η κανονική λειτουργία του πυρηνικού αντιδραστήρα ακολουθεί τα βήματα που βλέπετε στο παραπάνω σχεδιάγραμμα (το οποίο δανείστηκα από το site της Wall Street Journal, ) .
   Στο βήμα 1 νερό διαχέεται στον πυρήνα του αντιδραστήρα το οποίο παράγει αέρια και ραδιενεργό υγρό.
  Στο βήμα 2 το μείγμα νερού και αερίων φεύγει από τον πυρήνα, γίνεται διαχωρισμός, το νερό επιστρέφει και ο ατμός διοχετεύεται σε τουρμπίνες όπου και παράγεται η ηλεκτρική ενέργεια.
  Στο 3ο βήμα ο αχρησιμοποίητος καπνός επανυγροποιείται και καθαρίζεται, και στο 4ο βήμα ο «καθαρός» πλέον υγροποιημένος ατμός ενώνεται με το νερό του 2ου βήματο και επιστρέφει ξανά στον πυρήνα. Τρία προβλήματα εντοπίζονται μετά το σεισμό.

  1. Η ρήξη του τσιμεντένιου «κέλυφους» στο οποίο ήταν χτισμένος ο αντιδραστήρας και η οποία επιτρέπει την διαφυγή στην ατμόσφαιρα ραδιενεργών αερίων

  2. Η πτώση της στάθμης του νερού, αφήνει εκτεθειμένο τον πυρήνα του αντιδραστήρα και άρα το ραδιενεργό υλικό.

  3. Η μη ψύξη του πυρήνα, δημιουργεί συνθήκες υψηλής πίεσης και εκρήξεις από την υπερβολική συγκέντρωση υδρογόνου. (εξου και η πρωτοφανής προσπάθεια ψύξης του πυρήνα με θαλασσινό νερό συνδυασμένο με βορικό οξύ σε μία απέλπιδα προσπάθεια σωτηρίας του σταθμού)

Τί θα συμβεί?   Άγνωστο. Η Ελπίδα δεν πεθαίνει ποτέ.

ΠΟΣΟΙ ΠΥΡΗΝΙΚΟΙ ΑΝΤΙΔΡΑΣΤΗΡΕΣ ΛΕΣ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ?

       Η πραγματικά εντυπωσιακή αντίδραση του Ιαπωνικού λαού, ο οποίος κινείται ψύχραιμα και με απόλυτο προγραμματισμό ομολογώ με προβλημάτισε. Ειλικρινά δε θέλω ούτε καν να μπω στη διαδικασία και να φανταστώ κάτι παρόμοιο να χτυπάει εμάς. Παρόλα αυτά αναρωτήθηκα. Σε έναν πιθανό σεισμό 9 ρίχτερ, χωρίς το τσουνάμι, τί πιθανότητες έχουμε να γλιτώσουμε την πυρηνική καταστροφή?    Όχι από την κατάρρευση των κτιρίων, το ότι θα γίνουμε σώπατο είναι εύκολο να το συμπεράνει κανείς. Απλά προέκυψε μία Προφανής αλλά αναπάντητη μέχρι σήμερα ερώτηση:

Αλήθεια εκτός από το «πολυδιαφημισμένο» Βουλγαρικό Κοζλοντουι και το Ουκρανικό Τσερνομπίλ (ναι, λειτουργεί ακόμα…), τί ακριβώς συμβαίνει στη γειτονιά μας?

Πριν συνεχίσεις θέλω να κάνεις μία πρόβλεψη.

Να βάλεις έναν αριθμό στο μυαλό σου.   Πόσα λες να είναι.   Σκέφτηκες?

Ξεκινάμε.

               

Βέλγιο 7 (πιό γνωστά του Doel και Tihange)

Βουλγαρία 2 (είπαμε…)

Τσεχία 6 (Temelin 1 κ Dukovany 1)

Φινλανδία 4 (TVO 1 κ Loviisa 1)

Ουγγαρία 4 (Paks 1)

Ολλανδία 2 (Dodewaard κ Borssele)

Σουηδία 10 (Forsmark 1, Agesta, Oskarshamn 1, Barsebaeck 1, Ringhals 1)

Ελβετία 5 (Beznau, Muehleberg, Goesgen, Leibstadt)

Ρουμανία 2 (Cernavoda 1)

Σλοβακία 4 (Bohunice 1 κ Mochovce 1)

Σλοβενία 1 (Krsko)

Ισπανία 8 (Santa Maria de Garona, Asco 1 & 2, Almaraz NPP, Cofrentes, José Cabrera, Trillo, Vandellòs 2)

Ουκρανία 15 (Zaporozhye 1, Khmelnitskiy 1, South Ukraine 1, Rovno 1, Chernobyl 1)

Γερμανία 17 (Unterwesel, Brunsbuettel, Brokdorf, Stade, Kruemmel, Emsland, Grohnde, Grafenrheinfeld KKG, Kahl, Biblis A, Obrigheim, Philippsburg 1, Gundremmingen B, Isar 1)

Ηνωμένο Βασίλειο 19(Bradwell 1, Calder Hall 1, Chapelcross 1, Dungeness B Power Station, Hartlepool Power Station, Heysham Power Station Stage 1, Hunterston B1, Hinkley Point B Power Station, Oldbury Power Station, Sizewell B Power Station, Wylfa 1)

Ρωσία 32

Γαλλία 58 (Belleville, Blayais, Brennilis NPP, Bugey, Cattenom, Chinon, Chooz, Civaux, Cruas, Dampierre, Fessenheim, Flamanville, Golfech, Gravelines, Marcoule, Nogent, Paluel, Penly, Phénix, Saint-Alban, Saint-Laurent, Superphénix, Tricastin)

Τουρκία (δεν έχουν δωθεί επίσημα στοιχεία)

Σύνολο???     196 Πυρηνικοί Αντιδραστήρες με 19 ακόμα να είναι υπό κατασκευή!!! 

               

Και αυτό από τα επίσημα στοιχεία που προκύπτουν από την European Nuclear Society (εδώ) αλλά και από μία απλή καταμέτρηση στην Wikipedia (εδώ). Διευκρινίζω ότι ούτε μ αρέσει να λαικίζω και να κινδυνολογώ, ούτε είμαι κάνας ειδικός στο θέμα, μία απλή αναζήτηση έκανα στο Google, από ανθρώπινη περιέργεια (όχι βέβαια ότι είναι και ο Ευαγγελάτος που έβγαλε τις προάλλες η Τατιανίτσα ώς «Ειδικό επί Φυσικών Καταστροφών στον Πλανήτη Γή»).

     Με λίγα λόγια, ωραία τα παπαγαλάκια της πτώχευσης της χώρας, ακόμα ωραιότερα αυτά της μή πτώχευσης, το πρόβλημα όμως είναι αλλού. Δράσεις?
     Ειλικρινά δε μπορώ να σκεφτώ κάτι αυτή τη στιγμή εκτός από το να είμαστε απλά «Τυχεροί«. Πέρα από αυτό, κενό.
    Το μυαλό μου είναι σε αυτούς τους Ηρωικούς Ανωνυμους Γιαπωνέζους (και όχι μόνο) «Εθελοντές Ζωής» που αποφάσισαν να μην απομακρυνθούν από τα πυρηνικά εργοστάσια για να σώσουν τα κεφαλάκια τους αλλά έμειναν εκεί για να σώσουν έναν λαό, ίσως (και μακάρι) και ολόκληρη την ανθρωπότητα.

     Απλοί άνθρωποι, που αποδεικνύουν στην πράξη το αγαπημένο μου quote: «Heroes Rule the Universe»
. 

ΠΗΓΗ .  http://www.vasilakos.org/esi-posa-pirinika-ergostasia-les-na-ip/

ΑΝΔΡΟΣ. 6 Α/Γ στο ''Φραγκάκι '' Κορθίου

                                   
        
      
         Όσοι  επιθυμούν , μπορούν να συμμετέχουν ελευθέρα ,  στην Δημόσια Διαβούλευση ,για την Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) του έργου ,για την εγκατάσταση  του Βιομηχανικού συγκροτήματος  ανεμογεννητριών ,  
συνολικής ισχύος 21,6 MW, 
αποτελούμενο από  6 ανεμογεννήτριες  (Α/Γ), 
ονομαστικής ισχύος   3.6 MW έκαστη , 
(τύπος V105) της εταιρείας Vestas  , 
στη θέση «Φραγκάκι» που βρίσκεται περίπου 2,3   χλμ. νοτιοανατολικά από τον οικισμό Πίσω Μεριά και 5  χλμ. νοτιοδυτικά από τον οικισμό Όρμος Κορθίου. 

Μέχρι τις 26/2/2020 θα είναι σε Δημόσια διαβούλευση... Ιστότοπος eprm.ypen.gr

Εγγραφή και είσοδος με κωδικούς taxis

https://eprm.ypen.gr/src/App/w2/1363

Εταιρεία  ΑΚΤΙΝΑ ΛΑΚΩΝΙΑΣ Α.Ε. 
Έργο: ΑΙΟΛΙΚΟΣ ΣΤΑΘΜΟΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ (ΑΣΠΗΕ) ΙΣΧΥΟΣ    21,6MW 
ΣΤΗ ΘΕΣΗ      «ΦΡΑΓΚΑΚΙ»     ,       ΔΗΜΟΥ ΑΝΔΡΟΥ, 
Π.Ε.     ΚΟΡΘΙΟΥ   ΑΝΔΡΟΥ, 
ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΝΟΤΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ


 Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) του έργου 
Διαβάστε ολη την ΜΠΕ .... ΕΔΩ! Ανοιγει με Copy Paste

file:///C:/Users/mantj/Downloads/2.-FRAGKAKI_EIS_signed_signed%20(3).pdf





Διαβάστε εδώ τα τεχνικά χαρακτηριστικά των Α/Γ , Vestas 105

https://www.vestas.com/en/products/4-mw-platform/v105-3_45_mw#!options-available

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ, ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΚΑΙ ΤΟ ΣΟΦΙΣΜΑ ΤΗΣ "ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ"

                 

Γράφει ο DR Apostolos Efthymiadis

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ

           Οι Ἀριστοτελικοί ὁρισμοί περί ἐπιστήμης δίδονται στο Βιβλίον Ε' εἰς τα "Μετά τα Φυσικά" (ΜτΦ). 
     Ἐκεῖ ὁ τρισμέγιστος Ἀριστοτέλης ἀντιδιαστέλει την "ἐπιστήμη" ἀπό τα "κατά συμβεβηκός" δηλαδή τα τυχαία συμβάντα, την "περιπτωσιολογία" (case studies) τα ὀποία δεν ὑπόκεινται σε κανόνες, ὀρισμούς ἤ σε κάποια θεωρία.

         Κατά τον Ἀριστοτέλη (¨ΜτΦ") ἡ ἐπιστήμη ἀσχολεῖται καί ὁρίζεται :

Α)    με τα "ΑΕΙ ΩΣΑΥΤΩΣ ΕΧΟΝΤΑ" δηλαδή αὐτά που ἔχουν πάντα ἔτσι και παραμένουν τα ἴδια ἀνεξαρτήτως τόπου καὶ χρόνου,
Β)    με τα "ΕΞ ΑΝΑΓΚΗΣ" ὄχι λόγῳ βίας , ἀλλά με αὐτά τα ὀποία "ΟΥΚ ΕΝΔΕΧΕΤΑΙ ΑΛΛΩΣ ΕΧΕΙΝ"  , δηλαδή αὐτά τα "ἐξ ἀνάγκης" , τα ὀποία ὄμως δεν εἶναι πιθανόν να ὑπάρχουν ἀλλιῶς καὶ
Γ)    με τα "ΩΣ ΕΠΙ ΤΟ ΠΟΛΥ" δηλαδή αὐτά τα ὀποία ὑπάρχουν ἔτσι κατά κανόνα καὶ εῖναι στατιστικῶς σημαντικά!!!

     Πάντα τα λοιπά δεν εἶναι ἐπιστήμη ἀλλά εἶναι "ΚΑΤΑ ΣΥΜΒΕΒΗΚΟΣ" με τα ὀποία δεν ἀσχολεῖται ἡ ἐπιστήμη ἀλλά η "ΣΟΦΙΣΤΙΚΗ" ἡ ὀποία κατά τον μέγιστο Πλάτωνα ἀσχολεῖται "με το μή ὄν". 
     Προσοχή λοιπόν εἰς τους σοφιστές καί εἰς τα "κατά συμβεβηκός" τα ὀποία ἐμφανίζονται ὠς επιστήμη ἐνῶ εἶναι καθοδηγούμενη σοφιστική.

        Ἡ θεωρία τῆς διαβοήτου "ἀνθρωπογενοῦς κλιματικῆς ἀλλαγῆς" ἐπιχειρεῖται να θεμελιωθῇ με τα διαβότητα "κλιματικά μοντέλα" τα ὀποία κατά τρόπον αὐθαίρετον ἐκλαμβάνουν ὑπεραπλουστευτικῶς ὅτι :

1.     ἡ γῆ συμπεριφέρεται ὠς μέλαν σῶμα ἐκπέμποντας ΜΚΑ (Μεγαλο-Κυματική Ἀκτινοβολία) , σύμφωνα με τον νόμον Stefan Boltzman : ΜΚΑ = ε.σ.Τ^4 ὅπου ε ὁ συντελεστής ἐκπομπῆς μέλανος σώματος λαμβανόμενος πλησίον τῆς μονάδας  .        https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9D%CF%8C%CE%BC%CE%BF%CF%82_%CE%A3%CF%84%CE%AD%CF%86%CE%B1%CE%BD-%CE%9C%CF%80%CF%8C%CE%BB%CF%84%CE%B6%CE%BC%CE%B1%CE%BD

2.     ἡ γῆ συμπεριφέρεται ὠς θερμοκήπιον με το CO2 τῆς ἀτμοσφαίρας να ἐπιτρέπει την εἴσοδον τῆς εἰσερχόμενης ἡλιακῆς μικρο-Κυματικής Ἀκτινοβολίας (μΚΑ) ἀλλά να ἀπορροφᾶ την ἐξερχόμενη ΜΚΑ

       Εἰς τα κλιματικά μοντέλα δύναται να λαμβάνονται ὑπ' ὄψιν με ἈΥΘΑΙΡΕΤΟΥΣ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΑΣ ΒΑΡΥΤΗΤΟΣ ἤ ἘΠΙΡΡΟΗΣ καὶ ἄλλα φαινόμενα ὄπως:

3.     ἡ μεταβλητότητα τῆς εἰσερχομένης μΚΑ λόγῳ παροδικῶν ἡλιακῶν φαινόμενων (π.χ. ἡλιακές κηλίδες)
4.     η συμβολή τῶν νεφῶν ὑδρατμῶν τῆς ἀτμοσφαίρας εἰς το φαινόμενο "τοῦ θερμοκηπίου" τα ὀποία εἶναι κατά πολύ ἰσχυρότερα τοῦ CO2 ὠς ἀέρια τοῦ "θερμοκηπίου"
5.     ὁ ρυθμός ἀπορροφήσεως τοῦ CO2 ἀπό την ἐπιφάνεια τῆς θαλάσσης
6.     ο βαθμός διαχύσεως τοῦ CO2 εἰς τα βάθη τῶν ὠκεανῶν7.     ο ρυθμός ἀπελευθερώσεως τοῦ CO2 ἀπό την θάλασσαν ὠς συνάρτησις τῆς ἐπιφανειακῆς θερμοκρασίας τῆς γῆς
8.     ο ρυθμός ἐκλύσεως γεωθερμικῆς θερμότητας εἰς την ἐπιφάνεια τῆς γῆς (π.χ. ἐκλύσεις θερμότητας ἡφαιστιακῶν ἐκκρήξεων)
9.     ὁ ρυθμός ἐκλύσεως θερμότητας ἀπό ἀνθρωπογενεῖς δραστηριότητες και ἰδίως τας θερμικάς καὶ πυρηνικάς μονάδας ἠλεκτροπαραγωγῆς , το μέγεθος τοῦ ὀποίου ρυθμοῦ προσεγγίζει πλέον το μέγεθος τῶν γεωθερμικῶν ἐκλύσεων.

      Οἱ ἀνωτέρω συντελεσταί βαρύτητος εἶναι παντελῶς αὐθαίρετοι , διότι δεν εἶναι δυνατόν να ἐξαχθοῦν πειραματικά κάτω ἀπό ἐλεγχομένους συνθήκας ἐργαστηρίου. Ἐπομένως δια τῆς αὐθαιρέτου λήψεως τῶν συντελεστῶν αὐτῶν, εἶναι δυνατόν να ἀναδειχθοῦν ἐναλλακτικά φαινόμενα δια την δικαιολόγησιν τῆς "ὑπερθερμάνσεως" τοῦ πλανήτη, ἐάν καὶ στον βαθμό ποῦ ἐκείνη ὑφίσταται . (γεγονός το ὀποῖο διαψεύδἐται ἀπό τα θερμοκρασιακά δεδομένα τῆς τελευταίας δεκαετίας).
      Π.χ. αὐτή μπορεῖ να ἐρμηνευθῇ , χωρίς το φαινόμενο τοῦ θερμοκηπίου (παράγοντες 2, 4, 5, 6 και 7), ἀλλά με τον νόμο Stefan Boltzman καὶ την αὐξημένη ἔκλυσιν θερμότητας εἰς την ἐπιφάνεια τῆς γῆς , ἀπό τας θερμικάς καὶ πυρηνικάς μονάδας ἠλεκτροπαραγωγῆς, τας γεωθερμικάς ἐκλύσεις καὶ την αὐξημένη ἠλιακή μΚΑ (παράγοντες 1, 8, 9)  καὶ τοῦτο διότι προκειμένου ἡ γῆ να ἀποβάλῃ τας αὐξημένας αὐτάς ποσότητας εἰς το διάστημα δι' ἀκτινοβολίας, ἀπαιτεῖται να αὐξηθεῖ η θερμοκρασία Τ σύμφωνα με τον νόμο ΜΚΑ = ε.σ. Τ^4. 
https://www.ltu.se/.../nordell%20gpc%20vol%2038%20issue...

      Συμπερασματικῶς διαπιστώνεται ῞οτι ἐάν ὄντως ὑφίσταται'' (ποῦ δεν ἔχει ἀποδειχθεῖ) αὔξησις τῆς θερμοκρασίας τοῦ πλαντήτη, αὐτή ἐνδέχεται με αὐξημένας πιθανότητας να ὀφείλεται εἰς τον νόμον Stefan Boltzman καὶ ὄχι εἰς τα ἀέρια τοῦ θερμοκηπίου καὶ τὸ CO2 γενικῶς τὰ ὀποία , ἐφ' ὄσον ἔχουν κάποια συμβολή αὐτή ὀφείλεται μᾶλλον εἰς τους ὑδρατμούς-νέφη, τα ὀποία εἶναι κατά πολύ ἰσχυρότερα τοῦ CO2 δια την ἀπορρόφησιν τῆς ἐξερχομένης ΜΚΑ!!!

Δηλαδή το φαινόμενο τοῦ θερμοκηπίου ΕΝΔΕΧΕΤΑΙ ΑΛΛΩΣ ΕΧΕΙΝ και ἐπομένως δεν εἶναι ἐπιστημονικά τεκμηριωμένο ἀλλά ΣΟΦΙΣΜΑ.